不完全統(tǒng)計(jì)顯示，從2021年開(kāi)始，諾基亞在英國(guó)、德國(guó)、荷蘭、巴西和印度等10余國(guó)起訴OPPO，累計(jì)案件超過(guò)100多起。僅在德國(guó)，雙方的專(zhuān)利交叉起訴就多達(dá)十幾個(gè)，諾基亞方面對(duì)OPPO發(fā)起了30多起訴訟，原因包括雙方未能就5G專(zhuān)利許可達(dá)成一致等。

2022年，諾基亞又因相似的理由在德國(guó)、印度尼西亞、印度、中國(guó)等全球多個(gè)司法管轄地區(qū)起訴vivo，訴訟聚焦于蜂窩標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利以及覆蓋連接的實(shí)施專(zhuān)利的組合。

在德國(guó)《經(jīng)濟(jì)周刊》看來(lái)，如果法國(guó)、西班牙、英國(guó)、荷蘭、芬蘭和瑞典等歐洲國(guó)家的法院遵循德國(guó)的判決，OPPO存在徹底退出西歐市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。而與之相反的是，諾基亞在新興國(guó)家的法庭上，可能難以構(gòu)建類(lèi)似的威脅。有專(zhuān)利專(zhuān)家指出，德國(guó)與世界其他國(guó)家之間不同的法律理念，加深了東西方之間的地緣政治分歧。

根據(jù)市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)Canalys數(shù)據(jù)，2023年一季度，三星、蘋(píng)果、小米、傳音和聯(lián)想在歐洲手機(jī)市場(chǎng)出貨量排名前五。而在去年同期，排名前五的是三星、蘋(píng)果、小米、realme和OPPO，彼時(shí)realme增速高達(dá)177%。

對(duì)歐洲消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商退出市場(chǎng)不一定是好事。德國(guó)《經(jīng)濟(jì)周刊》文章指出，OPPO和vivo各提供德國(guó)10%的手機(jī)供應(yīng)，如果他們的手機(jī)從德國(guó)貨架上消失，這對(duì)消費(fèi)者可能意味著更高的手機(jī)售價(jià)。

中企如何維護(hù)自身合法權(quán)益？

對(duì)中國(guó)手機(jī)品牌來(lái)說(shuō)，在海外遭遇專(zhuān)利糾紛，首先是要積極使用法律武器維護(hù)正常權(quán)益。

多年前有個(gè)典型案例，美國(guó)公司IDC擬授權(quán)給華為的專(zhuān)利許可費(fèi)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于蘋(píng)果、三星等公司。當(dāng)華為不接受時(shí)，IDC將華為起訴至美國(guó)特拉華州法院，并向美國(guó)國(guó)際貿(mào)委會(huì)（ITC）起訴，稱(chēng)華為侵犯其7項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，請(qǐng)求對(duì)華為啟動(dòng)“337調(diào)查”，并禁止華為制造、銷(xiāo)售、進(jìn)口相關(guān)產(chǎn)品。

華為則選擇將IDC訴至深圳市中級(jí)人民法院，認(rèn)為IDC違背了其承諾的義務(wù)，請(qǐng)求法院判令其按照“公平、合理、無(wú)歧視”（FRAND）原則，確定IDC就其標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可華為的許可費(fèi)率或費(fèi)率范圍。

最終，深圳中院裁定，根據(jù)FRAND原則，標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可使用費(fèi)率應(yīng)為0.019%，大大低于此前IDC要求的2%。IDC不服，上訴至廣東高院，后者于2013年10月作出終審，基本維持一審的裁決。

后來(lái)，華為又向發(fā)改委舉報(bào)IDC濫用市場(chǎng)支配地位。自從發(fā)改委對(duì)IDC啟動(dòng)反壟斷調(diào)查后，IDC開(kāi)始不斷降低與華為的談判條件，并最終不僅將之前幾年沒(méi)有發(fā)生的專(zhuān)利費(fèi)撤銷(xiāo)，而且全面撤銷(xiāo)了在美國(guó)對(duì)華為提起的337調(diào)查。經(jīng)過(guò)一系列博弈，華為最終和IDC達(dá)成和解。

當(dāng)然，在法律武器之外，積極布局相關(guān)專(zhuān)利“自我防衛(wèi)”也必不可少。5年前，OPPO在全球的專(zhuān)利不到1萬(wàn)件，而目前OPPO已在全球40多個(gè)國(guó)家及區(qū)域布局專(zhuān)利，申請(qǐng)專(zhuān)利接近9萬(wàn)件，其中發(fā)明專(zhuān)利占比達(dá)90%。

截至2022年5月，vivo累計(jì)共申請(qǐng)4000多項(xiàng)5G發(fā)明專(zhuān)利，向3GPP標(biāo)準(zhǔn)化組織提交5G提案近8000篇。而截至2022年底，小米全球?qū)＠跈?quán)達(dá)到30000多件，正在審查中的專(zhuān)利申請(qǐng)超過(guò)25000件。

根據(jù)第三方公布的2022年全球無(wú)線(xiàn)通信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)明專(zhuān)利排行榜（TOP100），華為、OPPO、vivo、中興、小米等5家中國(guó)廠(chǎng)商進(jìn)入TOP10，其中華為僅次于高通排名第二。另外，中國(guó)信科集團(tuán)、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、紫光展銳、中國(guó)聯(lián)通等中國(guó)廠(chǎng)商也在TOP100榜單內(nèi)。

但專(zhuān)利的價(jià)值不能只看數(shù)量，只有把專(zhuān)利建立在極強(qiáng)的自主創(chuàng)新能力上，才有可能突破其他專(zhuān)利巨頭的封鎖，或與之簽署交叉專(zhuān)利許可協(xié)議。在這方面，華為與諾基亞等巨頭的專(zhuān)利較量可能同樣值得研究。

2022年全球無(wú)線(xiàn)通信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)百?gòu)?qiáng)企業(yè)專(zhuān)利被引證數(shù)量TOP10  數(shù)據(jù)來(lái)源：incoPat

目前已開(kāi)始收專(zhuān)利費(fèi)的華為，雖然引發(fā)了外媒的關(guān)注，但并未落下“不合理”收費(fèi)的名聲。

近期，日媒在報(bào)道華為向30家日企收取專(zhuān)利費(fèi)一事時(shí)提到，華為要求的專(zhuān)利使用費(fèi)是每臺(tái)通信設(shè)備50日元（約合2.5元人民幣）以下的固定費(fèi)用、系統(tǒng)售價(jià)的0.1%以下的費(fèi)率。熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)交涉的東京大學(xué)客座研究員二又俊文坦言，“這是國(guó)際上合理的水平”。

2019年6月，華為總裁任正非曾表示，華為很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)不會(huì)武器化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是相互交叉許可，“我們太忙了，發(fā)展太快了，沒(méi)時(shí)間收取專(zhuān)利費(fèi)，當(dāng)我們不忙的時(shí)候，閑下來(lái)的時(shí)候，即使要專(zhuān)利費(fèi)，也不會(huì)像高通一樣要那么多”。