因此當硅谷銀行宣布將賣出210億美元債券并最終暴雷，實際上也是硅谷銀行的無奈之舉。

更為致命的，硅谷銀行面臨的困境或許只是連環(huán)爆雷的序幕。

根據媒體統(tǒng)計，全美108家銀行中有102家銀行去年第四季度凈息差擴大。剩下的10家銀行在過去一年凈息差收窄、或擴大幅度最?。汗韫茹y行排在第11位。

也就是說至少還有十家銀行面臨著比硅谷銀行更大的困境，這也導致了美國各大區(qū)域性銀行在周五均遭遇恐慌性拋售。

和硅谷銀行同樣總部位于加州的第一共和銀行（FRC）周五盤中一度下跌50%，客戶合眾銀行盤中下跌超過20%。

新的雷曼時刻？

在這次事件中，美聯(lián)儲的反應令人玩味。

當硅谷銀行面臨困境時，導致其崩盤的推手美聯(lián)儲卻對此無動于衷，不僅沒有發(fā)聲表態(tài)，也沒有進行救助，直接坐視其破產。

當財政部和白宮都紛紛對此評價后，美聯(lián)儲依然保持了緘默，僅僅是解除了硅谷銀行CEO舊金山聯(lián)邦儲備銀行董事會成員的職位。

這背后也顯示出美國金融體系各自為戰(zhàn)的深層問題。

自2008年全球金融危機以來，美國為首的歐美主要經濟體均采取了被稱為直升機撒錢的救市策略。

不計代價救市雖然挽救了當時的全球經濟，但是也留下了巨大的后遺癥。

而美聯(lián)儲作為全球金融政策風向標，卻在過去十幾年間沒有對天量撒錢進行總結和反思，反而將撒錢視為解決經濟問題的靈丹妙藥，對于潛在的風險選擇性忽視，造成了如今的困局。

對于美聯(lián)儲，在過去的十幾年間，就業(yè)穩(wěn)定壓倒了治理通脹成為了美聯(lián)儲的頭號任務。

盡管期間存在緊縮周期，但是經濟一有風吹草動，貨幣政策就會進一步寬松，出現(xiàn)新一輪降息周期，讓市面上已經泛濫的流動性進一步水漲船高。

當?shù)貢r間2022年7月27日，美國華盛頓，美聯(lián)儲主席杰羅姆-鮑威爾出席新聞發(fā)布會，宣布加息75個基點，達到2.25%至2.5%的范圍。

這也導致自2015年以來，美國風投行業(yè)迅猛發(fā)展，機構手上累積了巨量的資金。

而隨著2020年新冠疫情到來，美國更是開啟了無限量的撒幣模式，讓大量企業(yè)和投資機構獲得了天量資金。

以制藥行業(yè)為例，2022年初，輝瑞、強生、諾華等大藥企有5380億美元的現(xiàn)金可用于并購，可以買下任何細分行業(yè)所有中小藥企。

面對天量流動性導致的持續(xù)性通脹，在各方壓力下美聯(lián)儲選擇急轉彎，大幅度超預期的迅速收緊流動性，2022年加息7次，加息幅度遠超企業(yè)承受能力，擺出即便引發(fā)經濟衰退和大量失業(yè)也治理通脹的姿態(tài)。

以硅谷銀行為代表的美國銀行業(yè)對于這個急轉彎的準備明顯不足，過去低利率環(huán)境下借短投長吃利息的商業(yè)模式被直接粉碎，才導致了如今的危機。

這背后也代表著美國金融的深層次問題，對于宏觀的金融風險缺乏預判，對于經濟問題選擇頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的方法，導致了按下葫蘆浮起瓢，為了解決一個問題，反而引發(fā)了更大的新問題。

硅谷銀行到底是美聯(lián)儲加息路上的一次意外，還是會成為新的雷曼時刻，目前業(yè)界還沒有定論。

2023年3月10日，加利福尼亞州圣克拉拉，一名客戶站在關閉的硅谷銀行(SVB)總部外。硅谷銀行周五上午被加州監(jiān)管機構關閉，并由美國聯(lián)邦儲蓄委員會接管

一些分析師預計，這一事件加劇投資者對美國銀行業(yè)隱藏風險以及其易受資金成本上升影響的擔憂，銀行業(yè)將承受更多壓力。

金融咨詢企業(yè)惠倫全球顧問公司董事長克里斯托弗·惠倫說:“由于銀行陷入困境，下周可能會出現(xiàn)一場血戰(zhàn)，做空者在那里，他們會攻擊每一家銀行，尤其是規(guī)模較小的銀行?！?

從事市場分析的美國“簡報”網站分析師帕特里克·奧黑爾說：“今天的辯論題目是，這只是硅谷銀行的問題，還是銀行業(yè)更大問題的開始？”

德意志銀行分析師在一份說明中說：“我們必須看看這個故事如何發(fā)展，但在美聯(lián)儲加息周期之內或之后，總有一些東西會被打破。這是在這方面的又一次小搖擺，還是更大事情的開始？很難說……”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。