【文/觀察者網(wǎng) 林鈴錦】最近，一張馬斯克的照片正在網(wǎng)絡(luò)瘋傳，畫(huà)面里的他，人在希臘，一手舉著酒杯，一邊赤裸著上身，與一眾友人享受日光浴……

馬斯克看上去悠閑、舒適，一身輕松，但另一邊卻是著急的推特。12日，遠(yuǎn)在美國(guó)的推特正式提起訴訟，想迫使馬斯克履行以440億美元的協(xié)議價(jià)格完成收購(gòu)，并要求案件加急審理。

但馬斯克的代理律師從容地宣稱，案情復(fù)雜無(wú)法從速。

馬斯克在希臘度假的照片在網(wǎng)絡(luò)瘋傳，圖源網(wǎng)絡(luò)

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，7月19日，一名法官裁定，推特起訴馬斯克的案子將于10月進(jìn)行一場(chǎng)為期五天的審判。 

這與推特的預(yù)期產(chǎn)生了落差。馬斯克于本月8日稱將終止對(duì)推特的收購(gòu)，推特12日在美國(guó)特拉華州衡平法院正式提起訴訟，想迫使馬斯克履行以440億美元的協(xié)議價(jià)格完成收購(gòu)。推特還希望案件加急審理，能在9月進(jìn)行為期四天的審判。推特急呼，其利益因馬斯克的拖延而“每日每時(shí)”都受到損害。 

雙方聽(tīng)證會(huì)上激烈交鋒，馬斯克在希臘悠閑度假

聽(tīng)證會(huì)上雙方唇槍舌劍地交鋒之際，一張馬斯克在希臘一艘游艇上身赤膊悠閑度假的照片在網(wǎng)上瘋傳。據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》報(bào)道，17日，馬斯克在希臘米克諾斯島（Mykonos）附近被拍到。19日，推特收購(gòu)案聽(tīng)證會(huì)召開(kāi)前數(shù)小時(shí)，馬斯克在一條發(fā)布了這張照片的推特下跟評(píng)稱，“也許我需要更經(jīng)常脫掉上衣……解放乳頭（free the nip） ！”這條評(píng)論最后馬斯克寫(xiě)道，順便一提，我已經(jīng)回到（特斯拉）工廠了。

馬斯克推特回應(yīng)度假照片

19日的聽(tīng)證會(huì)上，雙方言辭激烈，推特的律師甚至一度將馬斯克稱為“敵人”。 

CNN報(bào)道截圖

在聽(tīng)證會(huì)一開(kāi)始，推特的首席律師威廉·薩維特（William Savitt）表示，懸而未決的交易和訴訟給該公司帶來(lái)持續(xù)的不確定性，“每天、每小時(shí)”都對(duì)推特造成損害。他還指出，馬斯克對(duì)推特持續(xù)進(jìn)行損貶，有時(shí)甚至使用推特（貶低推特）。

薩維特說(shuō)：“根據(jù)合同，馬斯克一直并且仍然有義務(wù)盡最大努力完成這筆交易?！薄埃ǖ┧龅那∏∠喾?，這（他的行為）是蓄意破壞（交易）?！?nbsp;

馬斯克的律師安德魯·羅斯曼（Andrew Rossman）反駁稱，馬斯克“沒(méi)有動(dòng)力讓這（交易）長(zhǎng)期懸而未決”，他指出，馬斯克仍然是推特的最大股東之一。他還稱，馬斯克終止交易前，推特都沒(méi)有因涉嫌違反交易而起訴馬斯克，該公司起訴前長(zhǎng)期的等待與現(xiàn)在希望加快訴訟的訴求相矛盾，因此推特方希望加快訴訟進(jìn)程的請(qǐng)求是無(wú)效的。

據(jù)CNN報(bào)道，法官評(píng)論稱推特起訴的時(shí)機(jī)并非“不合理”。

馬斯克團(tuán)隊(duì)提議，審判時(shí)間應(yīng)定在明年初。律師羅斯曼稱，對(duì)加快訴訟過(guò)程并未提出完全的反對(duì)，“我們（甚至）未在此要求多年（后才開(kāi)審）。”“相反，我們主張的是一個(gè)已快得令人難以置信且合理的時(shí)間表。”

聽(tīng)取雙方論點(diǎn)之后，特拉華州衡平法院院長(zhǎng)凱瑟琳·麥考密克（Kathaleen St. Jude McCormick）表示，馬斯克一方“低估了該法院……快速處理復(fù)雜訴訟的能力。”

麥考密克宣布此案將于10月開(kāi)審，審理時(shí)間為五天，并表示：“現(xiàn)實(shí)情況是，（審判）延遲恐（對(duì)推特）造成無(wú)法彌補(bǔ)的傷害……延遲時(shí)間越長(zhǎng)，風(fēng)險(xiǎn)就越大?！彼a(bǔ)充說(shuō)，雖然很少有案件需要超過(guò)5天的審判期，但如有必要，她會(huì)接受任何一方延長(zhǎng)審判的請(qǐng)求。

由于目前通貨膨脹猖獗，以及對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退的擔(dān)憂，推特公司和許多其他科技公司正在削減成本。CNN報(bào)道稱，因此，推特急需迅速解決同馬斯克的交易爭(zhēng)端，以給其股東、員工和客戶帶來(lái)更大的確定性。

馬斯克向推特轉(zhuǎn)嫁成本，讓推特出了洋相

今年4月14日，馬斯克發(fā)推暗示將對(duì)推特進(jìn)行收購(gòu)，提出以每股54.2美元、總價(jià)約410億美元現(xiàn)金購(gòu)買推特100%股份。4月25日，推特表示接受馬斯克的收購(gòu)協(xié)議，根據(jù)協(xié)議，馬斯克將以每股54.2美元，總計(jì)約440億美元的價(jià)格收購(gòu)?fù)铺?，并預(yù)計(jì)在今年年內(nèi)完成對(duì)推特的私有化。

這一重磅收購(gòu)案?jìng)鞒龊蟮牟坏饺齻€(gè)月內(nèi)，馬斯克多次以推特拒不提供垃圾和虛假賬戶的信息為由威脅暫停交易。7月8日，馬斯克向推特首席律師致信稱，他希望終止對(duì)推特的巨額收購(gòu)協(xié)議，理由是推特“嚴(yán)重違反了多項(xiàng)條款”。推特方面多年來(lái)一直表示，其平臺(tái)虛假賬戶占比不到5%，但馬斯克的律師8日向監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示，推特長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)虛假賬戶的估計(jì)似乎不準(zhǔn)確，因此可能會(huì)產(chǎn)生“重大不利影響”，而推特遲遲未出具證據(jù)“自證清白”。此外，馬斯克還指責(zé)推特最近在解雇兩名高管時(shí)沒(méi)有事先發(fā)出警告。

11日，推特的法務(wù)團(tuán)隊(duì)回應(yīng)稱馬斯克試圖拒不履約的做法是“無(wú)效和錯(cuò)誤的”，并要求他遵守協(xié)議，完成這項(xiàng)高達(dá)440億美元的收購(gòu)。

12日，推特公司在美國(guó)特拉華州衡平法院正式起訴馬斯克，希望迫使他履行440億美元的收購(gòu)協(xié)議，并希望案件加急審理。

推特在起訴書(shū)中稱，市場(chǎng)狀況惡化導(dǎo)致馬斯克的個(gè)人財(cái)富較2021年11月的峰值減少了1000多億美元，這導(dǎo)致馬斯克改變了收購(gòu)?fù)铺氐南敕?。該公司表示：“馬斯克不愿按照合并協(xié)議的要求承擔(dān)市場(chǎng)低迷所致的成本，而希望把它（成本）轉(zhuǎn)嫁給推特的股東?！?

推特表示，馬斯克拒不履約的行為讓推特出了洋相（a public spectacle），他詆毀了該公司，擾亂其運(yùn)營(yíng)，破壞其股東價(jià)值，然后轉(zhuǎn)身離開(kāi)?！皩?duì)馬斯克，推特、（該公司）股東的利益、馬斯克應(yīng)允的交易，以及為執(zhí)行交易的法律程序，似乎都構(gòu)成了一個(gè)精心設(shè)計(jì)的笑話”。

行人在美國(guó)紐約證券交易所懸掛著巨幅“推特”標(biāo)志的大門前走過(guò)。圖源：新華社

馬斯克稱案情復(fù)雜無(wú)法從速，推特否認(rèn)交易同虛假賬戶問(wèn)題相關(guān)

近幾日，雙方就是否加快審理展開(kāi)唇槍舌劍的較量，推特表示，加速審判是必要的，只有加快審判過(guò)程，才能確保交易能在此前雙方約定的截止日期10月24日前完成，否則推特及其股東將受到馬斯克所致的持續(xù)性市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的傷害。

但馬斯克方律師羅斯曼15日向法庭提交文件稱，馬斯克的律師稱推特對(duì)加速審理的請(qǐng)求太過(guò)“極端”，并聲稱此訴訟牽涉太多事實(shí)信息，所需專家甚多，“需要大量時(shí)間”。馬斯克方面還稱，最初的協(xié)議規(guī)定，如果一方就該交易提起訴訟，則原定交易終止日期將不再適用，據(jù)此，馬斯克的律師稱推特的要求“沒(méi)有實(shí)際意義”。馬斯克建議，將審判安排在2023年2月13日或之后進(jìn)行，為期10天。

推特的律師則于19日駁斥了馬斯克團(tuán)隊(duì)所聲稱的需進(jìn)行數(shù)月時(shí)間調(diào)查的主張。推特首席律師薩維特稱，垃圾和虛假賬戶問(wèn)題在此次訴訟中不應(yīng)出現(xiàn)。

薩維特稱：“合并協(xié)議中沒(méi)有任何內(nèi)容涉及這個(gè)（虛假賬戶的）問(wèn)題”，他稱，協(xié)議中并無(wú)同推特上虛假賬戶所占比例相關(guān)的陳述及保證。

他補(bǔ)充說(shuō)，在簽署協(xié)議之前，馬斯克本可以對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查，但他沒(méi)這么做。

美國(guó)特拉華州的衡平法院，圖自路透社

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。