學(xué)者：現(xiàn)在談所謂“脫鉤”，為時(shí)尚早

在學(xué)者們看來，中國雖然不會(huì)被越南等國輕易替代，但這也并不意味著我們可以沾沾自喜。長遠(yuǎn)來看，包括大國博弈下的地緣政治等因素，確實(shí)值得我們的理性思考和認(rèn)真對待。

劉元春表示，在產(chǎn)業(yè)鏈問題上，有幾個(gè)問題值得關(guān)注。其一是投資收益率，其二是風(fēng)險(xiǎn)可控性研究顯示，中國的投資收益率依然是高于越南和印度，這也可以解釋為什么在各種因素打擊下，外資依然逆勢上漲，青睞中國。

從風(fēng)險(xiǎn)可控性來看，一是產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險(xiǎn)可控性，二是非經(jīng)濟(jì)因素的可控性。中國對產(chǎn)業(yè)鏈的可控性是在全面加強(qiáng)的，但是第二個(gè)方面的確值得我們要思考——由于大國博弈，地緣政治惡化，非經(jīng)濟(jì)因素的可控性可能會(huì)發(fā)生一些變化，這是要高度重視的。

劉元春指出，一些非經(jīng)濟(jì)性的地緣政治因素，可能還得需要非經(jīng)濟(jì)的手段來進(jìn)行對沖。不過這背后也涉及一個(gè)前提，如果經(jīng)濟(jì)基本盤能夠穩(wěn)住，那么整體大盤也能相對穩(wěn)住。至于現(xiàn)在的地緣政治影響、所謂“脫鉤”問題，出現(xiàn)了一些趨勢性的變化，但是至于這個(gè)變化的深度，還需要進(jìn)一步的研究判斷。只不過現(xiàn)在從三四月的數(shù)據(jù)就得出一些悲觀結(jié)論，“為時(shí)尚早”。

談到所謂“脫鉤”問題，姚洋也持樂觀態(tài)度。

2020年，疫情剛開始影響中國，當(dāng)時(shí)就有所謂脫鉤的說法在流行。姚洋表示，彼時(shí)他就指出，“世界不可能和中國脫鉤”。現(xiàn)在的事實(shí)也顯示，兩年來世界非但沒有和中國脫鉤，而且和中國掛鉤得更加緊密了。

從中美雙方貿(mào)易情況來看：受中美貿(mào)易戰(zhàn)影響，2018年中美貿(mào)易在下降，但是2020年以后就開始回升。2021年1-12月，中美貿(mào)易額為7556.45億美元，同比增長28.7%。其中中國對美國出口5761.14億美元，增長27.5%；中國自美國進(jìn)口1795.31億美元，增長32.7%。今年第一季度，中美貿(mào)易也在繼續(xù)增長。

姚洋指出，美國想跟中國完全脫鉤不可能，充其量只是控制技術(shù)轉(zhuǎn)讓、施以其所謂實(shí)體清單?，F(xiàn)在一些研究項(xiàng)目顯示，被列入“實(shí)體清單”的單位受到的影響，并沒有想象中那么大——我們不僅有所準(zhǔn)備，而且還在籌劃國內(nèi)替代。

“再說了，科學(xué)知識是不可能封閉的。中國人可以在國際期刊上發(fā)文章，美國人發(fā)表的文章，我們也能看到。在美蘇冷戰(zhàn)最高峰的時(shí)候。這種科學(xué)知識的共享都沒有停止，今天更不可能?！?

那么分地區(qū)來看呢？產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移乃至脫鉤的風(fēng)險(xiǎn)有多大？

“美國搞印太經(jīng)濟(jì)框架，政治多于經(jīng)濟(jì)，美國人也拿不出東西來?！币ρ笾赋?，美國嘴上說要把產(chǎn)業(yè)對接給東南亞，但是實(shí)際上只是空頭支票。美國希望東南亞拿走中國的一些產(chǎn)業(yè)，實(shí)際上也不過是一些低端的東西。

在歐洲方面，姚洋表示，歐洲對中國的依賴也是在增加，而不是下降的。因?yàn)槎頌鯖_突，歐洲減少對俄羅斯的能源依賴，其替代能源主要是光伏太陽能，這離不開中國。歐洲今年一季度從中國進(jìn)口16.7gw光伏組件，同比增長145%，將近1.5倍。

“經(jīng)濟(jì)邏輯擺在這里的，世界是不可能離開中國的。”姚洋稱，脫鉤實(shí)際上并沒有反生，相反我們需要警惕的是，國內(nèi)外一些所謂“脫鉤”言論，最后演變自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言。

（發(fā)言未經(jīng)本人確認(rèn)，有關(guān)內(nèi)容系摘錄、刪減、排序整理）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。