（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)彭博社、游戲網(wǎng)站Polygon等媒體近日報道，騰訊100%控股的拳頭公司正以對方涉嫌“抄襲”為由，在美國加州的中區(qū)聯(lián)邦法院對字節(jié)跳動旗下的沐瞳科技提起訴訟。

截圖自游戲網(wǎng)站Polygon

根據(jù)報道，在一份于當?shù)貢r間5月9日提交到法院的文件中，拳頭公司稱，沐瞳科技所研發(fā)的移動端多人在線戰(zhàn)術競技類（MOBA）游戲《無盡對決》（Mobile Legends: Bang Bang）對拳頭公司的《英雄聯(lián)盟手游》（League of Legends: Wild Rift）在游戲內(nèi)容和宣傳材料上構成了剽竊，已侵犯版權。

《英雄聯(lián)盟手游》隸屬《英雄聯(lián)盟》系列，由拳頭公司于2020年10月開放公測，目前在谷歌應用商店下載次數(shù)達1000萬次以上；《無盡對決》由沐瞳科技在2016年7月首次發(fā)布，目前在谷歌應用商店的下載次數(shù)已超5億次。

產(chǎn)品發(fā)布會上所展示的《英雄聯(lián)盟手游》游戲畫面（圖源：彭博社）

《無盡對決》游戲畫面（圖源：谷歌應用商店）

對于這樁官司，拳頭公司通過郵件發(fā)布了一份聲明。聲明中，拳頭公司表示：“這次的行動旨在停止沐瞳科技繼續(xù)蓄意通過拳頭公司寶貴的《英雄聯(lián)盟手游》及其相關內(nèi)容實現(xiàn)不勞而獲。”拳頭公司強調(diào)：“抄襲必須停止。”

在訴訟文件中，拳頭公司大量列舉了《無盡對決》和《英雄聯(lián)盟手游》在市場營銷材料和角色設計方面的相似之處，還摘取了一些玩家的評論，希望證實《無盡對決》確實構成對《英雄聯(lián)盟手游》的抄襲。

拳頭公司文件中所展示的部分角色設計對比（圖源：Polygon）

關注游戲產(chǎn)業(yè)動態(tài)的人士可能會對這一幕似曾相識，因為這并不是拳頭公司第一次狀告沐瞳科技。2018年時，拳頭公司就以與幾乎一樣的理由告過沐瞳科技，甚至法院都是同一家。當時，拳頭公司稱，《無盡對決》是對其電腦端游戲《英雄聯(lián)盟》“赤裸裸的剽竊”。

聯(lián)邦法院的法官認為此案更適合的受理機構是中國的法院，拒絕審理此案。之后，拳頭公司的母公司騰訊于2018年7月出面向上海市第一中級人民法院起訴沐瞳科技首席執(zhí)行官（CEO）、曾在騰訊就職的徐振華。騰訊方面稱，沐瞳科技所開發(fā)的《無盡對決》對《英雄聯(lián)盟》構成抄襲，且徐振華本人違反了與騰訊所簽訂的《保密與不競爭承諾協(xié)議書》。

據(jù)報道，徐振華被判因違反競業(yè)協(xié)議向騰訊賠償1940萬元，但《無盡對決》正常運營未受影響。

沐瞳科技官網(wǎng)顯示，其CEO徐振華曾就職于騰訊

更早之前的2016年，在《無盡對決》（當時的英文名為“Mobile Legends: 5v5 MOBA”）發(fā)行之初，拳頭公司就曾對沐瞳科技是否存在抄襲行為進行過質(zhì)疑，要求谷歌將其從應用商店下架。

沐瞳科技對此的舉措是，在谷歌將游戲下架之前先行撤下《無盡對決》，將其修改并更名為“Mobile Legends: Bang Bang”后，于2016年11月重新上架。

今年年初，拳頭公司還曾對一家越南的游戲開放商Imba Network發(fā)起過訴訟，理由是后者抄襲了《英雄聯(lián)盟》在移動端的衍生作品《云頂之弈》（Teamfight Tactics）。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載。