“并購狂人”實名舉報，站的住腳嗎？

在外界認(rèn)為紫光集團(tuán)的戰(zhàn)略重組已經(jīng)塵埃落定時，該公司曾經(jīng)的掌舵者卻突然拋出“重磅炸彈”。

趙偉國12月15日實名舉報，紫光集團(tuán)重整工作組聯(lián)合智路建廣，嚴(yán)重做低紫光集團(tuán)旗下的資產(chǎn)價值，并且涉嫌造成超過730億的國有資產(chǎn)流失。

這份聲明，讓人再次想起最近的聯(lián)想集團(tuán)的國資流失爭議。

財務(wù)方面的信息，可能還需要權(quán)威機(jī)構(gòu)的定論。但梳理最近的新聞不難發(fā)現(xiàn)，趙偉國的指控并非都能站的住腳。

首先就是他質(zhì)疑智路建廣的總資產(chǎn)規(guī)模，不符合戰(zhàn)略投資者的要求。

但從公開資料中不難查到，雖然智路建廣聯(lián)合體的注冊資本不大，但是其管理的基金規(guī)模非常龐大，智路建廣是通過股權(quán)進(jìn)行融資，而做項目并不是用注冊資金。

并且，智路建廣還能在市場上找到更多盟友。

根據(jù)日前曝出的重整草案，在眾多參選投資者中，智路建廣的報價最高，給債權(quán)人的清償條件最優(yōu)。

按照計劃，紫光集團(tuán)重整投資方將智路建廣牽頭，長城資產(chǎn)、湖北科投、珠海華發(fā)和河北產(chǎn)投等組成聯(lián)合體，共同搭建重整投資平臺公司，出資600億元承接重整后的紫光集團(tuán)全部股權(quán)。

重整草案指出，若紫光集團(tuán)重整計劃得以順利實施，有財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)將全額現(xiàn)金清償，普通債權(quán)將通過現(xiàn)金、股票抵債及留債等方式予以清償，預(yù)計可實現(xiàn)95%至100%的清償率。

這甚至讓部分債權(quán)人感到超出預(yù)期。

備受關(guān)注的是，趙偉國提到的國之重器長江存儲的股權(quán)，也將由湖北國資接手。

而重整計劃對于長江存儲的估值，是否像趙偉國單方面認(rèn)為的“嚴(yán)重低估”，也值得商榷。國內(nèi)半導(dǎo)體分析機(jī)構(gòu)芯謀研究首席分析師顧文軍今年9月曾向《財新周刊》介紹，即使保守估計，長江存儲未來十年仍需5000億資金投入，堪稱“無底洞”，三年之內(nèi)都難以盈利。

長江存儲核心廠區(qū)  圖源：長江存儲官網(wǎng)

此外需要提及的是，如果趙偉國對重整計劃存在“低估”的指控的確存在，清華控股作為紫光集團(tuán)的實控人，應(yīng)當(dāng)會更加在意。

但清華控股12月17日午間發(fā)布聲明稱，健坤集團(tuán)及其實控人趙偉國發(fā)布有關(guān)紫光集團(tuán)債務(wù)風(fēng)險處置的不實信息，相關(guān)信息未經(jīng)清華控股授權(quán)，不代表清華控股意見。

而趙偉國在之前實名舉報的聲明中反復(fù)替清華控股質(zhì)問重整工作組和智路建廣：是不是為了讓清華和健坤零對價出局？

最近幾天，他還連續(xù)發(fā)聲質(zhì)疑重整方案：

“你們不僅吃肉不吐骨頭，還讓清華和健坤零對價出局，連點湯水和骨頭渣也不留?！?

“重整方案出來以后，我對里面的內(nèi)容還是出乎意料地感到震驚，因為我原以為多少會給老股東留點兒。”

“實際上工作組是刻意要把清華和健坤的利益剝奪掉，因為做成零對價的話，我們就沒有權(quán)利了。”

“請了一個幫忙來屋里打掃衛(wèi)生的，結(jié)果后來改成打劫了。這就是個赤裸裸的打劫方案?！?

在話里行間，趙偉國已經(jīng)透露出他的真實想法，實名舉報不光是為了國有資產(chǎn)，也是為了自己能留點“湯水和骨頭渣”。

所謂零對價出局，就是趙偉國在紫光集團(tuán)的股權(quán)，被智路建廣接手，后者不用向前者付出任何對價。

對于在紫光集團(tuán)深耕十余年的趙偉國，這可能有點難以接受，畢竟紫光現(xiàn)在已是全國有名的半導(dǎo)體集團(tuán)。

但智路建廣接手的不只是資產(chǎn)，還有紫光集團(tuán)的債務(wù)。

而趙偉國，雖然失去了紫光集團(tuán)的控制權(quán)，但他還是紫光集團(tuán)的債權(quán)人，在重整過程中也并非一無所獲。

12月15日晚上在接受媒體采訪時，趙偉國表示，智路建廣只是個資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)，他懷疑智路建廣有沒有管好紫光集團(tuán)的能力，“別到時候又引發(fā)新的債務(wù)危機(jī)”。

說這話時，趙偉國應(yīng)該沒有反思紫光集團(tuán)上千億的債務(wù)是怎么來的。

對比趙偉國，同為清華校友的李濱，似乎更會資本操作。過去幾年，智路建廣從海外買回來的資產(chǎn)，不少都以收購價好幾倍的價格賣給國內(nèi)公司。而紫光集團(tuán)買來的資產(chǎn)，沒有合適的退出渠道，最終消化不良，導(dǎo)致債務(wù)危機(jī)。

趙偉國 圖源：清華大學(xué)

趙偉國前天也坦言，“紫光自身因為急于把事盡快做起來，我們用負(fù)債的方式做，這也是從戰(zhàn)略責(zé)任上我犯的策略性錯誤，（擴(kuò)張的節(jié)奏）把握得確實不好。”

但也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果趙偉國在聲明當(dāng)中列舉的相關(guān)資產(chǎn)評估數(shù)據(jù)屬實的話，對于長江存儲及紫光聯(lián)盛的股權(quán)評估確實可能存在低估。至于事情真相到底如何，既然趙偉國已實名舉報，只能等待權(quán)威結(jié)論。

12月16日晚間，紫光集團(tuán)清算組發(fā)布公告稱，趙偉國指控均是不實信息，12月29日將召開會議表決重整計劃。

“債權(quán)人會議，我們肯定會出席?！壁w偉國當(dāng)天表示，“我不預(yù)測什么，對我來講現(xiàn)在是戰(zhàn)斗。如果重整方案不重新制定，我會把官司一直打下去?！?