ESG要多講S和G，我們的題目中大量的都是偏重于Environment，我也講一講這方面。

習(xí)近平總書(shū)記在聯(lián)合國(guó)大會(huì)的一般性辯論中宣布了雙碳目標(biāo)，雙碳目標(biāo)會(huì)帶來(lái)大量的投資機(jī)會(huì)，是百萬(wàn)億級(jí)的投資機(jī)會(huì)，也會(huì)使現(xiàn)存的產(chǎn)業(yè)鏈高度承壓和引發(fā)結(jié)構(gòu)性通脹的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)其難度要進(jìn)行充分的估計(jì)，也就是總書(shū)記所講的要有憂(yōu)患意識(shí)。我現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在調(diào)子越來(lái)越高，要有憂(yōu)患意識(shí)。簡(jiǎn)單地說(shuō)，比如鋼材、水泥，我國(guó)仍處于城市化的過(guò)程中，對(duì)鋼材、建材仍然有大量的需求，對(duì)長(zhǎng)流程的制鋼要有適度的控制，并加強(qiáng)降排的改造。但是我國(guó)的累計(jì)用鋼遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有到拐點(diǎn)，缺乏足夠的廢鋼，拐點(diǎn)還有多少？累計(jì)用鋼達(dá)到人均70噸，我們遠(yuǎn)沒(méi)到。所以，沒(méi)那么多廢鋼，全面推廣短流程制鋼是不現(xiàn)實(shí)的。

總書(shū)記對(duì)外宣布雙碳目標(biāo)的用語(yǔ)是“力爭(zhēng)”，要準(zhǔn)確理解“力爭(zhēng)平衡”。比如說(shuō)鋼，長(zhǎng)流程制鋼，一噸鋼產(chǎn)生1.8噸的二氧化碳，如果以歐盟的碳交易價(jià)格，50多歐元，這一噸鋼要增加700、800塊錢(qián)，你想想它會(huì)帶來(lái)多大的結(jié)構(gòu)性通脹的推動(dòng)力？

再有一點(diǎn)，應(yīng)對(duì)氣候變化是國(guó)際現(xiàn)在越來(lái)越共同的認(rèn)識(shí)，已經(jīng)變成共同議題，還是要堅(jiān)持共同并有區(qū)別的責(zé)任。我們要警惕發(fā)達(dá)國(guó)家借此議題，利用碳關(guān)稅、碳額度定價(jià)，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易保護(hù)。

我國(guó)剛剛實(shí)現(xiàn)了碳額度交易市場(chǎng)的統(tǒng)一，但是碳額度的價(jià)格只及歐盟的1/8。如果在此問(wèn)題上快速跨越，將嚴(yán)重打擊我國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈。現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)盡快地明確三點(diǎn)，第一點(diǎn)，現(xiàn)在碳排放強(qiáng)度到底是多少？外面的專(zhuān)家有說(shuō)是200億噸每年，有的說(shuō)是90億噸，目前為止我沒(méi)見(jiàn)到官方拿出的評(píng)估。第二點(diǎn)，碳達(dá)峰在2030年以前實(shí)現(xiàn)，到底是哪一年，時(shí)點(diǎn)是什么？第三點(diǎn)，量點(diǎn)是什么？多少數(shù)量？是在現(xiàn)存碳排放強(qiáng)度上增加20%還是30%？這些數(shù)量實(shí)際上是決定了碳交易價(jià)格的水平，我們要考慮到剛才說(shuō)到的減碳產(chǎn)業(yè)鏈承壓、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)性通脹各方面的因素，來(lái)科學(xué)地確定這些數(shù)量，使得碳排放的額度、價(jià)格適度地上升。要建立有公信力的檢測(cè)機(jī)制，我們看到大量的報(bào)道，提出來(lái)第三方市場(chǎng)化的評(píng)估，到底這個(gè)工藝產(chǎn)生了多少碳排放，但是還需要有權(quán)威性的、一致性的認(rèn)證機(jī)制，碳排放光靠第三方認(rèn)證不行，還得有官方的認(rèn)證，這樣才可以使這個(gè)交易真正能夠起到減碳、促進(jìn)投資、平滑經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)這樣的一個(gè)作用。

最近國(guó)家取消了鋼材的出口退稅，提高粗鋼的出口關(guān)稅，這有利于減排、減碳，防止碳轉(zhuǎn)移。中國(guó)這么大的長(zhǎng)流程制鋼，大量的碳排在中國(guó)，但是上萬(wàn)億的初級(jí)鋼材的出口，實(shí)際上是碳轉(zhuǎn)移到中國(guó)來(lái)了。而且這樣做還可以對(duì)沖大宗商品的價(jià)格上漲，這是一個(gè)很好的機(jī)制。做了這些試驗(yàn)之后，也可以繼續(xù)擴(kuò)大范圍，而且這樣做有利于防止某些國(guó)家利用碳關(guān)稅、碳額度定價(jià)對(duì)我們實(shí)行貿(mào)易打擊。共同并有區(qū)別，既然是“共同”，我們就要想辦法同國(guó)際接軌，雖然我們不能夠一下子達(dá)到歐盟的碳交易價(jià)格的水平，但是我們是逐步往上靠攏，而且各種國(guó)際機(jī)制要主動(dòng)參與，大家追求共同并有區(qū)別的責(zé)任。

現(xiàn)在碳排放的市場(chǎng)雖然統(tǒng)一了，但是參與交易的企業(yè)還是太少，要爭(zhēng)取大多數(shù)企業(yè)能都進(jìn)入，這樣那個(gè)定價(jià)才真正有意義。當(dāng)然有些小企業(yè)進(jìn)入比較難，可能碳補(bǔ)貼的工具還是適用的，比如說(shuō)我們真是實(shí)行了碳關(guān)稅、出口關(guān)稅，可以拿這個(gè)錢(qián)補(bǔ)貼一些減碳的小企業(yè)，也是可以的，總之有大量的工具要用，不能夠特別強(qiáng)調(diào)企業(yè)一方。我在政府一邊，我認(rèn)為良好的政策環(huán)境，一致性地、平衡性地、考慮全面地政策環(huán)境更為重要。

謝謝大家。