“串通好的紙牌”？

但韓國(guó)民間團(tuán)體和學(xué)界對(duì)特赦李在镕卻持否定態(tài)度。

6月3日，韓國(guó)《京鄉(xiāng)新聞》以《文在寅政府絕不能為了釋放一個(gè)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人而破壞公平正義》為題報(bào)道指出，學(xué)界和市民團(tuán)體中，反對(duì)赦免李在镕的聲音占優(yōu)。有人批評(píng)稱，這是文在寅政府主動(dòng)放棄自己強(qiáng)調(diào)的公正和正義的行為，也是另一種形態(tài)的國(guó)家政權(quán)壟斷。

《京鄉(xiāng)新聞》報(bào)道截圖

“難道因?yàn)槔钤陂F被關(guān)在監(jiān)獄里，我們現(xiàn)在的疫苗供需和半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)方面就將面臨巨大困難？絕不是這樣?！笔谞柎髮W(xué)行政學(xué)教授樸相仁尖銳地指出，“這是青瓦臺(tái)、三星和商界串通好的紙牌”。

《京鄉(xiāng)新聞》報(bào)道指出，在李在镕被判刑后，三星和韓國(guó)財(cái)閥就開(kāi)始制造韓國(guó)經(jīng)濟(jì)好像要發(fā)生大事的輿論，部分韓國(guó)媒體也發(fā)揮了“擴(kuò)音器”的作用，青瓦臺(tái)的贊同態(tài)度也制造了輿論。

首爾大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授朱秉基指出，有人主張稱，李在镕不在會(huì)使三星投資決策受到制約，但僅從三星股價(jià)來(lái)看，并沒(méi)有證明李在镕不在會(huì)對(duì)企業(yè)價(jià)值產(chǎn)生影響的客觀根據(jù)。他補(bǔ)充說(shuō)，決定半導(dǎo)體投資并不是緊急的事情，該公司內(nèi)部的專業(yè)經(jīng)營(yíng)人員可以發(fā)揮更好的專業(yè)性來(lái)進(jìn)行判斷。

高麗大學(xué)經(jīng)營(yíng)學(xué)教授李韓相則表示，李在镕和文在寅多次會(huì)面，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)董事會(huì)的情況下就公布了大規(guī)模投資、雇傭計(jì)劃，這代表著正常的企業(yè)管理體系已經(jīng)崩潰。“以這種方式獲取利益，在交易關(guān)系上應(yīng)該給予赦免的時(shí)候，（青瓦臺(tái)）卻以輿論為借口?！?

與此同時(shí)，還有人對(duì)李在镕可能獲得假釋提出批評(píng)。首爾大學(xué)教授樸相仁直言，就連樸槿惠政府對(duì)社會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪的假釋審查也很?chē)?yán)格，如果文在寅為了釋放財(cái)閥領(lǐng)袖而推翻自己強(qiáng)調(diào)的公正和正義的行為，將是另一種形態(tài)的國(guó)政壟斷。

2019年10月，文在寅視察三星工廠，李在镕表示將投資13萬(wàn)億韓元  圖片來(lái)源：韓國(guó)民族日?qǐng)?bào)

《中央日?qǐng)?bào)》則指出，文在寅和財(cái)閥總裁的舉動(dòng)，為重現(xiàn)以赦免換取財(cái)界投資的“舊習(xí)”營(yíng)造了氛圍。

弘益大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授全圣仁表示：“李在镕損害了韓國(guó)社會(huì)‘公職社會(huì)不可收買(mǎi)性’的價(jià)值準(zhǔn)范，目前也正在因非法合并而接受審判。赦免或剝奪職務(wù)應(yīng)該依據(jù)社會(huì)的法律法規(guī)，不能因?yàn)橛袡?quán)力就隨意行使?！?

而韓聯(lián)社轉(zhuǎn)載《韓國(guó)時(shí)報(bào)》的社評(píng)稱，公眾共識(shí)是赦免李在镕的關(guān)鍵。

該社評(píng)指出，文在寅在赦免李在镕問(wèn)題上需要采取謹(jǐn)慎態(tài)度。公眾共識(shí)是問(wèn)題的關(guān)鍵，但是工會(huì)和公民團(tuán)體反對(duì)這樣的赦免。文在寅還可能違反自己的特赦規(guī)則，該規(guī)則將因賄賂、挪用公款和違反信任而入獄的人排除在總統(tǒng)赦免名單外?！八粦?yīng)該濫用自己的總統(tǒng)權(quán)利，必須確保法治，以創(chuàng)造一個(gè)公平公正的社會(huì)”。

6月3日，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)改革聯(lián)盟和參與聯(lián)盟、民主工會(huì)、韓國(guó)工會(huì)等市民勞動(dòng)團(tuán)體聚集在青瓦臺(tái)前表示抗議，反對(duì)將“赦免假釋”作為經(jīng)濟(jì)投資借口而付出政治代價(jià)，或?qū)⑵浞顬榻?jīng)濟(jì)發(fā)展的邏輯被財(cái)閥們惡意利用，從而使企業(yè)犯罪正當(dāng)化。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。