“對華限制實際在傷害美企”

同美國投資者感同身受的恐怕還包括美國企業(yè)。在美國政府阻止投資者分享中企股價上漲紅利的同時，該政府也在通過技術(shù)出口限制，阻止美國高科技企業(yè)與中國企業(yè)的正常貿(mào)易往來。

5月9日，華為美國公司首席安全官安迪·珀迪（Andy Purdy）在《財富》雜志網(wǎng)站撰文指出，政治因素繼續(xù)影響著美國政府對供應鏈管理的思考。過去兩年，美國政府限制或禁止向中國公司出售某些美國技術(shù)，這些旨在傷害中國的限制措施實際上傷害了美國企業(yè)。

《財富》雜志網(wǎng)站截圖

文章指出，在被特朗普政府列入黑名單之前，華為曾是美國芯片行業(yè)最大的客戶之一。該公司每年在美國采購額約為120億美元，創(chuàng)造約4萬個工作崗位。去年，華為原計劃從美國公司購買超過200億美元的零部件，但出口禁令阻止了這一計劃。

珀迪認為，如果美國政府對華限制措施維持下去，只會為外國公司的供應鏈“去美國化”提供更大的動力，以免華盛頓將來把矛頭指向它們或它們的供應商，而這（對美國的）潛在傷害遠不止人員失業(yè)和企業(yè)利潤減少。

文章提到，向華為出售芯片的收入，使美國公司得以資助支持美國國家安全目標的新研究。當這種收入下降時，美國公司投資研發(fā)的能力也會下降。這種聯(lián)系是如此重要，以至于在美國政府考慮擴大對中國公司已經(jīng)實施的限制措施時，美國國防部和財政部都提出反對，稱這會損害美企的研發(fā)能力。此外，美國信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)理事會認為，過度關(guān)注中國公司已經(jīng)使美國分析其供應鏈面臨風險的能力“短路”，一個有效的戰(zhàn)略不是只關(guān)注某一個“威脅”。

珀迪指出，導致中美技術(shù)大規(guī)?！懊撱^”的出口限制，也可能侵蝕美國創(chuàng)新。讓美國的技術(shù)平臺與中國的脫鉤是特朗普政府追求的目標，所謂的清潔網(wǎng)絡(luò)倡議（Clean Networks Initiative）利用“原產(chǎn)地可信國”要求，計劃將美國與中國技術(shù)相隔絕，同時迫使美國的盟友把中國設(shè)備排除在他們的5G網(wǎng)絡(luò)之外。

但是，將數(shù)字世界一分為二將使企業(yè)和政府用于跨國界合作的技術(shù)標準陷入分裂，從而限制它們的創(chuàng)新能力。非營利教育機構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會（Internet Society）表示，脫鉤可能“嚴重威脅”經(jīng)濟增長，同時減少合作帶來的更廣泛好處。就連曾經(jīng)呼吁中美技術(shù)體系“適度分開”的谷歌首席執(zhí)行官埃里克·施密特也警告說，“切斷美國接觸進行有效競爭所需的思想、人員、技術(shù)和供應鏈”將破壞美國的創(chuàng)新。

全球半導體產(chǎn)業(yè)鏈相互依存

事實上，對美國貿(mào)易管制持負面看法的人士還有不少，其中更不乏行業(yè)巨頭的高管。4月14日，荷蘭光刻機廠商阿斯麥（ASML）首席執(zhí)行官溫彼得表示，美國對華出口管制不僅不能阻礙中國技術(shù)進步，也將傷害美國自身的經(jīng)濟。他補充稱，雖然由于不能獲得國外先進技術(shù)，中國需要很長時間才能自主研發(fā)半導體技術(shù)，但最終非中國企業(yè)將被排除在這個最大的芯片市場之外。

5月2日，全球最大的晶圓代工企業(yè)臺積電董事長劉德音在接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）采訪時坦言，美國應該做的，并不是改變供應鏈。“我認為美國應該追求更快的運轉(zhuǎn)，投資研發(fā)，并培育更多博士、碩士和學士學生進入制造領(lǐng)域，而非試著移動供應鏈，不但非?；ㄥX，且成效不高?！彼a充表示，如果一國執(zhí)意要把技術(shù)封鎖在國內(nèi)，限制全球合作，將減緩創(chuàng)新速度。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。