【文/觀察者網(wǎng) 谷智軒】

多年以來，美國的高通（Qualcomm）一直倚仗自家專利，向各大智能手機(jī)廠商收取“高額許可費(fèi)”，連蘋果、華為這樣的業(yè)界巨頭也不得不“就范”。

高通在芯片領(lǐng)域的“霸權(quán)”，在世界范圍內(nèi)招致各種法律糾紛，連美國政府機(jī)構(gòu)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）都把這家公司告上了法庭。

那么，高通到底是不是所謂的“專利流氓”呢？受理FTC訴訟的美國法院說：是！

這一針對(duì)高通的最新判決出爐后，高通股價(jià)22日開盤即暴跌超10%，截至發(fā)稿，跌幅已擴(kuò)大至11%以上。

據(jù)彭博社最新消息，高通回應(yīng)稱，“強(qiáng)烈不同意”裁決，并將尋求立刻暫停執(zhí)行并上訴?！拔覀儚?qiáng)烈不同意法官的結(jié)論、對(duì)事實(shí)的解釋和對(duì)法律條文的應(yīng)用?！备咄▓?zhí)行副總裁兼法律顧問唐?羅森博格（Don Rosenberg）表示。

高通股價(jià)走勢(shì)

法官：高通未來7年必須接受監(jiān)管

《華爾街日?qǐng)?bào)》22日?qǐng)?bào)道，鑒于高通非法打壓手機(jī)芯片市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，并利用其主導(dǎo)地位收取過高的許可費(fèi)，美國一位聯(lián)邦法官做出的裁決可能會(huì)挑戰(zhàn)該公司的商業(yè)模式，并撼動(dòng)智能手機(jī)行業(yè)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日晚間，加利福尼亞州北區(qū)地方法院法官露西?科赫（Lucy Koh）公布了支持FTC的裁決，認(rèn)定高通違反了反壟斷法，對(duì)其專利收取不合理的高額許可費(fèi)，并排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。此外，對(duì)于高通按智能手機(jī)價(jià)格的一定比例收取使用費(fèi)的做法，這位法官也提出了質(zhì)疑。

作為美國政府的獨(dú)立機(jī)構(gòu)，F(xiàn)TC在2017年1月對(duì)高通提起反壟斷訴訟，指控該公司收取高額專利費(fèi)，涉嫌損害智能手機(jī)零部件競(jìng)爭(zhēng)。

根據(jù)FTC的說法，高通強(qiáng)迫蘋果等手機(jī)制造商只使用其芯片，以換取更低的授權(quán)費(fèi)用，這種做法排除了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。此案于今年1月正式開庭審理，中企華為、聯(lián)想也出庭提供證詞，證明FTC的指控。

科赫在21日的裁定中寫道，多年以來，高通的授權(quán)方法扼殺了調(diào)制解調(diào)器芯片市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，該公司在此過程中損害了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、原始設(shè)備制造商和終端消費(fèi)者。

她進(jìn)一步提出，高通在5G手機(jī)的調(diào)制解調(diào)器芯片方面也處于領(lǐng)先地位，很有可能在下一代移動(dòng)通信技術(shù)中，仍然延續(xù)上述做法。

這位法官命令高通與客戶談判或重新協(xié)商授權(quán)協(xié)議，不得使用不公平的手段，比如威脅切斷芯片供應(yīng)。高通還必須以公平合理的價(jià)格，將其專利授權(quán)給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手芯片制造商，而且不能與蘋果等手機(jī)廠商簽署獨(dú)家供應(yīng)協(xié)議，阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手銷售芯片。

科赫表示，高通必須在未來7年接受監(jiān)管，以確保其遵守上述“補(bǔ)救措施”。

消息一出，高通股價(jià)在22日盤前交易中一度暴跌超過13%。

高通股價(jià)盤前交易走勢(shì)