多位媒體人的被捕，讓一些人批評當局“妨害言論自由”，但也有媒體（比如MSNBC等）指出那些被逮捕的記者不遵守警方的指示本身就有過錯。

比起只是遭受短期牢獄之災的記者，很多示威者就不那么幸運了。他們中的多數(shù)人被美國司法部強大的檢察力量以縱火、非法入侵、盜竊搶劫、妨害治安、故意傷害等罪名一一起訴并定罪。還有一些示威者在混亂中莫名其妙地死去。登記在冊被懷疑與示威相關的死者就有達倫·西爾斯和愛德華·克勞福德等6人。

其中西爾斯“恰好”是示威活動的組織者之一，在大陪審團決定是否起訴射殺布朗的警察的時候，他和布朗的母親并肩站在警局門口。而克勞福德投擲催淚瓦斯的照片被認為是弗格森示威的象征之一。很多當?shù)厝苏J為政府沒有對他們的死亡開展充分可信的調(diào)查。直到今年，很多曾經(jīng)參與示威的人還會受到死亡威脅，而弗格森的黑人群體對政府仍然深感不信任。

向警方擲回催淚瓦斯的愛德華 · 克勞福德，之后被發(fā)現(xiàn)“死于顯而易見的自殺”（Zuma Press）

面對弗格森的局面，時任美國總統(tǒng)奧巴馬并沒有選擇立刻與他的黑人同胞們站在一起，而是重點譴責了當?shù)氐幕靵y和暴力?！皼]有任何理由可以成為攻擊警察的借口，某些人也決不應當以這起悲?。ú祭时粴ⅲ檠谧o進行破壞和劫掠。任何犯罪行為都無可推卸，所有涉案人員都應當被檢控?！眾W巴馬在講話中說。

盡管奧巴馬也命令美國司法部調(diào)查布朗案中是否存在司法不公和種族歧視的問題，但直到他的任期結束也沒有調(diào)查出什么明確的結果，最終沒有一名警察因此坐牢。一些社會活動家認為，警方對黑人的“歧視性執(zhí)法”本質(zhì)上就是奴隸制和種族隔離在當代的變種，奧巴馬的做法和言論顯得有些不痛不癢，甚至可以說是（對黑人群體的）背叛。

結語

在美國，僅是被政府暴力鎮(zhèn)壓過的大型示威活動就有以上幾例，而更多的示威活動在還沒鬧大的時候就被扼殺了。比如在2011年的“占領華爾街”事件里，面對成千上萬游行的民眾，警方使用警棍猛擊示威者頭部、將示威者包圍起來后向其噴射刺激性液體、像抬豬一樣挪走示威者等等手段，處理起來快刀斬亂麻，絲毫不拖泥帶水。

然后進行批量逮捕，在2011年9月24日有80多人在游行活動中被捕；10月1日一天之內(nèi)至少700名示威者因為阻礙交通被紐約警方逮捕；11月15日有200名示威者在警方暴力清除華爾街旁邊的祖科蒂公園時被逮捕；在9月17日的“占領華爾街”一周年紀念活動，警方在全紐約市逮捕了185名示威者……據(jù)統(tǒng)計，在全美各地總共有將近8000人因為參加“占領華爾街”運動被逮捕。

占領華爾街運動中的警察暴力（NBC, Heng Chivoan, Getty）

上周，俄勒岡州波特蘭市極左和極右翼約定舉行集會。警方以安全受到威脅為由，在集會開始前直接“預防性”地逮捕了6人，然后關閉了波特蘭市部分街道，并在其他一些街道設置了路障。波特蘭警察局發(fā)言人還專門警告游行活動參與者“須按指示在人行道上進行游行，不能占用公路，違反規(guī)定的人可能會被逮捕或者將收到法院傳票”。

由于民眾可能持槍，美國警察為了反制歹徒軍事化的程度相比中國這類正常國家高得多。筆者在美國生活的這幾年里還沒見過一個不配槍的警察。掏槍和射擊對美國警察來說也是家常便飯。往往當事人在警察沒讓下車的時候下車，或者手稍微挪動到口袋附近就被射死了。

以上的事實足以充分說明，鎮(zhèn)壓群眾運動方面，美國的經(jīng)驗比香港和內(nèi)地都豐富得多。美英等西方陣營的國家深知政府統(tǒng)治的本質(zhì)最終還是要依靠暴力來維持，因此在應對國內(nèi)重大矛盾的時候首要想到的是利用警察、軍隊、法庭和監(jiān)獄等國家暴力機關以保障人民財產(chǎn)和維護社會安定。

美國警察處理國內(nèi)的示威和動亂毫不手軟，對任何形式的襲警行為更是格殺勿論，卻指責至今保持高度克制的香港警察“濫用暴力”，再次讓世人見識了什么叫“雙重標準”。而西方國家之所以總是對香港事務指手畫腳，其本質(zhì)還是沉浸在昔日殖民者的幻想當中，展現(xiàn)出赤裸裸的霸權主義。

幾個月以來，香港的暴力示威者所造成的混亂不單破壞了香港社會秩序，更是直接沖擊了“一國兩制”，損害了香港廣大人民的切身利益。眼下，止暴制亂是香港社會的最大呼聲，至于部分香港反對派和西方政客的風涼話我們大可不必理睬——“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流！”

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載。