中國共產(chǎn)黨的決策機制，包括廣泛的協(xié)商民主和“新型的民主集中制”，從群眾中來到群眾中去，這樣一種決策機制，能夠比較好地統(tǒng)籌不同利益團體的訴求，實現(xiàn)人民整體和長遠利益的最大化。

現(xiàn)在看來，中國政治制度的戰(zhàn)略規(guī)劃能力和實施能力，大概都是世界上最強的。我們看到的一個接一個五年計劃的順利制定和執(zhí)行，就是很經(jīng)典的案例。西方人經(jīng)常感嘆說，我們的公司都有規(guī)劃，短期的、中期的、長期的，但國家?guī)缀醵紱]有這樣的規(guī)劃。我記得臺灣地區(qū)在過去蔣經(jīng)國時期還有六年規(guī)劃，到所謂“民主化”之后，結果就沒法制定這樣的規(guī)劃了。

一個國家也好，一個社會也好，究竟是有規(guī)劃好，還是沒有規(guī)劃好？現(xiàn)在看來肯定是有規(guī)劃好。今天的中國已經(jīng)形成一種“謀定而后動”的共識，從國際實踐的比較來看，中國民主決策機制的質(zhì)量總體上高于西方。在美國一個重要的決策，比方說奧巴馬總統(tǒng)的醫(yī)療改革，往往是極小圈子里作出的決定，然后與各種利益集團討價還價，最后形成一個非常繁瑣的、最后很難執(zhí)行的文件，然后通過公關公司出售給公眾（sell to the public），結果再換了一個總統(tǒng)特朗普以后就被全部推翻。這種做法在中國共產(chǎn)黨的決策體制下是不可思議的。

奧巴馬醫(yī)保法案在美國來回拉鋸  圖片來源：IC photo

在組織制度方面，我們總體上實行的是選賢任能制度，它源于持續(xù)上千年的科舉等一系列人才選拔制度，也源于中國人“宰相必起于州部，猛將必發(fā)于卒伍”的政治文化傳統(tǒng)，同時融入不少西方政治制度中的一些做法，比方說民調(diào)，比方說選舉、投票等等，所以我把中國選賢任能制度概括為“選拔加選舉”的制度安排。

從中國共產(chǎn)黨的高級領導人來看，大都經(jīng)歷過廣泛的基層鍛煉和各種崗位的歷練，治理過超大規(guī)模的人口和超復雜的不同部門。他們都積累了大量治國理政的經(jīng)驗。很顯然，我們的黨的領導人總體素質(zhì)明顯地高于西方模式下產(chǎn)生的這種政黨領導人。當然我們這個制度還在繼續(xù)完善之中，還有很多改進的空間，但是與西方單單的選舉制度相比，我認為是明顯勝出，而且前景看好。

過去30多年，我們看到了蘇聯(lián)解體，看到了南斯拉夫崩潰，看到了一場又一場的顏色革命褪色。然后留下來是什么？經(jīng)濟凋敝，政治混亂，社會分裂。我們看到了“阿拉伯之春”變成“阿拉伯之冬”，許多過去還比較和平繁榮的國家，被西方勢力推入了族群互相殺戮的戰(zhàn)場。我們也看到，西方以及西方模式整體走衰這個大勢，西方國家紛紛陷入了嚴重的金融危機、財政危機、政治危機而難以自拔。

與此形成鮮明對照的是，中國在黨的領導下迅速而全面的崛起，人民生活水平跨越式的提高，中國加快了邁向世界政治和經(jīng)濟舞臺中央的步伐。我說這是一個超亮麗的成績單，在國際比較中我們可以看到這張成績單，坦率說世界上其他國家拿不出來，其他政黨拿不出來。

現(xiàn)在我們經(jīng)常講，辦好中國的事情，關鍵在黨。我覺得英文中有個表述非常好，叫作the institution，就是最重要的制度安排。把黨建設好，是我們事業(yè)成功的關鍵所在，否則中國可能又會回到一盤散沙，四分五裂的境地。面對前所未有的各種挑戰(zhàn)和任務，我們一定要堅持“黨要管黨”，在這個過程中解決黨自身存在的許多問題，要實現(xiàn)干部的清正、政府的清廉、政治的清明，確保黨成為我們事業(yè)發(fā)展的堅強領導核心。

現(xiàn)在我們看到國際競爭日益激烈，我認為政治制度競爭無疑是一個關鍵。在這個競爭中，我覺得我們可以提煉出三條標準，也可以說是一種中國話語，來進行跨黨派、跨國家的比較。

第一，這個國家有沒有一個能夠代表人民整體利益的政治力量，或者政黨。如果有的話，這個國家可能就有更大的競爭力，勝出的可能就比較大；如果沒有，走衰的可能就比較大。坦率地說中國是有的，就是中國共產(chǎn)黨，美國這樣的國家是沒有的。

第二，是看一個國家是否有足夠的改革能力。中國需要改革，美國需要改革，歐洲國家也需要改革。但現(xiàn)在看來，好像只有中國能夠真正地推動改革，為什么？因為改革是要破除既得利益的，而破除既得利益需要有能夠代表人民整體利益的政治力量來推動，否則改革很難進行。

第三，就是看一個國家的決策力和執(zhí)行力。中國共產(chǎn)黨采用的是協(xié)商民主和民主集中制的方法來進行決策，所以它的決策力、決策質(zhì)量總體上明顯高于西方國家的小圈子決策、游說集團決策和民粹主義決策的模式。我們決策的執(zhí)行力應該說也是世界一流的。

修建中的川藏鐵路  圖片來源：IC photo

這三條標準我覺得可以構成一種中國話語、中國標準。我們可以用它來衡量評判，包括美國在內(nèi)世界各國的政黨制度和政治制度，這有利于我們更好地堅定我們的道路自信和制度自信。

好，今天就講這些，謝謝大家?。ㄍ辏?

（最后打個廣告~張維為老師在兩年前出版了《文明型國家》一書，“文明型國家”的概念解構了西方話語關于中國的主流敘述，為講好“中國故事”，充分認識和包容中國文明特殊的內(nèi)部差異性和復雜性提供了強有力的概念工具。

本節(jié)目《這就是中國》中不少內(nèi)容在該書中也有呈現(xiàn)。如果有興趣，可點擊這里購買，全國包郵，并附贈禮品一份~~）