1975年政變致使孟國父謝赫·穆吉布遇刺身亡，孟隨即進(jìn)入軍政府時(shí)期（1975-1990），而印度被認(rèn)為是這場(chǎng)血腥政變的主要嫌疑人，因此民間仇印情緒再度激化，貫穿整個(gè)軍政府時(shí)期。人們普遍猜測(cè)，發(fā)動(dòng)軍事政變的原因是孟加拉國解放軍政府向印度出賣國家利益，致使孟成為印的附庸。孟加拉軍隊(duì)認(rèn)為，人民聯(lián)盟的許多政策，如在印建議下建立名為“警衛(wèi)部隊(duì)”（Rakkhi Bahini）的準(zhǔn)軍事部隊(duì)，目的是削弱孟武裝力量，使之保持分裂和虛弱，以延續(xù)印在的影響力。因此，齊亞·拉赫曼和隨后的艾爾沙德軍政府時(shí)期很大程度上延續(xù)了對(duì)印仇視和不信任。

此外，齊亞政府通過加強(qiáng)國家宗教特性獲得國內(nèi)支持的同時(shí)，也加劇了國內(nèi)反印、仇印情緒，因?yàn)樽诮烫匦员举|(zhì)上具有反印含義。然而，印度方面似乎已習(xí)慣鄰國將其塑造為“帝國主義和投機(jī)主義的地區(qū)霸主”形象，仍不斷往這頂“帽子”上添磚加瓦。上世紀(jì)80年代印地區(qū)安全主流學(xué)說表明，印度有權(quán)干預(yù)南亞國家為應(yīng)對(duì)嚴(yán)重的內(nèi)部沖突局勢(shì)而尋求的任何區(qū)域援助。

其次，印度強(qiáng)調(diào)這種緊急情況下的援助應(yīng)該是區(qū)域性的，而不是為個(gè)別國家提供的。也就是說，印強(qiáng)迫南亞國家必須承認(rèn)印在該地區(qū)的主要利益，并允許印干預(yù)內(nèi)政。這讓本就看不慣印地區(qū)霸權(quán)行徑的孟加拉國人更加惱火，即使1991年孟加拉國回歸民主政治也沒實(shí)質(zhì)性改善對(duì)印關(guān)系，甚至走向進(jìn)一步惡化。直至1996年人民聯(lián)盟重新執(zhí)政，雙邊關(guān)系才逐漸緩和，但并沒能映射到孟社會(huì)層面。

印人黨在1998年的競(jìng)選活動(dòng)中大肆指責(zé)孟加拉國的移民問題，將跨境叛亂和恐怖活動(dòng)直接與孟加拉國聯(lián)系，嚴(yán)重惡化印孟關(guān)系。雙邊關(guān)系也在孟加拉國民族主義黨（BNP）的第二個(gè)任期（2001-2006 年）內(nèi)惡化到了極點(diǎn)。在2011年印前總理曼莫漢·辛格（Manmohan Singh）訪孟之前，印總理已12年沒到訪孟加拉國。

雙邊關(guān)系歷史最佳？孟加拉國人為啥更加憤怒？

21世紀(jì)10年代以來，伴隨著莫迪的上臺(tái)和哈西娜的重新執(zhí)政，印孟關(guān)系到達(dá)歷史最佳水平，但孟民間對(duì)此仍不買賬——反印情緒反而在十年間不斷攀升并達(dá)到“沸點(diǎn)”。本次“印度退出”運(yùn)動(dòng)大肆流行，便是孟民間仇印情緒集中爆發(fā)的真實(shí)寫照。

誠然，親印的哈西娜政權(quán)的確在莫迪“鄰國優(yōu)先”（NFP）外交政策的推動(dòng)下有效發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)。哈西娜治下的十年內(nèi)，孟加拉國已從聯(lián)合國“最不發(fā)達(dá)國家”行列中畢業(yè)，并于2019年以7.88%的經(jīng)濟(jì)增長率一度躍上世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快國家。其間，印孟經(jīng)貿(mào)合作密切，貿(mào)易額在2019年達(dá)到歷史新高的102.5億美元，甚至在疫情肆虐的2020年仍有近95億美元的雙邊貿(mào)易額，印是孟加拉國南亞地區(qū)最大貿(mào)易伙伴，全球范圍內(nèi)僅次于中國，而孟也成為了印度在南亞地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴。

然而，良好的雙邊關(guān)系并沒能改善民間對(duì)印統(tǒng)治者的不信任與敵視。2021年，穆斯林占人口多數(shù)的孟加拉國人民走上街頭示威，反對(duì)莫迪作為獨(dú)立日50周年金禧慶典的主賓訪問達(dá)卡?？棺h者將莫迪冠以“古吉拉特邦屠夫”之名，以表達(dá)對(duì)2002年古吉拉特反穆斯林騷亂的憤怒。

無獨(dú)有偶，2023年底，伴隨著印度在板球世界杯決賽中輸給了澳大利亞，孟加拉國人民再次走上街頭，反印情緒在慶祝的喜悅中再次高漲。2024年初，反印情緒因印干涉孟大選而再度激化，最終催生本輪“印度退出”運(yùn)動(dòng)。

孟公眾的反印情緒已經(jīng)超出政治范疇，這主要得是由于印長期扶持人民聯(lián)盟，導(dǎo)致孟主權(quán)受損，并被迫在國際事務(wù)上讓步：一是印政府侵害孟人民投票權(quán)。孟2014年大選中，印就向反對(duì)黨施壓；2018年大選中，印涉嫌“聯(lián)合人民聯(lián)盟操縱選舉，修改選票”；2024年大選中，印“促成孟美間秘密談判，美引導(dǎo)國際社會(huì)忽視孟大選民主問題”。

孟加拉國民族主義黨領(lǐng)袖參加抗議集會(huì) 要求國民議會(huì)選舉公平公正（圖源：視覺中國）

二是印政府強(qiáng)壓孟政府“無視”邊境殺戮事件。數(shù)據(jù)顯示，2010年以來，孟加拉國約有1276人遭印度邊境部隊(duì)殺害，1183人受傷，印政府否認(rèn)這些數(shù)據(jù)的同時(shí)，孟政府也并沒有為此發(fā)聲或展開調(diào)查。

三是印政府在水資源共享上屢次刁難位于下游流域的孟加拉國。印孟兩國共享54條跨境河流，但兩國之間除《恒河水源分享?xiàng)l約》外沒有其他任何水源分享?xiàng)l約。然而，包括特伊斯塔河（Teesta）在內(nèi)的53條河流水量分配問題遲遲未決，特伊斯塔河的談判持續(xù)了18年仍懸而未決。印長期霸占這些水資源的分配主導(dǎo)權(quán)，還多次試圖修建大壩引水，剝奪孟加拉國人民水權(quán)。

四是印政府長期以來不愿改善孟在雙邊貿(mào)易中的不利地位。孟一直在抗議巨大的貿(mào)易赤字，稱這種逆差是由于印度設(shè)置的各種關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘造成的，但印方面則常常以孟加拉國的貿(mào)易籃子小，導(dǎo)致出口較少的理由搪塞，甚至長期禁止自孟進(jìn)口包括紡織品，特別是成衣在內(nèi)的孟主要出口商品，嚴(yán)重阻礙了孟外貿(mào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。伴隨著孟經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，上述問題也被逐步放大，最終催生成近年來頻發(fā)漸高的反印活動(dòng)。

“印度退出”運(yùn)動(dòng)將何去何從？

自2024年1月“印度退出”運(yùn)動(dòng)爆發(fā)至今，已持續(xù)數(shù)月之久，且聲勢(shì)浩大，但雙方都沒有抱著解決問題的態(tài)度，也沒有做出任何實(shí)質(zhì)性的舉措。印外長蘇杰生甚至還表示，印度并不擔(dān)心“印度退出”運(yùn)動(dòng)，并認(rèn)為中國是幕后推手。

哈西娜政府對(duì)“印度退出”運(yùn)動(dòng)持觀望態(tài)度，并任由其逐漸發(fā)展激化，背后可能暗藏更深層次的目的。目前孟受到大選嚴(yán)重影響，政府停擺半年之久，經(jīng)濟(jì)持續(xù)受到波動(dòng)，增長率甚至低于疫情期間。孟政府的態(tài)度可能是出于一些“預(yù)期”好處——例如，減少自印進(jìn)口可以節(jié)省外匯，緩解孟收支平衡狀況，并幫助孟在當(dāng)下經(jīng)濟(jì)危機(jī)中涉險(xiǎn)過關(guān)。反之，若無法有效緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)，還可利用反印運(yùn)動(dòng)的國際影響力，迫使印度承壓，敦促其正視反印觀念，收斂其霸權(quán)行徑。

顯然，無論這場(chǎng)“印度退出”運(yùn)動(dòng)成功與否，其政治上作用都是非常重要的，因?yàn)樗瑫r(shí)向孟印當(dāng)局發(fā)出孟加拉國國內(nèi)日益增長的不滿情緒。國內(nèi)方面，雖然抵制產(chǎn)品的做法“傷敵一千，自損八百”，但關(guān)鍵的一步是逼迫孟加拉國統(tǒng)治者在權(quán)力和人民之間進(jìn)行選擇。印度方面，本輪抵制運(yùn)動(dòng)警告了印度統(tǒng)治者，使其正視這些反印觀念，重新審視孟加拉國日益高漲的反印浪潮背后的歷史背景，督促印政府收斂其霸權(quán)行徑，尊重孟加拉國人民的民主愿望，并與代表孟加拉國人民的所有各方建立關(guān)系。

馬爾代夫舉行的“印度退出”集會(huì)游行（圖源：路透社）

除此之外，面對(duì)南亞地區(qū)掀起的“去印化”運(yùn)動(dòng)，印常常搬出與中國的地緣政治競(jìng)爭，但這其實(shí)適得其反——不僅不能壓制仇印情緒，反而助長中國的南亞影響力。孟本次運(yùn)動(dòng)的發(fā)起人巴塔查亞表示，“印度滾出去”運(yùn)動(dòng)“對(duì)印度人民沒有敵意”。他還補(bǔ)充：“這是一場(chǎng)激烈的政治斗爭，直接針對(duì)印度統(tǒng)治精英，是一場(chǎng)為奪回我們珍視的祖國的主權(quán)和管理權(quán)而進(jìn)行的不懈斗爭。”因此，印炒作“中國威脅論”反倒為這些自發(fā)的反印運(yùn)動(dòng)指了條明路……

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。