這輪游行和之前的有什么不同？

無(wú)論是在要求還是領(lǐng)導(dǎo)力方面，本次抗議活動(dòng)都與2020-2021年長(zhǎng)達(dá)一年的混亂截然不同。

從訴求方面看，先前的抗議，印度農(nóng)民主要針對(duì)印度議會(huì)2020年9月通過(guò)的三項(xiàng)農(nóng)業(yè)法案，并要求撤回三項(xiàng)法案——《2020年農(nóng)產(chǎn)品商貿(mào)（促進(jìn)和便利）法案》《2020年價(jià)格保證和農(nóng)業(yè)服務(wù)（賦權(quán)和保護(hù)）法案》及《2020年基本商品法修正案》。

以《2020年基本商品法修正案》為例，該法案將谷物、豆類(lèi)、油籽、食用油、洋蔥和土豆等從基本商品清單中移除，且不再對(duì)其進(jìn)行儲(chǔ)量限制和價(jià)格管控。政府認(rèn)為這將有助于吸引私營(yíng)部門(mén)和外國(guó)直接投資，進(jìn)而提升農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平。然而，農(nóng)民認(rèn)為這將引發(fā)企業(yè)囤積糧食和操縱價(jià)格的行為，終將損害其切身利益。因此，農(nóng)民開(kāi)始舉行抗議活動(dòng)，逼迫莫迪政府撤回以上三條法案。

反觀本次抗議活動(dòng)，農(nóng)民的主要訴求為迫使政府通過(guò)立法確保MSP的合法性，其訴求明顯有別。

從領(lǐng)導(dǎo)力方面看，聯(lián)合農(nóng)民陣線(xiàn)（SKM）領(lǐng)導(dǎo)了2020-2021年的抗議。該聯(lián)盟成立于2020年11月，是一個(gè)由40多個(gè)印度農(nóng)民工會(huì)組成的聯(lián)盟，旨在通過(guò)“非暴力抵抗”的方式反對(duì)2020年9月發(fā)起的三項(xiàng)農(nóng)業(yè)法案。本次的抗議則由KMSC召集組建，聯(lián)合SKM-NP、KMM領(lǐng)導(dǎo)的，其中SKM-NP是一個(gè)于2022年7月脫離原組織SKM的派別。

圖為2021年，印度農(nóng)民封鎖道路抗議（圖自推特）

大規(guī)模游行為什么偏偏在這個(gè)時(shí)候出現(xiàn)？

2024年4月至5月印度將舉行國(guó)家議會(huì)選舉，目前人們普遍預(yù)測(cè)莫迪將大獲全勝并繼續(xù)他的第三個(gè)總理任期。選舉結(jié)果既然已幾無(wú)爭(zhēng)議，那么本次抗議活動(dòng)爆發(fā)的節(jié)點(diǎn)又意味著什么呢？有分析人士指出，此次農(nóng)民抗議活動(dòng)的時(shí)間點(diǎn)是莫迪政府“精心挑選”的。

MSP談判破裂是此次抗議活動(dòng)的導(dǎo)火索。由于分歧巨大，MSP談判破裂幾乎是必然結(jié)果——莫迪政府絕不可能賦予MSP法律意義，因此農(nóng)民再次爆發(fā)抗議只是時(shí)間問(wèn)題。

既然沖突無(wú)法避免，關(guān)鍵就變?yōu)闆_突何時(shí)發(fā)生。莫迪政府不希望農(nóng)民問(wèn)題在臨近選舉時(shí)爆發(fā)，因此便順勢(shì)而為，故意激化矛盾，爭(zhēng)取在進(jìn)入大選季之前挑破膿包。如若能解決這一關(guān)鍵矛盾，勢(shì)必收獲大量農(nóng)民的支持；如果不能解決，至少也可以使其脫敏，不至于對(duì)大選結(jié)果產(chǎn)生過(guò)于劇烈的影響。

農(nóng)民抗議產(chǎn)生哪些后果？對(duì)莫迪改革有什么影響？

對(duì)莫迪政府而言，農(nóng)民問(wèn)題具有舉足輕重的重要性。因?yàn)檗r(nóng)民是印度最有影響力的投票群體之一，常常被浪漫化為國(guó)家的心臟和靈魂。如果抗議活動(dòng)能夠獲得上次那樣的勢(shì)頭，可能會(huì)對(duì)大選前夕的莫迪及其政府構(gòu)成新的考驗(yàn)。

目前看，此次游行雖然有助于反對(duì)黨議程，但恐難產(chǎn)生本質(zhì)影響。

目前國(guó)大黨領(lǐng)袖拉胡爾·甘地已宣稱(chēng)，如果上臺(tái)，將向農(nóng)民提供有保證的最低支持價(jià)格。然而，從近期情況看，國(guó)大黨所在的反對(duì)黨聯(lián)盟“India”已因競(jìng)爭(zhēng)、政治叛逃和意識(shí)形態(tài)沖突而四分五裂，陷入混亂，因此恐難利用農(nóng)民抗議的政治機(jī)會(huì)。因此，此次農(nóng)民抗議僅是一次看起來(lái)不錯(cuò)，但卻難以抓住的機(jī)會(huì)。

實(shí)際上，印度的農(nóng)民、農(nóng)業(yè)問(wèn)題一直非常嚴(yán)重，農(nóng)民處境艱難。

雖然印度擁有全球幾乎最多的耕地面積，然而長(zhǎng)期以來(lái)，印度在“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”的生產(chǎn)模式主導(dǎo)的情況下，種植成本高效率低且不說(shuō)，政府還需要持續(xù)投入大量補(bǔ)貼，而且印度的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)生產(chǎn)資料如種子、化肥價(jià)格卻在不斷上漲，甚至?xí)尣糠洲r(nóng)民出現(xiàn)“負(fù)債種地”的情況。加之農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施普遍落后，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平較低，印度農(nóng)業(yè)整體上呈現(xiàn)“大而弱”的特點(diǎn)，缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

而印度農(nóng)民群體眾多，無(wú)論哪個(gè)政黨都想爭(zhēng)奪這部分群體的支持。但也正是由于農(nóng)民的人口眾多，基礎(chǔ)龐大，無(wú)論是哪個(gè)政黨都不敢輕易為農(nóng)民許諾太大的利益，否則“牽一發(fā)動(dòng)全身”，一旦滿(mǎn)足了農(nóng)民的訴求，自然需要犧牲其他行業(yè)的利益，而印度的裙帶資本主義寡頭的利益顯然不是印度政府能夠觸動(dòng)的，最終只能以“緩兵之計(jì)”來(lái)按下農(nóng)民階層的不滿(mǎn)情緒。

農(nóng)業(yè)改革既是印度基礎(chǔ)性改革的核心挑戰(zhàn)之一，也是印度國(guó)家治理困境的一個(gè)縮影。2014年莫迪領(lǐng)導(dǎo)的印度人民黨執(zhí)政以來(lái)，政府圍繞“發(fā)展”和“治理”的主線(xiàn)，在各領(lǐng)域先后推行一系列基礎(chǔ)性改革。2019年莫迪政府連任之后，隨著其執(zhí)政基礎(chǔ)進(jìn)一步鞏固，極為關(guān)鍵的農(nóng)業(yè)改革也提上政府議程。然而經(jīng)歷了2020-2021年長(zhǎng)達(dá)一年的農(nóng)民抗議游行以及此次大選前夕的游行，印度政府不得不重新思考這個(gè)困擾印度政壇已久的問(wèn)題。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。