【視頻/陳欣】

大家好，歡迎來(lái)到欣欣向融欄目，我是交大高金的陳欣老師。5月13日下午，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局宣布，根據(jù)前期核查對(duì)知網(wǎng)涉嫌壟斷行為立案調(diào)查?？吹竭@個(gè)消息，不少同學(xué)感覺(jué)大快人心。

近年來(lái)，知網(wǎng)多次因收費(fèi)過(guò)高和不合理漲價(jià)遭受高校等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)抵制，還因侵權(quán)和涉嫌壟斷頻陷訴訟及輿論爭(zhēng)議。就在4月初，中科院文獻(xiàn)信息中心都承受不住知網(wǎng)近千萬(wàn)的續(xù)訂費(fèi)用，在談判破裂后發(fā)布公告抱怨知網(wǎng)的條件相當(dāng)苛刻。

大家用知網(wǎng)，重點(diǎn)就是查重和找創(chuàng)新。所以我今天分析知網(wǎng)的角度，主要是從其母公司，也就是同方股份的角度來(lái)切入。

同方股份在上交所上市，有沒(méi)有同學(xué)知道這是一家什么性質(zhì)的企業(yè)？2020年以前，同方股份的控股股東是清華控股，最終控制方是教育部和清華大學(xué)。前些年，清華控股旗下的紫光集團(tuán)，啟迪集團(tuán)都出現(xiàn)了債務(wù)危機(jī)。國(guó)家出臺(tái)了校企分離的改革政策，清華控股就在2019年決定將同方股份的控制權(quán)轉(zhuǎn)讓給中核集團(tuán)。

最終，中核資本在2020年1月以64億元的對(duì)價(jià)從清華控股手中接過(guò)同方股份21%的股權(quán)，還接受了清華控股剩余直接持有的4.8%表決權(quán)委托，成為同方的控股股東。

所以，大家看明白了吧。知網(wǎng)在中核集團(tuán)旗下，屬于一家正宗的央企。知網(wǎng)涉嫌壟斷，同方股份和中核集團(tuán)都相當(dāng)尷尬。

好的，我們?cè)偻峦凇?

知網(wǎng)，或者說(shuō)中國(guó)知網(wǎng)（簡(jiǎn)稱(chēng)CNKI）其實(shí)不是一個(gè)具體的實(shí)體。中國(guó)知網(wǎng)有門(mén)戶網(wǎng)站，里面提供期刊、報(bào)紙、博士碩士學(xué)位論文、會(huì)議論文等多項(xiàng)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品，還有學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)等軟件產(chǎn)品，實(shí)際上是一家學(xué)術(shù)電子資源集成平臺(tái)。所以，反壟斷調(diào)查的具體對(duì)象是涉及運(yùn)營(yíng)的法人主體。

根據(jù)同方股份的公告，就是知網(wǎng)北京和知網(wǎng)數(shù)字出版兩家全資子公司。所以，我們就先在財(cái)務(wù)層面來(lái)扒一下這兩家公司。

首先，知網(wǎng)北京負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)門(mén)戶網(wǎng)站和多項(xiàng)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品。這家公司在同方的年報(bào)中可以找到主要經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，所以各類(lèi)媒體都進(jìn)行了分析討論。知網(wǎng)北京2019-2021年的營(yíng)收分別為10億元、11.7億元和12.9億元，年增速超過(guò)10%；其毛利率分別為58%、54%和53%；每年為公司創(chuàng)造約2億元的凈利潤(rùn)。2021年末，知網(wǎng)北京的凈資產(chǎn)是19億，總資產(chǎn)是28億，算下來(lái)ROA（資產(chǎn)回報(bào)率）是7%，ROE（股東回報(bào)率）是10%。

其次，知網(wǎng)數(shù)字出版是個(gè)什么情況呢，這家公司媒體很少討論。我也使勁去挖了一些信息。知網(wǎng)數(shù)字出版是同方股份投資1億元成立，受清華控股委托，代為行使中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）電子雜志社的管理權(quán)和經(jīng)營(yíng)決策權(quán)，期限為2014年4月至2024年4月。

從網(wǎng)上查到很多的招標(biāo)文件可以看出，知網(wǎng)數(shù)字出版是學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)，也就是查重系統(tǒng)等軟件產(chǎn)品的提供方，但其營(yíng)收和盈利能力并不透明。在關(guān)聯(lián)交易的披露中，只能看到2021年知網(wǎng)數(shù)字出版向受托管理的電子雜志社支付略低于一億元的費(fèi)用，應(yīng)該是支付的分成。

新聞曝光知網(wǎng)涉嫌壟斷之后，同方股份發(fā)布了公告，稱(chēng)2021年兩家涉嫌壟斷的子公司合計(jì)營(yíng)收占比為6%，約為17.1億元；合計(jì)歸母凈利潤(rùn)占公司歸母凈利潤(rùn)絕對(duì)值的12%，也就是2.3億元。

這意味著，2021年知網(wǎng)數(shù)字出版約從查重等業(yè)務(wù)中獲得4.2億元的收入，凈利潤(rùn)約為4千萬(wàn)元。另外，兩家子公司合計(jì)資產(chǎn)和合計(jì)凈資產(chǎn)占上市公司的比重分別是6%和14%，所以可以估計(jì)出來(lái)知網(wǎng)數(shù)字出版的總資產(chǎn)約為9億元，凈資產(chǎn)大概是3億。這對(duì)應(yīng)知網(wǎng)數(shù)字出版的ROA是4%，ROE是13%。

不管是賣(mài)論文數(shù)據(jù)庫(kù)的知網(wǎng)北京，還是賣(mài)查重系統(tǒng)服務(wù)的知網(wǎng)數(shù)字出版，雖然毛利率超過(guò)50%，但總體凈利率為13.5%，股東回報(bào)率也是10%左右，說(shuō)實(shí)在的，并不是想象中的那么暴利。

但是，知網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)涉及近15億的各項(xiàng)成本，維護(hù)和運(yùn)營(yíng)知網(wǎng)需要那么多費(fèi)用嗎？論文等學(xué)術(shù)內(nèi)容大多數(shù)是免費(fèi)或極低成本來(lái)的，維護(hù)網(wǎng)站和帶寬，整理學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)，銷(xiāo)售費(fèi)用及管理費(fèi)用有那么高的成本嗎？是否存在提高效率的空間呢？對(duì)于這些信息，目前社會(huì)公眾都還看不到細(xì)節(jié)，對(duì)知網(wǎng)缺乏信任。

為什么整個(gè)社會(huì)對(duì)知網(wǎng)意見(jiàn)那么大呢？下面談下我對(duì)這個(gè)事件的四個(gè)觀點(diǎn)。

第一，知網(wǎng)的版權(quán)是有原罪的。

知網(wǎng)源于1999年由清華大學(xué)和清華同方發(fā)起的中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程，是一個(gè)以知識(shí)資源傳播共享為主要目標(biāo)的信息化建設(shè)項(xiàng)目。在國(guó)家各部委的支持下，知網(wǎng)被列入國(guó)家的“火炬計(jì)劃”，還受益于大量高校等機(jī)構(gòu)提供的學(xué)術(shù)資源。發(fā)展到現(xiàn)在，知網(wǎng)收錄了95%以上正式出版的中文學(xué)術(shù)資源。例如，光中文學(xué)術(shù)期刊知網(wǎng)就收錄了8千多種，共計(jì)約六千萬(wàn)篇全文文獻(xiàn)，收錄率接近100%。

但是，這些學(xué)術(shù)文獻(xiàn)知網(wǎng)基本都是免費(fèi)拿來(lái)的。比如說(shuō)，我自己辛辛苦苦發(fā)表了幾十篇論文，指導(dǎo)了數(shù)以百計(jì)的碩士，博士論文，我和這些同學(xué)都沒(méi)有從知網(wǎng)拿到過(guò)一分錢(qián)。所以說(shuō)，知網(wǎng)收錄的學(xué)術(shù)論文資源具有版權(quán)瑕疵，絕大部分中文論文并未取得作者明示授權(quán)，存在侵犯著作權(quán)的行為。基本上是一告一個(gè)準(zhǔn)。

但是，一般來(lái)說(shuō)大家也不會(huì)太計(jì)較學(xué)術(shù)論文的版權(quán)，畢竟學(xué)者做研究也沒(méi)指望過(guò)寫(xiě)論文能賺錢(qián)，文獻(xiàn)平臺(tái)如果能起到促進(jìn)知識(shí)公共傳播的作用就算了。這里給大家舉個(gè)例子，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院牽頭建設(shè)的“國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)中心”，里面的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)也比較多，大家可以免費(fèi)注冊(cè)并下載論文。

但是，如果知網(wǎng)以公益的名義拿到學(xué)術(shù)資源后，去作為創(chuàng)收的來(lái)源，使勁收費(fèi)，就可能會(huì)引發(fā)反彈。

2021年，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨勝訴知網(wǎng)案就是其中的典型案例。趙教授因100余篇論文被知網(wǎng)擅自收錄，開(kāi)展維權(quán)并勝訴，累計(jì)獲賠70多萬(wàn)。大家想想，如果我們這些學(xué)者都去起訴，估計(jì)贏的概率相當(dāng)大，知網(wǎng)根本賠不起，估計(jì)都會(huì)破產(chǎn)。這就是我所說(shuō)的原罪所導(dǎo)致的問(wèn)題。