（文/觀察者網(wǎng)專欄作者常洛聞）香港政改表決已過去數(shù)日，但余波未止。表決期間發(fā)生非常戲劇性的議員退場，除了廣為人知的建制派自己的解釋，坊間猜測不斷。香港中聯(lián)辦主任張曉明將在今晚邀請建制派立法會議員到中聯(lián)辦茶聚，外界甚至有人質(zhì)疑，中聯(lián)辦會在“喝茶”時問責(zé)，不過議員們均予以否認(rèn)。

泛民派也并非贏家。22號，身為議會中溫和反對派“最后一人”的湯家驊，發(fā)表了題為《致各公民黨兄弟姊妹書》的公開聲明，黯然退出曾參與創(chuàng)立的公民黨。

回看歷史，香港政改方案在投票之前，就已經(jīng)確定了不可能通過的命運(yùn)。

“好打得”的林太都累了

立法會政改方案的議員發(fā)言環(huán)節(jié)，政務(wù)司長林鄭月娥總結(jié)發(fā)言時表示，對政改方案即將被否決，感到痛心和失望。她還被記者拍到，在筆記上寫了“太上心，要保重身體”的字句，她說是想提醒自己，雖然政改表決結(jié)果或者未能盡如人意，但仍無愧于心。

林太自殖民地時期就擔(dān)任高級公務(wù)員，為人斯文有教養(yǎng)，行事風(fēng)格一向以“好打得”（很能打）著稱。在香港政壇人望頗高。這一番表態(tài)，相信也是真情流露，確實(shí)是身心俱疲。

心累情有可原，議會政治畢竟是泛民主派的強(qiáng)項，還有媒體推波助瀾。“長毛”梁國雄在投票之前放出消息，指有人找他買票，但具體金額是他編造的。這一有違道德，毫無底線的政治丑劇，不但被媒體“從輕發(fā)落”成了“虛構(gòu)”，而且還起到了阻嚇作用——吶，已經(jīng)說了有人出錢，沒有證據(jù)，但是有人說肯定是真的啦，這個節(jié)骨眼再“轉(zhuǎn)鈦”（轉(zhuǎn)方向盤），肯定是收了錢無疑。

退出公民黨的湯家驊，則一直主張與中央建立更為良性的關(guān)系，他的糾結(jié)代表了泛民主派中理性務(wù)實(shí)者的思考。

但是在其他泛民人士看來，方案本身“民主”與否已經(jīng)不重要。只要仔細(xì)研究過方案的人就會明白，政改方案除了進(jìn)一步限制大黨外，更重要的是特首選舉辦法通過后，立法會將會依照特首選舉辦法進(jìn)行直選，取消功能組別，所有的議員都將面對更為直接的選票壓力。所以泛民“無論如何都反對”，說白了，還是利益使然。

誰才對香港有真愛

真正關(guān)心香港的，恰恰是中央政府。好比最不希望病人出事的，就是馬上要替病人做手術(shù)的那位醫(yī)生。最不希望香港出問題的，當(dāng)然也是中央政府。

香港一直是政治的試驗(yàn)田，同時由于體制特殊，被外界看成是中共施政的示范板塊。對于北京來說，推進(jìn)香港的政治體制改革，第一是要解決回歸之后的遺留問題，前一段香港大球場的噓聲就是警鐘；第二要解決2047年之后的平穩(wěn)過渡，這次政改20多個月的各種風(fēng)波，已經(jīng)證明了香港內(nèi)部的波譎云詭；第三還要讓香港和內(nèi)地能夠互通有無，維護(hù)香港的正常發(fā)展，同時讓內(nèi)地城市能夠盡快崛起。這三個任務(wù)哪個都不輕松，但都是不完成不行。

相反，立法會議員不管哪一派，都未必真有多少動力。他們在香港的社會生態(tài)中天然具有左右政府的籌碼，甚至自己覺得有與中央在根本原則上討價還價的資本。畢竟破比立容易得多，否決比提案要簡單得多。甚至否決就是有些議員追求的終極目標(biāo)。至于否決后，香港往何處去，他們拿不出方案。

保住否決權(quán)，議員就保住了金飯碗和護(hù)身符。一旦政改方案通過，一方面泛民因?yàn)樽杞夭涣?，要面對選民的問責(zé)，另一方面新的選舉辦法向小黨派傾斜，泛民很難翻身。

而對建制派來說，政改通過與否只是得利大與小的問題，而不是有與無的問題。更何況近年來建制派內(nèi)部也暗流洶涌，如今一場被許多人質(zhì)疑為“雙簧”的表決將政改推后，建制未必就是輸家。只不過這次暴露出不少內(nèi)部問題，很可能會引起新一輪變動。

這個表格還只是薪金（酬金）部分，其他的福利和隱性收入尚未悉數(shù)列出

只破不立的香港議會政治

香港立法會議員待遇優(yōu)厚，而且立法權(quán)獨(dú)立于行政系統(tǒng)，甚至凌駕于行政系統(tǒng)之上，理應(yīng)仗義執(zhí)言，之所以如此愛惜羽毛，也和香港的話語生態(tài)有關(guān)。

香港社會中，有不少人將自身的繁榮和秩序歸功于英治時期的體制優(yōu)勢，內(nèi)地逃港一代又放大了一些歷史錯誤。對于民意最為活躍的香港年輕一輩而言，對于內(nèi)地的認(rèn)知大多數(shù)來源于媒體的選擇性報道和泛民團(tuán)體的激進(jìn)觀點(diǎn)，使逢共必反演變成了逢內(nèi)地必反，甚至逐漸演變成逢中必反。加上教育落差、財富落差所帶來的對比，以及內(nèi)地人對香港中下階層帶來的沖擊，香港年輕人在中國崛起的過程當(dāng)中，嘗到的更多是比上不足、比下也不足的酸楚，壓力自然被宣泄到了內(nèi)地相關(guān)的議題上。

中共在改革開放之后，對內(nèi)增進(jìn)了經(jīng)濟(jì)秩序的繁榮，對外進(jìn)一步維護(hù)著國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，同時對民族主義進(jìn)行了合理的控制。固然仍需要深化改革，但任何人只要公正客觀，都很難對中共取得的治理成就視而不見。

然而，香港最終通過非正規(guī)渠道表現(xiàn)出來的，絕大部分就是以年輕人為主的所謂“街頭民主”。只有在“占中”發(fā)展到極致時，才終于激起“沉默者”反擊，我們才見到建制派民眾大規(guī)模上街簽名、游行。

通過正規(guī)渠道表現(xiàn)出來的，往往是議員的意見。但今天的立法會中，相當(dāng)一部分議員，一方面受制于年輕人所主導(dǎo)的話語潮流，迎合對方；另一方面，對年輕人實(shí)際的難處漠不關(guān)心。歸根結(jié)底，他們只考慮自己的政治利益。

這些因素經(jīng)過發(fā)酵，造成了香港今天的現(xiàn)狀。議員只破不立，年輕人為反而反，機(jī)場跑道、港珠澳大橋等民生項目都因?yàn)樽h會政治而成本飆升卻無人過問，香港的種種怪相，即使政改通過，也無法迅速解決。議員們怎么投票，外界怎么解讀，最后的結(jié)果都還是各說各話，各投各票，那再怎么關(guān)注政改，又有什么用呢？

香港能否找到更好的未來，仍有漫長的道路，需要港人中的有識之士與中央共同努力?，F(xiàn)在各方所糾結(jié)纏斗的政改，終究只是開頭的一小步。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。