【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 白廣燦】

從很早開始，在我們的網(wǎng)絡上就流傳起一種“控制了青藏高原的水源，就等于控制了印度經(jīng)濟命脈”的說法。

這個說法的來源有兩個地方，一是源自戴旭先生那個著名的視頻《2030肢解中國》，其原話是“青藏高原是亞洲七條大河的發(fā)源地，控制了這里就能控制亞洲的東半部分”，顯然有夸大的成分。

另一個是源自印度國內(nèi)媒體，其為迎合國內(nèi)對中國的恐慌心理，經(jīng)常制造出來的捕風捉影般的新聞，尤其是2010年中國在雅魯藏布江開工建設藏木水電站以來，這種說法更是甚囂塵上。

這種說法之所以傳播迅速，和大家腦中的“想當然”有關(guān)。剛接觸這種說法的人，乍一聽，便在腦中浮現(xiàn)出一幅地圖，中國的青藏高原居高臨下，南亞次大陸的很多河流發(fā)源于此，印度又是次大陸的主體，控制這里的水源當然能夠控制印度。久而久之，不明真相的吃瓜群眾越來越多，逐漸演變出一種“在喜馬拉雅山建設水壩，以水為兵控制印度的經(jīng)濟命脈，進而使印度不敢輕舉妄動”的說法。

其實這種說法是很不正確的，原因有三點：

1、仔細看下地圖就能大概明白這種說法是不確切的。

雖然印度次大陸上有三條大的河流，印度河、恒河、雅魯藏布江-布拉馬普特拉河，不過由于歷史上的原因，南亞次大陸分為印巴孟尼不五國。而在這三條大河中，印度河大部分屬于巴基斯坦，真正與印度息息相關(guān)的是恒河。印度國內(nèi)媒體經(jīng)常報道中國斷流印度水源的是布拉馬普特拉河，這條河源于中國西藏的雅魯藏布江，然后轉(zhuǎn)彎流入藏南地區(qū)，再流經(jīng)印度東北部，最終在孟加拉國和恒河匯合，形成巨大的恒河三角洲。

2、如果分析三條大河徑流量的話，也會覺得這種說法是不正確的。

這三條大河的主要水量補充并不來自于青藏高原的高山融水，而是來源于南亞地區(qū)的區(qū)域性降雨。學過初中地理的都知道，印度次大陸是典型的熱帶季風氣候：蒙古高原和西伯利亞在冬天形成高壓，風向從干燥的陸地吹向海洋，這時候的季風含水量很少，降水很少；在夏天時形成低壓，風向從濕潤的海洋吹向陸地，這時候的季風含水量很多，降水很多。

圖：南亞地區(qū)濕潤月份數(shù)

這一點在恒河流域表現(xiàn)的十分明顯。

引自《恒河水資源及印孟水沖突問題》

可以發(fā)現(xiàn)該河的徑流量主要集中在7-10月，僅僅是7月份的流量就比上半年流量的總和還要多。

東北部的布拉馬普特拉河因為地形的原因，降水更為豐富。

圖：次大陸東北部地形

印度東北部一帶北有高聳的喜馬拉雅山脈，東面有那加山脈、若開山脈，形成一個三角形的地帶，把從西南來的印度洋季風兜住、抬升，形成了極為廣泛的坡面雨。印度東北部有個地方叫乞拉朋齊，因為處于杰因蒂亞山南麓的迎風坡上，降雨極為豐富，某些年份的降水量能達到20000mm以上，被稱為世界雨極。而這個地方的大部分降水都匯入了布拉馬普特拉河，使得該河的徑流量能夠占印度全國徑流量的1/3。

而在我國的青藏高原，除了藏南地區(qū)因為處于喜馬拉山南麓的迎風坡而降雨豐富之外，絕大部分處于背風坡上，降雨非常少，使得中國境內(nèi)的河流對下游影響非常小。

引自《喜馬拉雅地區(qū)國際河流信息提取與分析》.2011

且不說中國在雅魯藏布江的調(diào)水可行性問題，僅僅從天然徑流量上來說，印度河、恒河和雅魯藏布江-布拉馬普特拉河在中國境內(nèi)的比例只有4.83%、2.55%和14.61%；對于包括恒河、布拉馬普特拉河和梅克納河在內(nèi)的恒河三角洲水系，中國境內(nèi)產(chǎn)水量的比例只有8.88%?？梢?，中國在境內(nèi)的水資源開發(fā)和利用并不會對下游的國家造成實質(zhì)上的影響。

3、也是非常重要的一點，布拉馬普特拉河僅僅流過印度的東北部幾個邦，這幾個邦的總面積為27萬平方千米，人口數(shù)量為4200萬，分別占了印度總體的8.8%和3.2%。如果計算GDP的話，這幾個邦是印度最窮的幾個邦。即使雅魯藏布江完全斷流了，對印度整體經(jīng)濟的影響也是非常小的。

印度人口密度（注：圖中含有偽阿魯納恰爾邦）

注：那加蘭邦、曼尼普邦、米佐拉姆邦因為GDP太低，未計入排名。