【觀察者網(wǎng) 文/張雅琦】七夕的時候觀察者網(wǎng)應景地介紹了一下最權威的牛郎織女像。

左為織女塑像，右為牛郎塑像

但因為畫風過于粗獷，受到了眾多吐槽。

甚至有讀者質(zhì)疑起了古人的審美。

漢代的雕塑長這樣，可差不多時期的西方雕塑不這樣啊。

比如，公元前1世紀的斷臂的維納斯。

圖片來源：百度百科

這巨大的差距讓某些同學沒法相信。

就有同學幫著解釋了。

斷臂的維納斯是碎石拼出來的？

小編去查證了一下。

據(jù)保羅·卡洛斯的《米洛的維納斯：女神的考古研究》一文，雕塑確實是由兩部分拼接而成的，連接處是在身軀裸露部分與裹巾的相鄰處。

這具雕塑在1820年的愛琴海米洛斯島上被一個農(nóng)民發(fā)現(xiàn)時，就分成了上、下兩截，旁邊散落著刻著名字的臺座、拿著蘋果的左手、左上臂以及其它碎片。

但后來，臺座和拿著蘋果的左手臂部分被專家鑒定為與雕塑無關，所以被剔除了，進而推測在羅馬發(fā)現(xiàn)時就可能已經(jīng)失去了手臂。

斷臂的維納斯確實是經(jīng)過精心的接合加工才呈現(xiàn)出大家現(xiàn)在所能欣賞到的樣子，但是，當時也只是斷成了兩截，失去了手臂，還沒碎到那種需要“查漏補缺”才能還原的地步。

不過言歸正傳，兩千年前中西方的雕塑真的差那么多嗎？