正因如此，我們已一次又一次目睹美方?jīng)Q策者到最后關(guān)頭極速轉(zhuǎn)圜的靈活身段。這一次美方從主動(dòng)尋釁發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)到愿意談判，也不足為奇。

美國(guó)貿(mào)易代表萊特希澤

應(yīng)對(duì)

那么，我們?cè)撛趺磻?yīng)對(duì)美方這個(gè)超豪華代表團(tuán)？

首要的原則應(yīng)該是雙方談判立足于世貿(mào)組織規(guī)則，而非基于美國(guó)國(guó)內(nèi)法。相鼠有皮，由于中美雙方都是世貿(mào)組織成員方，發(fā)生貿(mào)易爭(zhēng)端時(shí)遵守這一原則，是起碼的國(guó)際信義。

其次，所謂談判，應(yīng)當(dāng)是雙方相互妥協(xié)磨合，而不可能是美方提條件，另一方照單全收。

當(dāng)年美日貿(mào)易爭(zhēng)端如火如荼之時(shí)，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、1990年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主默頓·米勒有感于當(dāng)時(shí)的美國(guó)政府在貿(mào)易談判中一貫強(qiáng)加于人，曾經(jīng)辛辣地嘲諷美國(guó)政府所謂“貿(mào)易談判”是“劫匪搶劫良民”；二十多年過(guò)去了，美國(guó)政府的溝通藝術(shù)，是否發(fā)生了質(zhì)的飛躍呢？

2007年7月16日，美國(guó)《每日科學(xué)》雜志刊發(fā)過(guò)一篇題為《美國(guó)人比中國(guó)人難于理解別人的觀點(diǎn)》的文章，報(bào)道了芝加哥大學(xué)心理學(xué)教授博阿茲·凱薩爾與一名研究生共同研究的結(jié)果。研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)人及其他西方人很難從別人的角度看待事物，其中一種后果便是交流效果不斷降低；而生活在鼓勵(lì)成員持集體主義態(tài)度的社會(huì)里的中國(guó)人，則更善于理解別人的觀點(diǎn)。

我們?cè)敢饫斫庖哺L(zhǎng)于理解貿(mào)易伙伴的需求，但我們絕不會(huì)接受單方面的壓服企圖。

第三，對(duì)這一輪中美談判，我們一顆紅心，兩手準(zhǔn)備。能夠成功最好，不能成功我們也有勇氣直面現(xiàn)實(shí)。即使成功，也很可能需要經(jīng)歷幾個(gè)來(lái)回?？傊?，做好準(zhǔn)備，沉著應(yīng)對(duì)。

最后，無(wú)論此次談判結(jié)果如何，中國(guó)擴(kuò)大開(kāi)放的決心和步伐不會(huì)動(dòng)搖。

我們理解一些國(guó)民對(duì)經(jīng)濟(jì)安全的擔(dān)憂，但我們回顧19世紀(jì)的英國(guó)從重商主義政策轉(zhuǎn)向自由貿(mào)易政策的歷史，就可以發(fā)現(xiàn)，英國(guó)在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化之后的一系列開(kāi)放舉措，沒(méi)有讓英國(guó)喪失經(jīng)濟(jì)安全，反而推動(dòng)英國(guó)登上全球經(jīng)濟(jì)體系的巔峰。

1997—1998年?yáng)|亞金融危機(jī)期間，當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)體量遠(yuǎn)大于中國(guó)的日本，選擇了日元貶值以轉(zhuǎn)移壓力，中國(guó)決策者則毅然承諾人民幣絕不貶值。雖然當(dāng)時(shí)中國(guó)為此承受了巨大的壓力，但結(jié)果是中國(guó)由此取代日本，成為亞洲經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定器。

盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模直到2010年方才超越日本，但1998年?yáng)|亞金融危機(jī)中兩國(guó)不同的擔(dān)當(dāng)，已經(jīng)決定了這一結(jié)局。

這段歷史是否會(huì)重演？讓我們拭目以待。