羅奇還關(guān)注到這份301條款報(bào)告的第二個(gè)問題在于，將中國(guó)海外投資污名化為以國(guó)家主導(dǎo)的對(duì)美國(guó)新興企業(yè)和專有技術(shù)所進(jìn)行的吞噬行動(dòng)。這份報(bào)告的邏輯就是，社會(huì)主義中國(guó)以“2025中國(guó)制造”為目標(biāo)竊取資本主義美國(guó)的未來主導(dǎo)行業(yè)。

羅奇在文章中闡述道，中國(guó)一直都有制定產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略的傳統(tǒng)，這可以幫助發(fā)展中國(guó)家從進(jìn)口轉(zhuǎn)向本土創(chuàng)新，從而避免落入中等收入陷阱。美國(guó)指控中國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策是不公平的競(jìng)爭(zhēng)，但是制定產(chǎn)業(yè)政策的并不只有中國(guó)。

羅奇以日本、德國(guó)和美國(guó)舉例。

日本曾經(jīng)制定國(guó)家計(jì)劃合理發(fā)展策略，為七、八十年代的快速發(fā)展打下了基礎(chǔ)。日本政府利用信貸分配和關(guān)稅等手段保護(hù)了日本的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。德國(guó)在1950年代也利用產(chǎn)業(yè)政策扶持中小企業(yè)，才最終創(chuàng)造了萊茵河奇跡。

另外，羅奇指出美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾于1961年也曾經(jīng)提出軍工復(fù)合體概念，雖然是個(gè)貶義詞，但是這種國(guó)家贊助、納稅人出資的方式也成為了美國(guó)的關(guān)鍵創(chuàng)新力量?；ヂ?lián)網(wǎng)、GPS全球定位系統(tǒng)、半導(dǎo)體技術(shù)突破、核電、成像技術(shù)和制藥創(chuàng)新都是美式產(chǎn)業(yè)政策的碩果。美國(guó)是直接動(dòng)用了聯(lián)邦國(guó)防預(yù)算來是寫這一切的。而2017年的美國(guó)國(guó)防預(yù)算已經(jīng)超過了7000億美元，比中、俄、英、印、法、日、沙特、德八國(guó)的國(guó)防預(yù)算總和還要高。

羅奇強(qiáng)調(diào)，美國(guó)政府強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新可以塑造國(guó)家的未來這一點(diǎn)完全正確，但是宣稱只有中國(guó)一國(guó)依賴產(chǎn)業(yè)政策達(dá)到這一目標(biāo)就相當(dāng)虛偽了。

（前德國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)艾哈德被視為德國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡之父，攝影：Konrad-Adenauer-Stiftung）

羅奇關(guān)注的第三點(diǎn)問題在于美國(guó)稱中國(guó)利用間諜竊取美國(guó)商業(yè)利益。他表示這件事情其實(shí)在奧巴馬總統(tǒng)時(shí)期已經(jīng)得到解決，所有的報(bào)告都表示中美在這個(gè)問題上已經(jīng)越來越好。而特朗普政府在報(bào)告中例舉的證據(jù)全都是老調(diào)重彈。

最后，羅奇總結(jié)道特朗普政府的301報(bào)告其實(shí)是一份政治意義大于經(jīng)濟(jì)意義的文件，這份文件只能進(jìn)一步激化美國(guó)社會(huì)的反華情緒。國(guó)際貿(mào)易中沒有任何人會(huì)完全遵守規(guī)則，中國(guó)的確是個(gè)難纏的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。不過美國(guó)政府現(xiàn)在的形象不過就是一個(gè)為自己糟糕的情況到處尋找替罪羊的弱者。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。