過去幾十年，中國城市房產(chǎn)等資產(chǎn)快速升值，而窮人非現(xiàn)金資產(chǎn)很少，難以分享資產(chǎn)升值收益，富人則集聚了大量財富，使社會財富差距快速拉大。

隨著技術(shù)進步，經(jīng)濟形態(tài)也發(fā)生了巨變，從工業(yè)、大工業(yè)到平臺經(jīng)濟、注意力經(jīng)濟、智能經(jīng)濟，使財富向市場競爭頭部贏家集中的速度越來越快，規(guī)模越來越大?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺在短短幾年間集聚的財富，超過傳統(tǒng)企業(yè)上百年積累的財富。

隨著貧富差距拉大，人們的生存空間被擠壓、上升通道收窄。年輕人對于“努力工作就能成功”的說法越來越不認(rèn)同。精英階層一句不經(jīng)意的“當(dāng)我們忙著做各種青年策劃時，青年們正在睡覺”都會引爆網(wǎng)絡(luò)輿情。

“996福報論”、強制加班等屢屢沖上熱搜，不斷遭遇網(wǎng)絡(luò)群嘲。“打工人”“內(nèi)卷”“躺平”等網(wǎng)絡(luò)新梗熱度不減，背后折射的正是不同群體階層意識的撕裂。

智能時代的到來進一步加劇了階層的對立與沖突。資本主義社會初期，資本家手里飛舞的鞭子，已經(jīng)進化成一個看不見的系統(tǒng)。其中最大的悖論是勞動者自主性的空前解放與資本對于勞動的空前控制并行。以外賣騎手（網(wǎng)約配送員）為例：

一方面，騎手不在特定組織中生活，不受傳統(tǒng)科層制的紀(jì)律約束，上線就等于上班，下線就等于下班，工作時間高度自主（調(diào)查發(fā)現(xiàn)，時間靈活是吸引騎手的最重要原因，60.4%的騎手對此最看重）。[3]

冒雨送外賣的騎手，圖自新華網(wǎng)。

另一方面，這種自主性是以空前的缺乏勞動保護與精準(zhǔn)控制為代價的。平臺能夠通過大數(shù)據(jù)、算法和精細激勵體系對騎手進行精準(zhǔn)控制與激勵，騎手們通過競爭來獲得更多的收入，最終都會演變成平臺提高激勵門檻的“內(nèi)卷競爭”，而任何“數(shù)字控制與騎手自主性的較量總會以數(shù)字控制獲勝而結(jié)束”[4]。

與傳統(tǒng)的階級對立是人與人對立不同，騎手面對的是一個數(shù)字系統(tǒng)，不但資本家是看不見的，連那些代表資本家進行壓榨的管理人員、體制、規(guī)章都隱身了，有的只是完全理性、“公正”、精確的技術(shù)。據(jù)推算，2019年，外賣騎手已經(jīng)高達1300多萬人，[5]這已經(jīng)是一個龐大的數(shù)字“打工人”群體。

“被困在算法里”是他們在智能時代的生存困境，也可能是整個“打工人”階層在智能時代共同的生存困境。

如果任由算法邏輯發(fā)展下去，未來社會也許會進一步撕裂。今天運用在外賣騎手身上的算法控制，從邏輯上完全可以用在各行各業(yè)。不論是公司白領(lǐng)、工廠藍領(lǐng)、教師還是公務(wù)員，這些“打工人”階層可能都還沒意識到，算法才是巔峰級別的關(guān)鍵績效指標(biāo)（KPI）管理。

目前已經(jīng)把“打工人”折磨得生無可戀的KPI還只是人工算法，而只有智能算法才能精細地衡量工作績效，才能精準(zhǔn)地激勵個體，才能精確地實現(xiàn)組織目標(biāo)。

（三）上層突破：資本對政治權(quán)力與意識形態(tài)的滲透

不論是資本的總規(guī)模，還是資產(chǎn)持有者數(shù)量，我國私營企業(yè)主階層都是龐大的。今日中國，經(jīng)濟和社會意義上的私營企業(yè)主階層，還不能轉(zhuǎn)化為政治意義上的資產(chǎn)階級，或者用馬克思的術(shù)語說，中國的私營企業(yè)主階層還是自在的，而不是自為的[6]。但是體量龐大的資本日益表現(xiàn)出擺脫束縛、向上層建筑滲透的需求。

資本就其本性而言，只有構(gòu)建出與其相適應(yīng)的上層建筑，才能夠獲得自我確證。就其本質(zhì)而言，黨員干部的腐敗，就是社會上支配許多事物的資本邏輯向政治權(quán)力滲透的結(jié)果。

黨員干部不是生活在真空里，而是生活在商品交換的汪洋大海中，資本的那種難以抗拒的購買力量，可以說無所不在。在政治生活場域，他們能夠遵循政治邏輯，但一遇到現(xiàn)實生活問題，許多人往往接受資本邏輯的擺布，因此出現(xiàn)了很多“兩面人”：人前是政治面孔，私下是商業(yè)面孔。

2013年，遼寧發(fā)生的新中國成立以來最為嚴(yán)重的全國人大代表賄選案，就是資本邏輯向政治體制滲透，沖擊、瓦解黨的執(zhí)政底線的一個突出例子。

賄選案中的45名全國人大代表（2016年十二屆全國人大常委會第二十三次會議宣布其當(dāng)選無效），大部分都是大大小小的私營企業(yè)主，如果任由這個邏輯演進下去，就變成誰有錢誰就能掌握政權(quán)。黨的十八屆六中全會審議通過的《關(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》旗幟鮮明地指出：“決不能把商品交換那一套搬到黨內(nèi)政治生活和工作中來?！?

參考文獻：

[1]?《“6億人月入1000元”，國家統(tǒng)計局首次解釋》，中國青年報客戶端2020年6月15日。

[2]?參見李揚、張曉晶等：《中國國家資產(chǎn)負債表2020》，中國社會科學(xué)出版社2020年版，第19頁。

[3]?參見美團研究院：《從數(shù)字生活到數(shù)字社會》，中國發(fā)展出版社2020年版，第69頁。

[4]?陳龍：《“數(shù)字控制”下的勞動秩序——外賣騎手的勞動控制研究》，《社會學(xué)研 究》2020年第6期。

[5]?參見美團研究院：《從數(shù)字生活到數(shù)字社會》，中國發(fā)展出版社2020年版，第68頁。

[6]?馬克思在《哲學(xué)的貧困》中指出，僅僅是大批工人的共同經(jīng)濟地位和他們與資本家的共同利害關(guān)系，形成一個“自在階級”；只有在沖突中，為自己的利益并團結(jié)起來，才能成為一個有意識的“自為階級”。這里用這個概念來解釋在社會主義國家中只是作為社會階層存在的私營企業(yè)主階層與完成其經(jīng)濟、政治、意識形態(tài)和階級身份建構(gòu)的資產(chǎn)階級之間的差別。