《高思在云：中國興起與全球秩序重組》，朱云漢著，中國人民大學(xué)出版社2015年9月

英國伊麗莎白女王的大哉問

英國是2008年金融海嘯中受創(chuàng)最嚴(yán)重的國家，為倫敦帶來30年繁榮的金融服務(wù)業(yè)，在一夕之間被打回原形。身為英國主權(quán)象征以及最高精神領(lǐng)袖的女王伊麗莎白二世，對此感到十分困惑，她在2008年11月蒞臨倫敦政經(jīng)學(xué)院時(shí)，拋出了一個(gè)很直率的問題：為何幾乎沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)見這場全球性信用市場崩解的來臨？

女王這一大哉問，引發(fā)英國經(jīng)濟(jì)學(xué)界極大的震動。執(zhí)英國學(xué)術(shù)界牛耳的英國社會科學(xué)院（British Academy）特別在2009年6月17日，召集多位院士級經(jīng)濟(jì)學(xué)家、國會議員、內(nèi)閣官員、金融機(jī)構(gòu)與金融監(jiān)管機(jī)關(guān)代表舉行了一場討論會，會后由倫敦政經(jīng)學(xué)院的貝斯利（Tim Besley）院士與亨尼西（Peter Hennessy）院士領(lǐng)銜，向白金漢宮遞交了一份會議結(jié)論，呈請女王陛下御覽。

由貝斯利院士領(lǐng)銜執(zhí)筆的這份報(bào)告委婉指出，在金融危機(jī)爆發(fā)之前已經(jīng)有一些預(yù)警，例如國際清算銀行（Bank for International Settlement）以及英格蘭銀行（Bank of England），都曾經(jīng)針對全球經(jīng)濟(jì)與金融市場的失衡發(fā)出警告，并指出金融市場的價(jià)格并沒有適當(dāng)?shù)胤从筹L(fēng)險(xiǎn)。不過，他們也承認(rèn)沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)準(zhǔn)確預(yù)測這次金融風(fēng)暴何時(shí)會發(fā)生，將如何發(fā)生，或威力會有多大。

這批首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為問題的癥結(jié)在于：盡管金融機(jī)構(gòu)雇用了具備最好數(shù)學(xué)頭腦的人來負(fù)責(zé)風(fēng)險(xiǎn)評估與管理，但是他們都只是分析個(gè)別金融工具的風(fēng)險(xiǎn)，而忽視了整個(gè)市場蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)。而且他們真的相信通過一系列新穎的金融工具，金融市場的風(fēng)險(xiǎn)可以徹底地分散與化解，這是一廂情愿與自尊自大所導(dǎo)致的結(jié)果。簡言之，一群非常聰明的人被自己的集體想象所遮蔽，讓他們無法理解系統(tǒng)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。

這份報(bào)告的內(nèi)容披露之后，一批對主流經(jīng)濟(jì)學(xué)近30年發(fā)展趨勢頗不以為然的學(xué)者非常不滿，認(rèn)為這份報(bào)告避重就輕，只將矛頭指向金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)管理能力，而沒有將主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家集體失職的真正原因道破。所以他們隨后聯(lián)名上書女王，沉痛地指出過去30年主流經(jīng)濟(jì)學(xué)早已走火入魔，經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)成為應(yīng)用數(shù)學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究與現(xiàn)實(shí)世界愈來愈脫節(jié)；如果主流經(jīng)濟(jì)學(xué)不檢討過去走偏鋒的學(xué)術(shù)路線，徹底改變學(xué)者的培育與評鑒方式，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的集體失職現(xiàn)象很難獲得改善。

他們指出，1991年美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會曾經(jīng)在有心人士的敦促下發(fā)表一篇報(bào)告，檢討美國大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士訓(xùn)練方式。當(dāng)時(shí)就提到美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)系在培育年青一代學(xué)者時(shí)，都是導(dǎo)引他們鉆研艱澀而細(xì)微的議題，忽視培育綜合性分析的能力，回避對“自由市場”進(jìn)行批判性思考，并將大量精力用于學(xué)習(xí)尖端數(shù)學(xué)工具與統(tǒng)計(jì)模型。因此，絕大多數(shù)新生代經(jīng)濟(jì)學(xué)者對于經(jīng)濟(jì)史、經(jīng)濟(jì)思想、經(jīng)濟(jì)制度以及心理學(xué)一無所知。當(dāng)時(shí)這篇報(bào)告就擔(dān)心這樣的訓(xùn)練導(dǎo)向，將培育出一代“愚笨的卓越學(xué)者”（idiot savants），精于分析工具與抽象理論，但對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)十分隔膜。這篇檢討報(bào)告后來被束諸高閣，但卻不幸言中日后的發(fā)展。

美元霸權(quán)地位搖搖欲墜

美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的長期失衡，導(dǎo)致美元霸權(quán)地位搖搖欲墜，成為加速美國單極體系式微的一個(gè)重要因子。長期以來，美國一直未能遵守國際儲備貨幣發(fā)行國應(yīng)有的財(cái)政紀(jì)律與宏觀經(jīng)濟(jì)均衡；相反地，美國經(jīng)常為了稀釋債務(wù)或支付國外軍事行動費(fèi)用，濫用其鑄幣特權(quán)。最近十年，美國渙散的金融監(jiān)管與松弛的財(cái)政紀(jì)律，讓美元幣值信用成為威脅全球經(jīng)濟(jì)體系的不定時(shí)炸彈。美國次貸危機(jī)引發(fā)全球金融風(fēng)暴，終于激發(fā)世界各國倡議建立新的超主權(quán)國際儲備貨幣，意圖徹底打破美元的獨(dú)占地位。

2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，聯(lián)合國大會成立的“國際貨幣及金融體系改革委員會”提出了一系列相當(dāng)激進(jìn)的改革建議。這個(gè)委員會的專家小組主席，是由斯蒂格利茨出任，他一向認(rèn)為國際貨幣基金組織在處理亞洲金融危機(jī)時(shí)嚴(yán)重失職，導(dǎo)致亞洲國家在過去十年間大量囤積外匯，并加速了全球經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性失衡。

斯蒂格利茨主張中國與其他新興經(jīng)濟(jì)體，要積極回應(yīng)歐美所提國際貨幣基金組織增資的要求，它們應(yīng)該考慮在國際貨幣基金組織架構(gòu)外，成立一個(gè)新的國際貨幣儲備體系。在此之前，它們可以先擴(kuò)大區(qū)域性的貨幣基金，例如《清邁協(xié)議》所倡導(dǎo)建立的亞洲區(qū)域外匯儲備基金，或是由委內(nèi)瑞拉等七個(gè)南美洲國家組成的“拉丁美洲外匯儲備基金”（FLAR），或是金磚五國推出的金磚儲備基金，讓這些區(qū)域性機(jī)制發(fā)揮短期融資與穩(wěn)定區(qū)域金融的功能。這些大膽的提議現(xiàn)在紛紛出籠，因?yàn)樵S多國家都意識到，美國已經(jīng)不再是一個(gè)負(fù)責(zé)任的全球經(jīng)濟(jì)管理者，必須建立一套新的機(jī)制來平衡美國濫用其鑄幣特權(quán)。

長期看來，美國更需要擔(dān)心的，是另外兩股來勢洶洶的挑戰(zhàn)。第一，委內(nèi)瑞拉、巴西、俄羅斯、伊朗等主要石油出口國，不斷在推動放棄以美元為石油計(jì)價(jià)單位，它們?nèi)栽谠O(shè)法說服波斯灣國家，商談改用“一籃子貨幣”的替代方案。由于石油交易約占世界貿(mào)易總額的十分之一，一旦用其他貨幣取代美元，那么石油進(jìn)口國就會大幅降低美元儲備，其對美元地位沖擊之大難以想象。所以美國緊緊拉著沙特阿拉伯不放，因?yàn)橐坏┻@顆戰(zhàn)略棋子易幟，后果不堪設(shè)想。

第二，北京已經(jīng)決心推動人民幣的國際化。從2010年到2013年，中國人民銀行先后跟韓國、馬來西亞、印度尼西亞、阿根廷、白俄羅斯、巴西、英國、瑞士等23個(gè)國家簽署貨幣互換協(xié)議，總金額達(dá)3萬億人民幣。現(xiàn)在，香港、新加坡、倫敦、蘇黎世等國際金融中心，都爭相成為境外人民幣結(jié)算中心，以及人民幣國債交易市場。在中國資本賬戶自由流動逐漸放寬的前提下，隨著境外人民幣國債市場的流動性與規(guī)模逐漸擴(kuò)大，以及中國在世界貿(mào)易體系中的地位不斷上升，人民幣遲早將成為各國中央銀行必備的儲備貨幣。