前日，筆者有幸在觀察者網(wǎng)看了施洋先生的文章《一戰(zhàn)百年：德國(guó)是如何錯(cuò)失戰(zhàn)略機(jī)遇期的？》。筆者對(duì)施洋先生的許多觀點(diǎn)還是支持的，但也有些無(wú)法茍同之處，并且認(rèn)為其中許多論證和結(jié)論太過(guò)牽強(qiáng)附會(huì)，缺乏事實(shí)和研究支撐。

首先，在德國(guó)當(dāng)時(shí)所處的政治和歷史環(huán)境下談“和平崛起”就十分不恰當(dāng)。

歐洲近代史就是一部戰(zhàn)爭(zhēng)史，這一點(diǎn)誰(shuí)也無(wú)法否認(rèn)。

1919年6月28日，德國(guó)被迫和協(xié)約國(guó)在巴黎凡爾賽宮簽訂《凡爾賽和約》

在19世紀(jì)20世紀(jì)列強(qiáng)環(huán)伺、虎視眈眈的情況下，奢談和平主義或者“和平崛起”是沒(méi)有什么意義的，“鐵與血”才是國(guó)家崛起的主旋律。難道和平主義能讓普魯士打贏法國(guó)進(jìn)而統(tǒng)一德意志帝國(guó)嗎？難道和平主義能夠讓日本帝國(guó)崛起，進(jìn)而打敗清國(guó)和俄國(guó)，擠進(jìn)列強(qiáng)的末班車成為亞洲第一個(gè)近代工業(yè)國(guó)嗎？

顯然是不能的。

德意志帝國(guó)是以三次王朝戰(zhàn)爭(zhēng)的形式統(tǒng)一的，是在戰(zhàn)火中催生的，即使他們能夠放下刀槍，他們能夠讓其他列強(qiáng)放下武裝打倒德國(guó)這一個(gè)巨大威脅的想法嗎？

大家別忘了，在歐洲歷史上，一個(gè)強(qiáng)國(guó)顯著地強(qiáng)于其他領(lǐng)國(guó)，并且引發(fā)其他國(guó)家的結(jié)盟圍攻，從來(lái)不是什么新鮮事。哈布斯堡家族、路易十四時(shí)代和拿破侖帝國(guó)時(shí)代的法國(guó)所面臨的情況都是這樣，他們毫無(wú)例外地都被人結(jié)盟來(lái)打，這是歐洲歷史常態(tài)。

德國(guó)人面對(duì)這么多歷史教訓(xùn)，難道能夠相信自己可以“和平崛起”，鄰國(guó)們會(huì)放下刀劍嗎？恐怕是不會(huì)的。

今天我們所處的環(huán)境，很大程度上是被核武器帶來(lái)的恐怖平衡所干擾過(guò)的，對(duì)核武器和廢土的恐懼，才使得冷戰(zhàn)時(shí)代兩大陣營(yíng)無(wú)法“熱戰(zhàn)”。用今天的環(huán)境，來(lái)套當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境和列強(qiáng)的作戰(zhàn)決心，是十分牽強(qiáng)的。

其二，“德國(guó)在忤逆自身意志的情況下‘機(jī)械地’被動(dòng)加入了一戰(zhàn)”一語(yǔ)，也是具有重大疏漏的。

前文已經(jīng)說(shuō)過(guò)，在歐洲歷史上，一國(guó)想要稱霸，而他的敵國(guó)們前來(lái)圍攻是歷史常態(tài)。那么德國(guó)是否不希望發(fā)生這種戰(zhàn)爭(zhēng)呢？

并非如此。

這是一場(chǎng)德國(guó)人處心積慮要發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

法國(guó)和俄國(guó)因?yàn)榭謶值聡?guó)而結(jié)盟，在德國(guó)人看來(lái)是十分正常的，也是他們所必須打垮的。他們?cè)缫呀?jīng)為此做出了準(zhǔn)備。

兩線作戰(zhàn)的計(jì)劃，德國(guó)人在1906年就最終制定好了（大戰(zhàn)開(kāi)始前八年）——通過(guò)低地國(guó)家繞過(guò)法德邊境堡壘群攻入法國(guó)腹地（也就是他們最終執(zhí)行的施里芬計(jì)劃），而這個(gè)時(shí)候英國(guó)人還在和俄國(guó)人談判協(xié)約！到底是誰(shuí)更加處心積慮呢？

1914年，是德國(guó)人慫恿奧匈帝國(guó)對(duì)塞爾維亞開(kāi)戰(zhàn)的，也是德皇向奧地利人保證“支持奧國(guó)的一切決定”。1916年，奧國(guó)被俄國(guó)人的“勃魯西洛夫攻勢(shì)”打得潰不成軍，他們向德國(guó)求援的時(shí)候就直接說(shuō)了“當(dāng)初是你們一力慫恿我們開(kāi)戰(zhàn)的，難道現(xiàn)在還能對(duì)我們見(jiàn)死不救？”

1914年，是他們?cè)谧詈笸褐幸蠓▏?guó)人“交出凡爾登要塞和一系列邊境堡壘，作為中立保證，以換取不進(jìn)攻法國(guó)！”（這就相當(dāng)于今天，美國(guó)人要打某國(guó)的時(shí)候，要求中國(guó)交出東三省作為中立保證。難道中國(guó)人能夠接受這種要求嗎？這難道不是逼著中國(guó)參戰(zhàn)嗎？）。這難道不是德國(guó)人強(qiáng)行想要對(duì)法國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的證明嗎？這難道不是德國(guó)人處心積慮的證明嗎？

英國(guó)人會(huì)參戰(zhàn)，也是德國(guó)人所事前就預(yù)料到的——比利時(shí)根本不是英國(guó)人參戰(zhàn)的主要原因，遏制德國(guó)，不讓歐洲大陸上出現(xiàn)任何一個(gè)打破平衡的強(qiáng)權(quán)，才是英國(guó)外交的真諦。數(shù)百年來(lái)英國(guó)接受了西班牙的崛起嗎？接受了法國(guó)的崛起嗎？不進(jìn)行一戰(zhàn)，英國(guó)怎么會(huì)接受德國(guó)奪取霸權(quán)？

實(shí)際情況是：德國(guó)人知道英國(guó)人肯定會(huì)參戰(zhàn)，會(huì)謀求武力遏制德國(guó)。但是，他們認(rèn)為當(dāng)時(shí)英國(guó)陸軍的規(guī)模很小，在施里芬計(jì)劃結(jié)束、德國(guó)順利攻占巴黎擊敗法國(guó)的情況下，英國(guó)人起不了多大的作用。

其三，“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的時(shí)間，恰好是德國(guó)在和平競(jìng)爭(zhēng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折的有利時(shí)機(jī)”一語(yǔ)，也是有重大的錯(cuò)誤。

在實(shí)際上，1914年是德國(guó)人武力奪取歐洲霸權(quán)的最好機(jī)會(huì)，也是最后機(jī)會(huì)。

在談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題之前，我們先來(lái)看一下德國(guó)人的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。

德國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)是什么？誠(chéng)如施洋先生所言，是德國(guó)工業(yè)化程度高，士兵素質(zhì)高訓(xùn)練優(yōu)良，而且有一個(gè)優(yōu)秀的軍官團(tuán)。

那么德國(guó)的劣勢(shì)是什么？是版圖太小、資源貧乏，是人口太少。

先說(shuō)資源，德意志帝國(guó)的資源很少，在重要的資源中，最豐富的就是煤，但是極其缺乏有色金屬（比如銅），也極其缺乏硝石。

再說(shuō)鐵礦，洛林-阿爾薩斯是德國(guó)從法國(guó)手中強(qiáng)行奪過(guò)來(lái)的，一大重要原因是那里有鐵礦，但是那里的鐵礦儲(chǔ)量不高。在德國(guó)中部也有一些菱鐵礦，但是品位很低，開(kāi)采價(jià)值不高（直到20世紀(jì)30年代才開(kāi)始大規(guī)模利用）。

在人口方面，德國(guó)人擁有6500萬(wàn)人口，而他西面的英國(guó)人和法國(guó)人，人口分別為3000萬(wàn)和3800萬(wàn)，旗鼓相當(dāng)。但是他的東面呢？

那個(gè)俄國(guó)，人口有2億！是德國(guó)人口的3倍多！

很明顯，德國(guó)人的優(yōu)勢(shì)方面，很容易被別國(guó)的發(fā)展所縮小或者抵消，尤其是對(duì)方的人力數(shù)倍于己的情況下。德國(guó)人最大的機(jī)會(huì)，就在于俄國(guó)沒(méi)有發(fā)展起來(lái)，一旦俄國(guó)人發(fā)展起來(lái)，它就再也沒(méi)有了奪取霸權(quán)的可能。

1914年的俄國(guó)，已經(jīng)依靠英國(guó)法國(guó)的貸款，從1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗的陰影中慢慢走了出來(lái)，已經(jīng)開(kāi)始了大踏步的工業(yè)化。如果再等下去，那么顯然俄國(guó)會(huì)一天天變得更加強(qiáng)大，然后用他的人力優(yōu)勢(shì)，慢慢地將德國(guó)人的一切優(yōu)勢(shì)所抵消。

別忘了，在第二次世界大戰(zhàn)中，初步發(fā)展起來(lái)的蘇維埃俄國(guó)，已經(jīng)有了獨(dú)力擊垮德國(guó)的能力，如果在1920年開(kāi)打，那么必須同時(shí)面對(duì)英法、初步發(fā)展起來(lái)的俄國(guó)，德國(guó)人還有任何取勝的可能性嗎？他還能夠去追求霸權(quán)嗎？那時(shí)候就算德國(guó)人想要“和平崛起”，它的敵人們會(huì)同意嗎？誰(shuí)來(lái)保證？

這種緊迫感，德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人們當(dāng)然感受到了，“趁自己最有優(yōu)勢(shì)的時(shí)機(jī)開(kāi)戰(zhàn)”，這也成了開(kāi)戰(zhàn)的主要?jiǎng)右颉?/p>

綜上所述。

在20世紀(jì)初那個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，如果德皇和他的大臣們有錯(cuò)，那也不是選錯(cuò)了戰(zhàn)爭(zhēng)，或者選錯(cuò)了開(kāi)戰(zhàn)時(shí)機(jī)，而是錯(cuò)在想要以一個(gè)只擁有六千五百萬(wàn)人口、幾十萬(wàn)平方公里土地的國(guó)家，去強(qiáng)行奪取歐洲乃至世界霸權(quán)，這個(gè)宏偉的目標(biāo)，超過(guò)了德國(guó)人的能力。

但是，在那個(gè)時(shí)候，方興未艾、血?dú)夥絼偟牡聡?guó)人又怎么會(huì)對(duì)英國(guó)人和盎格魯-撒克遜民族的優(yōu)越地位感到心平氣順呢？他們又怎么可能覺(jué)得自己天然就要面對(duì)沒(méi)有“陽(yáng)光下的地盤”的窘境呢？

中國(guó)擁有巨大的幅員和巨量的資源，這些都是中國(guó)的實(shí)力資本，而中國(guó)數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也給了領(lǐng)導(dǎo)人大量的資本來(lái)推行國(guó)策。

中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該從德意志第二帝國(guó)的興亡那里學(xué)到的，不僅僅是“和平崛起”，而應(yīng)該是對(duì)自己的國(guó)家實(shí)力有一個(gè)清醒的評(píng)估，該忍耐的時(shí)候忍耐，該強(qiáng)硬的時(shí)候卻必須強(qiáng)硬，不能被激烈的民族主義情緒所左右，也不能被失敗主義情緒而影響，而是應(yīng)該帶領(lǐng)這個(gè)國(guó)家走好自己的路，守護(hù)好自己如今來(lái)之不易的地位。

不要盲目自信，對(duì)他國(guó)的實(shí)力和承受力要有謹(jǐn)慎的判斷。

同時(shí)，也不要老是用所謂“德國(guó)人的教訓(xùn)”來(lái)自己嚇唬自己，反而讓自己畏首畏尾。