近日，筆者在和朋友們聚會時，偶爾提到了最近的中日沖突，閑談之下話題很快就從釣魚島拓展開來。

在提到最近的反日情緒時，一個朋友突然拋出了一個令筆者頗為驚愕的觀點：雖然沒有直接的戰(zhàn)爭賠款，但是戰(zhàn)后日本通過對華開發(fā)援助（ODA）給了中國大量資金，中國收下了錢卻不領情，極大地傷害了日本的感情。而這種觀點，居然還有其他人同意，讓筆者一時說不出話來。

由此，筆者也自感有必要正本清源，向盡可能多的人說清楚日本對華ODA的本質。

ODA 即官方開發(fā)援助（Official Development Assistance），是指發(fā)達國家官方機構（包括中央、地方政府及其執(zhí)行機構）為促進發(fā)展中國家的經濟發(fā)展水平和福利水平的提高，向發(fā)展中國家或多邊機構提供的贈款。

作為一個發(fā)達經濟體，日本自從上世紀六十年代就已經開始進行對外開發(fā)援助。而對華開發(fā)援助的主要活動從1979年開始，到2007年日本停止了對華援助貸款基本為止，持續(xù)了接近30年——2007年之后日本對華ODA僅限于少數(shù)無償捐助和少量技術援助，規(guī)模極其有限，基本可以視作結束。

眾所周知，抗日戰(zhàn)爭時期日本軍隊曾經在中國大地上燒殺搶掠，給中國人民帶來了深重苦難，也給中國經濟造成了極大的破壞。但是日本政府給予中國的ODA，不僅在名目上，在實際上也完全跟賠款沒有關系。

如果是賠款，那么肯定是不需要受賠的國家還款的吧？而ODA卻并非如此。

日本對華ODA，主要分為有償貸款、無償援助和技術援助三種。前面兩種當然不難理解，技術援助則主要是指對某些項目的實施接受研修生、派遣調查團或者專家團、提供器材和設施等等。

而從下表可以看出，日本對華ODA大部分是貸款以及工業(yè)輸出項目，無償援助只占有其中很小的比例。

由上表可見，ODA中的絕大部分是債款。雖然利息比較低，但是債款依舊是要還的（現(xiàn)在已經開始到期，在償還了），這和賠款又有什么關系？

從上圖可以看出，如今日本是在收取貸款中，從2010年起，對華ODA實際上日本是在收錢的。中國每年償付的ODA貸款，都高于日本給中國的ODA。

另外，必須看到，日本大量對中國借出ODA貸款的時候，日元的匯率并不高（80年代初大約在250:1美元左右），而我國現(xiàn)在要還日元，卻相比當年已經至少升值了一倍，縱使利息不高，但是這個比之高利貸又差在哪里呢？（80年代初借給中國的長期貸款，現(xiàn)在已經到了還款的時節(jié)，當時一億日元的價值在40-50萬美元左右，而現(xiàn)行匯率下的一億日元大約卻價值一百多萬美元，差了有一倍以上。）

欠債還錢，天經地義，本來無需說什么。但是以此來說明日本對中國有多大的恩情，那么論據又在哪里？

同時，日本對華援助中大部分的援助項目，都規(guī)定借予的錢必須限定用于（或者優(yōu)先）購買日本工業(yè)品和采用日本技術標準。這實際上是一個對日本企業(yè)的變相補貼！

比如在1987年度編入日本ODA援助項目的貴州天生橋水力發(fā)電總廠計劃，使用了196億日元的ODA貸款，同時根據協(xié)議購買了大量日本設備，并且聘請了一批日本專家。

今天的中國，經常對非洲國家進行低息貸款和基建項目援助，實現(xiàn)了企業(yè)走出去的戰(zhàn)略。面對這種狀況，一些外國媒體紛紛鼓噪，說什么中國正在對非洲搞“新殖民主義”，為窮苦受難的非洲人民操碎了心。那么在同樣的邏輯上，日本的對華ODA怎么就成了中國人民必須感恩的善意？

沒錯，中國當時一窮二白，急需外匯資金支持，日本也給我國提供了這些資金支持，我國應該表達應有的感謝。但是，中國在接受日本ODA的同時，也釋放出了對日本開放市場和技術領域的善意，難道這不是中國給出的感謝嗎？

對于日本給出的援助，中國可以感謝，但是要感恩戴德，甚至在國家利益受到觸犯的時候選擇退讓，那是完全不符合邏輯的。

日本人自己在國內為了利益，暗自宣傳什么為了代替戰(zhàn)爭賠款，日本給了中國多少多少好處等等，這是日本人自己的事情，中國人卻不用也不能當真。

同時，一些國內媒體，知識不足卻總喜歡好為人師，利用自己的話語權優(yōu)勢，老是對國人灌輸一些奇談怪論，也是造成這種輿論風行的原因之一。

不錯，媒體應該中立，但是這個中立必須確立在基本立場上——那就是對國家利益的堅持，美國和日本的媒體雖然平時對官方微詞頗多，但是在涉及到國家利益的層面都是聲音一致（比如此次的釣魚島之爭），中國的某些媒體卻總是來一些“冷靜的思考”，“不一樣的聲音”，以此來顯示自己的高貴與超脫，實在是讓人怒其不爭。