不過，就和今天一樣，1888年共和黨在關(guān)稅問題上的政治營銷，最重要的一環(huán)，還得是把民主黨和賣國綁定起來，把共和黨和愛國劃等號。共和黨非常敏銳地意識到了民眾對于保護(hù)主義的支持，于是很快將關(guān)稅問題提升到保衛(wèi)美國利益的高度，將其視為1888年大選的最重要主題。本來是民主黨人提出來的關(guān)稅改革，卻被共和黨人抓住了機(jī)會，讓民主黨人搬起石頭砸了自己的腳。

麥金萊等共和黨議員對米爾斯提案的定性，就是：“這個(gè)提案不是為了削減財(cái)政收入，而是為了把我們國家綁在英國的自由貿(mào)易政策之上……我們毫不妥協(xié)地支持貿(mào)易保護(hù)這一美國制度，反對總統(tǒng)及其黨派對其的破壞。他們是服務(wù)于歐洲利益的，我們才是支持美國利益的……”這套話術(shù)想必今天的美國人也不陌生。

而這還不算完，共和黨對民主黨最致命的一擊還得是“默奇森信件”（Murchison Letter）。

我們今天經(jīng)常能看到，有人冒充歐美政要去給政客打電話釣魚沒被認(rèn)出來，甚至于前幾天美國有個(gè)雜志主編被拉進(jìn)特朗普內(nèi)閣核心群也沒被認(rèn)出來。其實(shí)這種草臺班子的事情在一百年前也一樣。

1888年大選前，一個(gè)共和黨人偽裝成一個(gè)名為“默奇森”的英國出身的美國人，給當(dāng)時(shí)的英國駐美大使寫信詢問他應(yīng)該給誰投票。結(jié)果那位大使被釣到了魚，非常耿直地回了信，建議那位心系母國的默奇森給民主黨投票，有助于美英友好……

隨后共和黨人就在大選前公開了這封信，給他們的民主黨通敵的宣傳加上了“皇軍認(rèn)證”。這不光是激起了民眾的反英情緒，更重要的是把愛爾蘭勞工這個(gè)民主黨鐵票倉給挖走了，直接導(dǎo)致民主黨輸?shù)袅俗铌P(guān)鍵的紐約州和印第安納州，進(jìn)而輸?shù)袅苏麄€(gè)大選。

所以2016年希拉里的“郵件門”其實(shí)也不算什么，遠(yuǎn)比不上一百多年前她的民主黨前輩挨的這一出。順帶一提，2016年和1888年一樣，民主黨候選人贏了普選票輸了選舉人票。2016年的時(shí)候曾有眾多民主黨人抱怨，要不是選舉人票制度，他們早就多贏多少回了，甚至把1876年和1888年這樣的例子搬出來。

只能說美國人著實(shí)是不讀歷史。抱怨一下2000年小布什贏戈?duì)栠€是有點(diǎn)道理的，1876和1888年可都是民主黨人在南方用暴力剝奪黑人選舉權(quán)的年代，共和黨贏不了普選票是什么原因，民主黨人心里沒數(shù)嗎？

最后，不妨用一張圖來總結(jié)一下一百多年前的美國政治，這個(gè)圖里有很多我們當(dāng)代人熟悉的東西。

在1888年大選的時(shí)候，共和黨人做了下面的一個(gè)圖，來宣傳共和黨候選人哈里森和民主黨候選人克利夫蘭的政策差異：

我們可以看到，整個(gè)圖的主題，就是控訴民主黨如何禍國殃民里通外國，而共和黨如何保護(hù)美國免受外國侵害。圖上有大量的文字在引用共和黨和民主黨在貿(mào)易上的主張，并且總結(jié)了民主黨的米爾斯提案將如何破壞美國經(jīng)濟(jì)。

比如下面這部分，就描述了共和黨如何保護(hù)當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)、礦業(yè)、制造業(yè)，用關(guān)稅抵御加拿大進(jìn)口，推廣美國航運(yùn)，拒絕對英國漁業(yè)納貢……

而下面這部分則是描述民主黨人如何摧毀這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)，給加拿大進(jìn)口敞開大門，向英國漁業(yè)投降，讓英國船只和英國勞工占據(jù)紐約港……

下面這段記述了哈里森的演講：“我們永遠(yuǎn)不能允許我們國家成為歐洲的貧窮、懶惰和犯罪的垃圾場。我相信我們應(yīng)該抗議并且努力防止海外勞工，反對契約勞工，反對中國勞工。我們的保護(hù)關(guān)稅系統(tǒng)是抵抗外國進(jìn)口洪流，抵抗歐洲廉價(jià)勞工競爭的屏障……”

你看，這就是一百多年前的美國人喜歡聽到的東西，和今天沒有任何區(qū)別。

所以你在這個(gè)圖上還能看見一個(gè)熟悉的名詞：“Coolie”（苦力）。在加州的位置上，共和黨的政策是“No More Coolie”，也就是禁止華工。

當(dāng)然不要以為共和黨主張反對華工，民主黨就是反過來支持華工的。民主黨在加州也是把反對華工作為主要政策營銷的，當(dāng)年《排華法案》雖然是共和黨先提了出來，但民主黨議員投票支持的比共和黨還多。

一百多年過去了，很多事情都沒有變。如果你想找個(gè)能讓美國互相攻擊的兩黨統(tǒng)一起來的事情，找中國準(zhǔn)沒錯(cuò)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。