【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周德宇】

這兩天，美國(guó)眾議院的共和黨人們搗鼓出了一個(gè)叫做“中國(guó)周”（China Week）的東西，意思就是把一堆反華法案提案給湊到一周里密集表決通過(guò)，希望凝聚美國(guó)兩黨的反華共識(shí)，共同聚焦中國(guó)威脅。

雖然這堆提案里有一些有趣的東西，但絕大部分都是“孔子學(xué)院和TikTok毒害美國(guó)青年”“中國(guó)在竊取美國(guó)人基因”之類的陳詞濫調(diào)和奇談怪論。然后不出意外地，因?yàn)槭枪埠忘h人提出來(lái)的，就輪到民主黨人指責(zé)共和黨人對(duì)華太軟弱了。

與此同時(shí)，前兩天《華爾街日?qǐng)?bào)》剛發(fā)了篇文章，哀嘆美國(guó)學(xué)者研究中國(guó)越來(lái)越難，一小部分在抱怨美國(guó)方面的敵意，一大部分是甩鍋中國(guó)方面的敵意在阻礙研究。字里行間透露出一股焦慮，美國(guó)越是面對(duì)中國(guó)威脅，怎么就越缺少懂中國(guó)的人呢？

無(wú)獨(dú)有偶，美國(guó)有人焦慮沒(méi)人懂中國(guó)，中國(guó)這里也有人焦慮。比如有媒體前些天出了個(gè)“尋找基辛格”專題報(bào)道，討論到底美國(guó)還有沒(méi)有人能像基辛格這樣，既懂中國(guó)又有政策影響力，能夠穩(wěn)定中美關(guān)系。

但從這兩天“中國(guó)周”的反華表演上我們就該知道，美國(guó)人不想要懂中國(guó)，也不需要懂中國(guó)。而從中國(guó)人的角度來(lái)看，也許從來(lái)就沒(méi)有什么“中國(guó)通”，也不需要在乎什么“中國(guó)通”。

所謂的“中國(guó)通”和基辛格這樣的人物，只不過(guò)是歷史的特例，不再會(huì)出現(xiàn)了。

那么，“中國(guó)通”是什么呢？這個(gè)詞匯現(xiàn)在一般用來(lái)泛指了解中國(guó)的人，有的時(shí)候特指那些政界的知華友華人士，比如基辛格；有的時(shí)候也包括那些對(duì)政策有影響力的中國(guó)專家，比如沈大偉；還有的時(shí)候我們會(huì)泛指一切對(duì)中國(guó)有了解的民間人士，比如蘇世民。

老實(shí)說(shuō)，絕大部分被叫做“中國(guó)通”的人，懂中國(guó)的程度，大概率不如很多普通中國(guó)人懂美國(guó)的程度。

很多所謂的“中國(guó)通”，中文不怎么會(huì)，也沒(méi)有長(zhǎng)期住過(guò)中國(guó)，信息來(lái)源全憑翻譯資料和個(gè)人那點(diǎn)走馬觀花的經(jīng)歷……他們要能叫“中國(guó)通”，那中國(guó)那么多熟練掌握英語(yǔ)而且還在美國(guó)學(xué)習(xí)工作過(guò)的人，也沒(méi)見(jiàn)有人叫他們“美國(guó)通”啊。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)也不是沒(méi)有道理，畢竟是不是中國(guó)通，那也得看跟誰(shuí)比。在美國(guó)人普遍無(wú)知的狀態(tài)下，你稍微懂那么一點(diǎn)中國(guó)，就顯得像是中國(guó)通了。

當(dāng)然這也不奇怪。絕大部分美國(guó)人看待中國(guó)，就跟很多中國(guó)人看待亞非拉國(guó)家差不多，懷著各種各樣的刻板印象，中東人傻錢多，拉美好吃懶做，非洲又窮又亂……總之就是不懂當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言文化社會(huì)現(xiàn)狀，也沒(méi)有興趣去懂。

說(shuō)到底，美國(guó)社會(huì)就沒(méi)那么多懂中文并且關(guān)心中國(guó)發(fā)生了什么的人，政客每天喊中國(guó)威脅論和中國(guó)崩潰論只是拿來(lái)當(dāng)工具，美國(guó)人每天信中國(guó)威脅論和中國(guó)崩潰論也只是為了滿足自己的情緒。想象的中國(guó)無(wú)處不在，實(shí)際的中國(guó)無(wú)人關(guān)心。

在這種大環(huán)境之下，美國(guó)人能獲取到的有關(guān)中國(guó)的信息，以及獲取這些信息的能力和效率，以及真正愿意去研究中國(guó)的人才基數(shù)，就是有天然瓶頸的，美國(guó)的中國(guó)研究能有多高的水平也就可想而知了。

直到最近幾年，美國(guó)才有一些專門翻譯中國(guó)資料的項(xiàng)目，比如2022年美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）的“解讀：中國(guó)”（Interpret: China）項(xiàng)目。有人可能要吹說(shuō)美國(guó)人對(duì)中國(guó)多了解多關(guān)注，但這種項(xiàng)目的出現(xiàn)只能說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題：一、現(xiàn)在才想起來(lái)這么基本的事情，早干嗎去了？二、翻譯點(diǎn)中國(guó)官方文件和講話就當(dāng)什么大事，那以前美國(guó)對(duì)中國(guó)的研究是得多匱乏？

當(dāng)然，這也跟當(dāng)前美國(guó)社會(huì)科學(xué)研究的大環(huán)境有關(guān)。正像我在之前文章里提到的，區(qū)域研究就是學(xué)科下水道，中國(guó)研究也不例外，雖然表面上看起來(lái)還挺顯學(xué)，實(shí)際上沒(méi)多少人愿意碰。

而且更重要的是，這些人研究中國(guó)，從來(lái)也不是奔著理解中國(guó)來(lái)的，而是奔著什么好出成果研究什么。所以什么民族啊，性別啊，宗教啊，這些就是熱門的中國(guó)研究話題，隨便來(lái)趟中國(guó)發(fā)發(fā)問(wèn)卷做做采訪，研究成果就有了，而且還可以迎合美國(guó)的各種對(duì)華刻板印象，何樂(lè)而不為？

比如《華爾街日?qǐng)?bào)》那篇文章里面就提到一個(gè)細(xì)節(jié)，說(shuō)有個(gè)美國(guó)學(xué)者抱怨自己研究新疆問(wèn)題，但是中國(guó)政府不讓她入境。我都覺(jué)得好笑，她的所謂研究想要干什么，用腳指頭都想得明白，誰(shuí)把誰(shuí)當(dāng)傻子啊。

《華爾街日?qǐng)?bào)》上，美國(guó)學(xué)者抱怨“中國(guó)政府阻撓研究”文章截圖

就跟絕大多數(shù)美國(guó)社科研究一樣，美國(guó)的中國(guó)研究不能說(shuō)全是垃圾，但絕大部分都對(duì)理解中國(guó)毫無(wú)幫助。所謂中國(guó)研究和中國(guó)通的質(zhì)量，全靠老一代研究者和少數(shù)天才撐著，你偶爾能聽(tīng)到的那些知名人士的成果，差不多就是唯一能看的東西了，至于新一代人，那可是指望不了一點(diǎn)。

所以，對(duì)于那些整天拿美國(guó)的中國(guó)研究來(lái)說(shuō)事的人，我只能說(shuō)他們既不懂中國(guó)，也不懂美國(guó)。不過(guò)，只要中國(guó)的學(xué)界和媒體還有一批靠吃美國(guó)人的剩飯來(lái)理解世界的人，總會(huì)有人去捧這些美國(guó)人的臭腳。