在重組之前，共和黨和民主黨都是以白人為主、內(nèi)部包含不同政治派別的政黨，民主黨內(nèi)部有南方的保守派，而共和黨內(nèi)部也有東北部的自由派。兩黨之間的交集越多，意味著他們可以妥協(xié)和談判的事務(wù)就越多，不管是自由派還是保守派的議題都可以在對(duì)方內(nèi)部找到一些支持者。

但是在重組之后，幾乎所有的自由派、少數(shù)族裔和世俗人士都轉(zhuǎn)向了民主黨，而保守派和宗教信仰強(qiáng)烈的白人則大量轉(zhuǎn)向了共和黨，兩黨之間在種族、宗教、文化上幾乎完全對(duì)立了起來。

用飯圈的話說，就是粉絲提純，不認(rèn)同本黨唯一價(jià)值觀的，請(qǐng)自覺前往對(duì)立黨派，不要拖本黨后腿。保守派民主黨人或者黑人共和黨這樣的組合不是沒有，但是非常少，并不足以影響大局。

特別是，面對(duì)著少數(shù)族裔勢(shì)力逐漸在美國成為主流，很多原先占據(jù)絕對(duì)霸權(quán)的白人自然感到了一種生存危機(jī)，擔(dān)心自己的身份從此將成為少數(shù)派，而美國也將變色，需要堅(jiān)決抵御民主黨對(duì)美利堅(jiān)民族正統(tǒng)的腐化。最近的白人至上主義槍擊案，看似極端，其實(shí)有著深厚的“群眾基礎(chǔ)”。

而民主黨對(duì)于這種身份政治也毫不避諱，一方面將自己視為各種少數(shù)族裔和少數(shù)派認(rèn)同的正義代言人，一方面將共和黨主流的保守派白人視為落后反動(dòng)勢(shì)力，欲除之而后快。

問題在于，民主不是打打殺殺，而是人情世故。如果兩方整天只想著不擇手段搞死自己的對(duì)手，那再良好的制度也禁不起折騰。比如，當(dāng)特朗普不承認(rèn)2020年大選結(jié)果，指責(zé)民主黨陰謀政變之后，將民主黨和建制派視為美利堅(jiān)叛徒的特朗普支持者們，就順理成章地沖擊了國會(huì)山，意圖推翻現(xiàn)存秩序。

顯然，成文制度本身不足以維持民主，不然我們就不會(huì)看到那么多政變和內(nèi)戰(zhàn)了。維持政治的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，同樣需要政治參與者們自身的妥協(xié)和忍讓。美國政治在內(nèi)戰(zhàn)后一直保持相對(duì)穩(wěn)定，也是因?yàn)橐恢币詠?，美國兩黨的政客們即便政見不同，但私下也會(huì)保持良好關(guān)系，不將對(duì)方視為仇敵，也會(huì)在面對(duì)危機(jī)時(shí)妥協(xié)退讓。

但正如我們剛才談到的，兩黨間這樣的默契在民權(quán)運(yùn)動(dòng)之后隨著選民結(jié)構(gòu)的變化和政黨的重組而逐漸破碎。當(dāng)兩黨開始以身份政治劃分立場(chǎng)，逐漸將對(duì)方視為不可接受的敵人之時(shí)，政治極化和社會(huì)分裂就不可避免了。這個(gè)過程不是從特朗普上臺(tái)才開始的，所以也并沒有因?yàn)樘乩势盏南屡_(tái)而結(jié)束。

流量最大的玩法是什么？

但是問題來了，為什么民主黨和共和黨一定要玩身份政治斗個(gè)你死我活，而不能維持住以往的體面玩法呢？因?yàn)檫@樣做在全民政治的新時(shí)代有利可圖。

打個(gè)比方，如果兩個(gè)明星在競(jìng)爭(zhēng)咖位，要營銷其中一個(gè)明星，想讓盡可能多的人投他的票，你覺得是老老實(shí)實(shí)地跟觀眾們曉之以理動(dòng)之以情容易，還是盡可能地帶節(jié)奏黑對(duì)手，組織忠誠粉絲搞集體行動(dòng)來得容易？

什么才是流量最大的玩法？不說也知道。

就好像共和黨著名政客金里奇（Gingrich）總結(jié)的：“你們是在進(jìn)行一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，一場(chǎng)為了權(quán)力的戰(zhàn)爭(zhēng)……我們黨不需要另一代溫良恭儉讓的乏味的置身事外的準(zhǔn)領(lǐng)導(dǎo)人……我們真正需要的是愿意在骯臟的毆斗（slug-fest）中挺身而出的人。什么是政治領(lǐng)袖的主要目的？就是建立一個(gè)多數(shù)派……”

我們知道，美國政治相互扔屎是老傳統(tǒng)了，從馬克吐溫的《競(jìng)選州長》中我們就有過領(lǐng)教。但是量變引起質(zhì)變。

在馬克吐溫的年代，不光選民只是少數(shù)人，選舉競(jìng)爭(zhēng)的方式也是相對(duì)精英主義的。絕大部分民眾都是跟著各黨派精英的意見走，競(jìng)選是不接觸群眾的，初選也是不考慮群眾意見的。

我們現(xiàn)在所熟悉的面對(duì)普通大眾的競(jìng)選政治，是20世紀(jì)后才逐漸發(fā)展起來的?？偨y(tǒng)候選人的初選遵循普通黨員民意而非黨派精英挑選，也是20世紀(jì)70年代才開始的改革。

而像如今這樣，政治人物們可以直接通過發(fā)達(dá)的社交媒體直接與每一名選民互動(dòng)，接受選民的支持和捐款，這更是21世紀(jì)新時(shí)代的產(chǎn)物。

所以新時(shí)代的政客，跟網(wǎng)紅和明星越來越相似，都是靠取悅大眾吃飯，唯一的區(qū)別是一個(gè)收取流量，一個(gè)收取選票。

那么面對(duì)著一群龐大的并且具有迥異的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景的選民，最容易吸引他們關(guān)注和支持的方式是什么？顯然不可能是擺事實(shí)講道理，而是帶節(jié)奏，是挑動(dòng)情緒，是拉踩引戰(zhàn)，是分化提純選民。

說白了，就是飯圈玩法。別嫌low，這么玩的人能贏。

你看金里奇，就是憑借著他豐富的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)和懟人詞匯，把民主黨黑成人民公敵和美利堅(jiān)的叛徒，有效地聚攏了人心打擊了對(duì)手，從而帶領(lǐng)共和黨攻城略地，四十年來第一次收復(fù)眾議院，證明了他走二極管、扣帽子路線的價(jià)值。

當(dāng)然現(xiàn)在我們有了更好的榜樣，自然就是演藝界出身，自帶粉絲的噴人藝術(shù)家特朗普大統(tǒng)領(lǐng)。你別看特朗普雖然暫時(shí)輸了2020總統(tǒng)大選，但也只有他這樣富有人格魅力熟悉飯圈操作的人，能真正把共和黨的斗爭(zhēng)路線發(fā)揚(yáng)光大，贏下2016年的大選，搶走民主黨煮熟的鴨子。所以直到今天，共和黨的大部分政客和選民也都緊密團(tuán)結(jié)在特朗普周圍，因?yàn)樗麄冎栏煊腥獬浴?

你看當(dāng)年民主黨費(fèi)盡心思地講道理擺數(shù)據(jù)，苦口婆心說自由貿(mào)易協(xié)定有利于美國人，沒人聽。人家共和黨呢？“自由貿(mào)易就是民主黨賣國，讓中國人偷走美國人工作，讓墨西哥強(qiáng)奸犯來威脅美國人安全”，簡(jiǎn)單清晰，立場(chǎng)鮮明，販賣焦慮，群眾一呼百應(yīng)，逼得民主黨自己也不敢再提支持TPP。