編者按：清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全中心研究員周波在South China Morning Post(《南華早報(bào)》)上發(fā)文回應(yīng)New York Times（《紐約時(shí)報(bào)》）有關(guān)拜登批準(zhǔn)美國(guó)核部署機(jī)密文件的報(bào)道。周波表示，足夠的核威懾力量和絕對(duì)的核反擊能力，是中國(guó)倡導(dǎo)“不首先使用核武器“的前提條件。

此前，周波在美國(guó)Foreign Policy(《外交政策》)雜志發(fā)文，論述五個(gè)正式核大國(guó)都應(yīng)該承諾“不首先使用核武器”。

【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 周波，翻譯/ 李澤西 核譯/ 韓樺】

這可真新鮮：據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)拜登于今年3月批準(zhǔn)了一份名為《核部署指南》（Nuclear Employment Guidance）的機(jī)密文件。知情人士稱，文件中闡述的戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)，美軍可能需要為俄羅斯、中國(guó)和朝鮮的“協(xié)作核對(duì)抗”做好準(zhǔn)備。

我的首要問題是：都沒有中俄朝聯(lián)盟，哪來的核聯(lián)盟？中俄關(guān)系雖密切，但北京并未在俄烏沖突期間向其提供任何直接軍事援助，這表明中俄關(guān)系并非聯(lián)盟性質(zhì)。

與此同時(shí)，盡管北京與平壤之間數(shù)十年前簽訂了條約（編者注：中朝友好合作互助條約），要求在戰(zhàn)時(shí)相互提供軍事援助，但如今，中國(guó)與朝鮮的軍事互動(dòng)可能比中國(guó)與大多數(shù)非洲國(guó)家的軍事互動(dòng)還要少。那么，這三個(gè)國(guó)家如何協(xié)調(diào)所謂針對(duì)美國(guó)的核戰(zhàn)略或核行動(dòng)呢？

相較俄羅斯，美國(guó)在核武器上沒有明顯優(yōu)勢(shì)，未來也不會(huì)有，因?yàn)槎砹_斯擁有更多的核彈頭。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯的常規(guī)力量急劇下降。正因?yàn)槿绱?，俄羅斯現(xiàn)在比以往任何時(shí)候都更加依賴核武器。

這就解釋了為什么俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)期間數(shù)次發(fā)出使用核武器的隱晦威脅，并將在未來幾十年繼續(xù)實(shí)施“核模糊”策略。

DF-41新華網(wǎng)

斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所6月發(fā)布的一份報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)的核武庫已從2023年1月的410枚彈頭增加到今年1月的500枚，而且中國(guó)可能已首次在和平時(shí)期在導(dǎo)彈上加裝少量彈頭。

在2019年國(guó)防白皮書中，中國(guó)表示將“把自身核能力維持在國(guó)家安全需要的最低水平”。顯然，這個(gè)“最低水平”是無法量化的，因?yàn)椴煌瑫r(shí)期、不同環(huán)境下的國(guó)家安全需求是不同的。

即便根據(jù)五角大樓的估計(jì)，中國(guó)的核武庫已經(jīng)增加到500枚核彈頭，到2035年還可能增加到1500枚，但與俄羅斯的約6000枚彈頭和美國(guó)的5400枚彈頭相比，中國(guó)的核武庫仍然很小。在冷戰(zhàn)最激烈的時(shí)期，蘇聯(lián)一度擁有4萬多枚核彈頭，而美國(guó)一度擁有2.3萬多枚核彈頭，足以摧毀整個(gè)地球。中國(guó)為何要卷入如此瘋狂的競(jìng)賽？

我的理解是，“最低水平”是指，即使中國(guó)堅(jiān)持“不首先使用”核武器的政策，其他核大國(guó)也不敢越過這個(gè)門檻，對(duì)中國(guó)實(shí)施先發(fā)制人的核打擊。正因?yàn)檫@一政策，中國(guó)必須建立足夠的威懾力量。這就要求中國(guó)擁有足夠的核彈頭來抵御敵人的第一次打擊，確保中國(guó)擁有反擊的能力。

擁有這樣的核能力，中國(guó)軍隊(duì)就更有可能在常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)（如臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)）中戰(zhàn)勝美國(guó)。鑒于中美常規(guī)軍事力量的差距已經(jīng)在縮小，中國(guó)擁有了足夠大的核武庫，就能迫使美國(guó)放棄首先使用核武器的任何想法。

中國(guó)倡導(dǎo)“不首先使用核武器”的政策，在一些人看來可能是一廂情愿的想法，因?yàn)樵跒蹩颂m和加沙正在進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)中，核武器的重要性似乎正在增加，但事實(shí)并非如此。核武器不是萬能的，擁有核武器也不能保證在沖突中取得勝利。如果中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、英國(guó)和法國(guó)都同意“核戰(zhàn)爭(zhēng)打不贏也打不得”，那么為什么各國(guó)不能都采納“不首先使用核武器”政策呢？

各方最近經(jīng)常討論的一個(gè)話題是，世界是否已經(jīng)進(jìn)入新冷戰(zhàn)？如果美國(guó)真的像某些報(bào)道所說的那樣準(zhǔn)備恢復(fù)核試驗(yàn)，這就等于正式宣布了新冷戰(zhàn)的爆發(fā)。

幾乎可以肯定，美國(guó)重新開始核試驗(yàn)將引來其他核大國(guó)效仿，給核不擴(kuò)散努力帶來毀滅性的打擊。這樣一來，擁有核武器的國(guó)家數(shù)量很可能會(huì)超過目前的九個(gè)，從而導(dǎo)致美國(guó)及其盟國(guó)的常規(guī)力量?jī)?yōu)勢(shì)大打折扣。

“和平衛(wèi)士”導(dǎo)彈彈頭Atomic Archive

此外，如果世界上所有核大國(guó)都提高核力量的戰(zhàn)備狀態(tài)，就會(huì)增加像冷戰(zhàn)時(shí)期“虛警”事件的可能性。在早期的遠(yuǎn)程雷達(dá)時(shí)代，即使是升起的月亮也可能被誤認(rèn)為是導(dǎo)彈襲擊。鑒此，隨著更多核武器國(guó)家進(jìn)入高度戒備狀態(tài)，很可能會(huì)出現(xiàn)更多“虛警”或重大事故。

拜登政府的核戰(zhàn)略令人遺憾，尤其是因?yàn)樗谧约赫紊牡拇蟛糠謺r(shí)間都在倡導(dǎo)核不擴(kuò)散。自二戰(zhàn)以來，我們已經(jīng)有大約80年沒有發(fā)生過全球大國(guó)之間的重大戰(zhàn)爭(zhēng)。

如果這算是一種安慰，那么在冷戰(zhàn)結(jié)束后約30年，我們會(huì)再次陷入冷戰(zhàn)的可能性，又令人不安。我只能祭出牛頓的這句話：“我能計(jì)算星辰的運(yùn)行，卻無法計(jì)算人類的瘋狂"。

（翻頁查看英文）