當(dāng)下，什么最能代表中國的軍事實(shí)力？答案是：中國海軍。

截至2020年底，中國人民解放軍海軍有360艘戰(zhàn)艦，超過了美國海軍的297艘。大概率估計(jì)，這一差距將在未來幾年持續(xù)擴(kuò)大。

套用捷克前總統(tǒng)哈維爾的說法，中國的海軍建設(shè)如此迅猛，以至于世界都還沒來得及感到驚訝。要知道，在1974年中國海軍和南越海軍的西沙群島之戰(zhàn)中，中國四艘軍艦加起來的噸位還比不過南越海軍最大的軍艦。

不同于為建立中華人民共和國而立下汗馬功勞的中國人民解放軍陸軍和參加過朝鮮戰(zhàn)爭的中國人民解放軍空軍，中國人民解放軍海軍鮮有戰(zhàn)爭考驗(yàn)，但現(xiàn)在站到了最前沿。原因很簡單——今天中國面對的所有威脅都來自海上。

無論是在臺(tái)灣海峽還是在中國南海，中國海軍都必須為與美國海軍的可能沖突做好準(zhǔn)備。拜登總統(tǒng)曾表示，美國與中國的競爭將采取“極限競爭(extreme competition)”的形式，而不是沖突；但問題是，如果競爭已經(jīng)很激烈，那可能就像在距沖突一步之遙處走鋼絲。

11月23日，美國軍艦再次通過臺(tái)灣海峽。來源：路透社

美國號(hào)稱在臺(tái)灣問題上保持“戰(zhàn)略模糊”政策。但自特朗普執(zhí)政以來，美國政府一直在以各種方式“切香腸”般消除這種模糊：包括強(qiáng)化與臺(tái)北的交流，派遣軍艦挑釁地穿越臺(tái)灣海峽，以及在臺(tái)灣部署軍人協(xié)助軍事訓(xùn)練。

因此，北京方面被迫派遣更多軍機(jī)前往臺(tái)灣附近，以加大對臺(tái)灣的壓力，也就不足為奇了。在10月31日與美國國務(wù)卿布林肯的會(huì)見中，中國外交部長王毅警告美國不要執(zhí)行“假的一中政策”。

如果臺(tái)灣海峽爆發(fā)沖突，中國會(huì)盡全力贏得主權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)，而且也能打贏。

由于臺(tái)灣距離大陸只有160公里，美軍會(huì)從沖突一開始就處于不對稱劣勢。美國的亞洲盟友們是否會(huì)心甘情愿允許美國人使用他們的軍事基地，把自家變成戰(zhàn)場，也值得懷疑。

在南海，中國海軍越強(qiáng)大，就越不可能忍受美國定期在自家門口挑釁。

冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇兩個(gè)超級(jí)大國可以通過明確劃定的勢力范圍來消除沖突，但中美海軍在南海沒有緩沖區(qū)，事故和險(xiǎn)情時(shí)有發(fā)生，例如2001年中美兩架軍機(jī)的致命相撞。

中美撞機(jī)事件，又稱81192撞機(jī)事件。來源：每日頭條

在撞機(jī)事件中，一名中國飛行員犧牲， 美國偵察機(jī)機(jī)組人員在海南島被扣留，美國大使在致信中兩次提及“非常抱歉”，事件才得以和平解決。

現(xiàn)在的局面已大不相同。拜登總統(tǒng)最近與中國國家主席習(xí)近平的視頻會(huì)晤時(shí)提到要建立“務(wù)實(shí)與理性的護(hù)欄”，但北京和華盛頓之間的互不信任和缺乏戰(zhàn)略共識(shí)，使得建立“護(hù)欄”的空間有限。若再遇到類似情況，緩和危機(jī)將比以往更具挑戰(zhàn)?，F(xiàn)有的少數(shù)幾個(gè)建立信任的措施只是戰(zhàn)術(shù)安排，難以解決戰(zhàn)略上的不信任。

美國能指望AUKUS聯(lián)盟和Quad四國集團(tuán)嗎？

中國和美國都強(qiáng)調(diào)要避免新冷戰(zhàn)。但是，如果競爭注定會(huì)加劇，美國能指望它在印度-太平洋地區(qū)的盟友嗎？

無論承認(rèn)與否，澳大利亞、英國和美國之間的奧庫斯(AUKUS)三邊安全條約，以及由美國、印度、日本和澳大利亞組成的四國集團(tuán)(Quad)，就是華盛頓難以粉飾的遏制中國的雙重手段。

問題是，它們的用處有多大？澳大利亞在AUKUS協(xié)議框架下預(yù)期獲得8艘核潛艇，如果連第一艘都不能于2040年前交付，那么這些潛艇不僅改變不了游戲規(guī)則，還會(huì)在未來幾十年內(nèi)一直困擾堪培拉。澳大利亞沒有核工業(yè)，如果這些潛艇必須不時(shí)地在他國進(jìn)行維護(hù)，那么澳大利亞的潛艇能力就不可能是完全獨(dú)立自主的。

四國集團(tuán)可能發(fā)展，但不可能發(fā)展成為針對中國的有用的軍事聯(lián)盟。

從根本上說，這四個(gè)對話伙伴是否準(zhǔn)備犧牲與中國的雙邊關(guān)系，特別是巨大的經(jīng)濟(jì)交往，而對華采取敵對的態(tài)度？

AUKUS美澳英聯(lián)盟。來源：NRC

軍事上，澳大利亞是Quad一員，也已經(jīng)是AUKUS的一部分。日本雖然不是AUKUS成員國，但也表態(tài)支持。因此印度對中國的態(tài)度攸關(guān)Quad的生存和發(fā)展。但即使印度對中國海軍在印度洋的存在感到不爽，它也很難提出抗議，因?yàn)榻夥跑娫谟《妊蟮乃熊娛滦袆?dòng)，無論是反海盜還是救災(zāi)，都是人道主義性質(zhì)的。中國海軍和印度海軍不可能在印度洋上發(fā)生類似去年6月兩軍在陸地邊境地區(qū)的軍事沖突。