【文/周波】

如果你恰好參加2019年2月舉行的慕尼黑安全會議，你可能會認(rèn)為這個世界已經(jīng)支離破碎了。會議中心議題——“大謎題：誰來收拾殘局？”——在慕安會的報告中有提及：“一個大國競爭的新時代正在美國、中國和俄羅斯之間形成，與之相伴的是所謂自由國際秩序出現(xiàn)了領(lǐng)導(dǎo)真空?！?

在審視中國、美國和俄羅斯的三邊關(guān)系時，這個以歐洲為中心的結(jié)論即使不是聳人聽聞，似乎也相當(dāng)夸張。無論多么懷念蘇聯(lián)鼎盛時期，也不管偶爾發(fā)表過什么強硬言論，俄羅斯都已經(jīng)無意在全球范圍內(nèi)同美國競爭。今天俄羅斯的野心僅限于維持其在前蘇聯(lián)衛(wèi)星國的影響力，以及阻止北約在那里的擴張。到目前為止，莫斯科的軍事調(diào)動很少超出歐洲和中東部分地區(qū)范圍以外。雖然俄美兩國互相指責(zé)對方違反《中導(dǎo)條約》，但單方面退出條約的是美國，一如它在2001年廢棄《反彈道導(dǎo)彈條約》。

中國和俄羅斯若是成為盟友，確實會讓西方噩夢成真，而且注定增加大國對抗的競爭性。但是目前來說并沒有這種跡象。中國與俄羅斯修好，部分原因是為了回應(yīng)來自美國的共同壓力，部分是因為它們對多極化有著相似的看法。但兩國無論走得多么近，它們都更像是兩條平行線。這也解釋了為什么中俄兩國一直堅持其年度軍事演習(xí)不針對任何第三方。

中美對抗的最好證據(jù)，是美國的《國家安全戰(zhàn)略》和《國防戰(zhàn)略》文件都明確地把中國定為“對手”。世界兩個最大經(jīng)濟體之間的關(guān)系無疑是十分復(fù)雜的，尤其是考慮到人們普遍認(rèn)為中國經(jīng)濟將在2030-2035年的某個時刻超過美國。同時在安全領(lǐng)域，一個不那么自信的美國政府如今偏執(zhí)地認(rèn)為北京想把它趕出印太地區(qū)。但只要中國繼續(xù)盡可能地與美國接觸，即使美國有四處尋找敵人的傳統(tǒng)，它也很難把中國變成一個敵人。甚至在2018年10月，在迄今為止對中國最懷有敵意的那次演講中，副總統(tǒng)彭斯仍然指出“競爭并不總是意味著敵對”。

真的像慕安會報告所斷言的，“整個自由國際秩序……正在崩潰”嗎？在回答這個問題之前，人們必須問一問，是否真的存在一種叫“自由國際秩序”的東西。這種用明顯的西方必勝論調(diào)來概括二戰(zhàn)結(jié)束后70年的措辭，即使沒有偏見，至少也過于簡單化了。它忽視了冷戰(zhàn)期間所發(fā)生的重大事件，其中不僅有美蘇的激烈對抗，還有30個國家的獨立、不結(jié)盟運動的傳播，以及中國對全球南方國家的巨大影響。所謂的“自由國際秩序”還忽視了冷戰(zhàn)后出現(xiàn)的新機構(gòu)的作用，比如上合組織、G20和亞投行。

也許安撫西方的最好辦法是告訴它，沒有哪個國家試圖以自己為代價來建立一個新的世界秩序。不把世界秩序劃分成“自由”或“不自由”的陣營，而是把它看成一種混合體，其中包括各不相同但共生共存的社會制度、安全架構(gòu)，尤其是不同的文明，這樣難道不是更有意義嗎？與不斷變化的國際秩序相比，文明持續(xù)的時間更長，也更穩(wěn)定。在地球村里，一種不同的文明不再在遙遠(yuǎn)的地平線外，它就在你的身邊?！暗蹏娙恕濒?shù)聛喌隆ぜ妨衷?jīng)寫道：“東方是東方，西方是西方，東方與西方永不相聚”。但在今天，每三個倫敦人當(dāng)中就有一個是在外國出生，倫敦和鹿特丹都有信仰伊斯蘭教的市長。

我們在慕尼黑看到，絕非巧合，德國總理默克爾和中共中央政治局委員楊潔篪這兩位迥異的發(fā)言者都在強調(diào)共同的一點：多邊主義的重要性。在被稱作默克爾的最佳演講中，她指出，多邊主義往往“艱難、緩慢和復(fù)雜”，但“它好過獨自待在家里”。誰能對此有異議呢？如果我們不珍惜伊朗核協(xié)議和巴黎氣候協(xié)議——兩個例子都是通過“艱難、緩慢和復(fù)雜”的談判才產(chǎn)生了來之不易的協(xié)議——那么什么才是務(wù)實的替代方案呢？

由于英國退歐、民粹加劇了民族主義，以及出現(xiàn)了一位把歐盟稱作“敵人”的美國總統(tǒng)，西方的自信降到了最低點。慕安會不過是反映這種沮喪情緒的一面最好的鏡子。但無論慕尼黑會議的與會者說了什么，世界并沒有分崩離析。相反，世界秩序是一個半空（從悲觀角度）或者半滿（從樂觀角度）的玻璃杯，你之所見反映的是你的心態(tài)。

（本文首發(fā)于《中美聚焦》，作者授權(quán)觀察者網(wǎng)轉(zhuǎn)載）