【文/周波】

如果你恰好參加2019年2月舉行的慕尼黑安全會(huì)議，你可能會(huì)認(rèn)為這個(gè)世界已經(jīng)支離破碎了。會(huì)議中心議題——“大謎題：誰(shuí)來(lái)收拾殘局？”——在慕安會(huì)的報(bào)告中有提及：“一個(gè)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的新時(shí)代正在美國(guó)、中國(guó)和俄羅斯之間形成，與之相伴的是所謂自由國(guó)際秩序出現(xiàn)了領(lǐng)導(dǎo)真空?！?

在審視中國(guó)、美國(guó)和俄羅斯的三邊關(guān)系時(shí)，這個(gè)以歐洲為中心的結(jié)論即使不是聳人聽(tīng)聞，似乎也相當(dāng)夸張。無(wú)論多么懷念蘇聯(lián)鼎盛時(shí)期，也不管偶爾發(fā)表過(guò)什么強(qiáng)硬言論，俄羅斯都已經(jīng)無(wú)意在全球范圍內(nèi)同美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。今天俄羅斯的野心僅限于維持其在前蘇聯(lián)衛(wèi)星國(guó)的影響力，以及阻止北約在那里的擴(kuò)張。到目前為止，莫斯科的軍事調(diào)動(dòng)很少超出歐洲和中東部分地區(qū)范圍以外。雖然俄美兩國(guó)互相指責(zé)對(duì)方違反《中導(dǎo)條約》，但單方面退出條約的是美國(guó)，一如它在2001年廢棄《反彈道導(dǎo)彈條約》。

中國(guó)和俄羅斯若是成為盟友，確實(shí)會(huì)讓西方噩夢(mèng)成真，而且注定增加大國(guó)對(duì)抗的競(jìng)爭(zhēng)性。但是目前來(lái)說(shuō)并沒(méi)有這種跡象。中國(guó)與俄羅斯修好，部分原因是為了回應(yīng)來(lái)自美國(guó)的共同壓力，部分是因?yàn)樗鼈儗?duì)多極化有著相似的看法。但兩國(guó)無(wú)論走得多么近，它們都更像是兩條平行線。這也解釋了為什么中俄兩國(guó)一直堅(jiān)持其年度軍事演習(xí)不針對(duì)任何第三方。

中美對(duì)抗的最好證據(jù)，是美國(guó)的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》和《國(guó)防戰(zhàn)略》文件都明確地把中國(guó)定為“對(duì)手”。世界兩個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體之間的關(guān)系無(wú)疑是十分復(fù)雜的，尤其是考慮到人們普遍認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)將在2030-2035年的某個(gè)時(shí)刻超過(guò)美國(guó)。同時(shí)在安全領(lǐng)域，一個(gè)不那么自信的美國(guó)政府如今偏執(zhí)地認(rèn)為北京想把它趕出印太地區(qū)。但只要中國(guó)繼續(xù)盡可能地與美國(guó)接觸，即使美國(guó)有四處尋找敵人的傳統(tǒng)，它也很難把中國(guó)變成一個(gè)敵人。甚至在2018年10月，在迄今為止對(duì)中國(guó)最懷有敵意的那次演講中，副總統(tǒng)彭斯仍然指出“競(jìng)爭(zhēng)并不總是意味著敵對(duì)”。

真的像慕安會(huì)報(bào)告所斷言的，“整個(gè)自由國(guó)際秩序……正在崩潰”嗎？在回答這個(gè)問(wèn)題之前，人們必須問(wèn)一問(wèn)，是否真的存在一種叫“自由國(guó)際秩序”的東西。這種用明顯的西方必勝論調(diào)來(lái)概括二戰(zhàn)結(jié)束后70年的措辭，即使沒(méi)有偏見(jiàn)，至少也過(guò)于簡(jiǎn)單化了。它忽視了冷戰(zhàn)期間所發(fā)生的重大事件，其中不僅有美蘇的激烈對(duì)抗，還有30個(gè)國(guó)家的獨(dú)立、不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的傳播，以及中國(guó)對(duì)全球南方國(guó)家的巨大影響。所謂的“自由國(guó)際秩序”還忽視了冷戰(zhàn)后出現(xiàn)的新機(jī)構(gòu)的作用，比如上合組織、G20和亞投行。

也許安撫西方的最好辦法是告訴它，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家試圖以自己為代價(jià)來(lái)建立一個(gè)新的世界秩序。不把世界秩序劃分成“自由”或“不自由”的陣營(yíng)，而是把它看成一種混合體，其中包括各不相同但共生共存的社會(huì)制度、安全架構(gòu)，尤其是不同的文明，這樣難道不是更有意義嗎？與不斷變化的國(guó)際秩序相比，文明持續(xù)的時(shí)間更長(zhǎng)，也更穩(wěn)定。在地球村里，一種不同的文明不再在遙遠(yuǎn)的地平線外，它就在你的身邊?！暗蹏?guó)詩(shī)人”魯?shù)聛喌隆ぜ妨衷?jīng)寫(xiě)道：“東方是東方，西方是西方，東方與西方永不相聚”。但在今天，每三個(gè)倫敦人當(dāng)中就有一個(gè)是在外國(guó)出生，倫敦和鹿特丹都有信仰伊斯蘭教的市長(zhǎng)。

我們?cè)谀侥岷诳吹剑^非巧合，德國(guó)總理默克爾和中共中央政治局委員楊潔篪這兩位迥異的發(fā)言者都在強(qiáng)調(diào)共同的一點(diǎn)：多邊主義的重要性。在被稱(chēng)作默克爾的最佳演講中，她指出，多邊主義往往“艱難、緩慢和復(fù)雜”，但“它好過(guò)獨(dú)自待在家里”。誰(shuí)能對(duì)此有異議呢？如果我們不珍惜伊朗核協(xié)議和巴黎氣候協(xié)議——兩個(gè)例子都是通過(guò)“艱難、緩慢和復(fù)雜”的談判才產(chǎn)生了來(lái)之不易的協(xié)議——那么什么才是務(wù)實(shí)的替代方案呢？

由于英國(guó)退歐、民粹加劇了民族主義，以及出現(xiàn)了一位把歐盟稱(chēng)作“敵人”的美國(guó)總統(tǒng)，西方的自信降到了最低點(diǎn)。慕安會(huì)不過(guò)是反映這種沮喪情緒的一面最好的鏡子。但無(wú)論慕尼黑會(huì)議的與會(huì)者說(shuō)了什么，世界并沒(méi)有分崩離析。相反，世界秩序是一個(gè)半空（從悲觀角度）或者半滿(mǎn)（從樂(lè)觀角度）的玻璃杯，你之所見(jiàn)反映的是你的心態(tài)。

（本文首發(fā)于《中美聚焦》，作者授權(quán)觀察者網(wǎng)轉(zhuǎn)載）