迪斯也沒有回避所謂的“中國人權(quán)”問題。當主持人問及新疆和香港問題時，迪斯表示：“我們確實看到，盡管中國在民主問題上沒有進步，但是同中國進行貿(mào)易，同中國進行溝通交流，總比撤離中國好得多?！?

中國是德國大眾、戴姆勒和寶馬三個汽車集團的最重要銷售市場，中國市場銷售額占其汽車銷售總額的1/3以上。受疫情影響，全球汽車銷售量普遍下滑，唯中國一枝獨秀，銷量繼續(xù)攀升。迪斯希望美國總統(tǒng)特朗普挑起的中美貿(mào)易戰(zhàn)導(dǎo)致的“隔離和兩極化的時期”盡早結(jié)束，并希望“通過自由貿(mào)易回到更開放的世界”，回到全球化和多邊主義的道路上。他拒絕返回到依靠本地生產(chǎn)鏈的模式，表示，“未來，我們將繼續(xù)依靠全球供應(yīng)鏈和全球分工”，“開放市場對每個人都有很大好處”。

阿爾特邁爾支持迪斯的觀點，同時也拒絕了對與中國合作進行批評。歐盟與中國在2020年年底完成了已經(jīng)持續(xù)多年的投資協(xié)議談判，當時主要負責此事的是擔任歐盟理事會輪值主席的德國。這一協(xié)議被認為會給歐盟與美國新總統(tǒng)拜登的關(guān)系帶來負擔，但阿爾特邁爾在會上說，“與中國的協(xié)議不是錯誤的”，“它在很大程度上符合美國已經(jīng)與中國達成的協(xié)議”。阿爾特邁爾還表示，協(xié)議是為了創(chuàng)造公平的競爭條件。他說：“我非常樂觀，我們可以在世界范圍內(nèi)談判并簽署類似協(xié)議。我認為美國也將遵循這條道路?！?

疫情后的2023年達沃斯經(jīng)濟論壇，中國始終堅持對外開放 圖片來源：紐約時報

迪斯的話里面有偏見，也有真理。說中國在“民主問題上沒有進步”，是因為迪斯是從西方的角度看中國民主的。但他的話里面透露出西方主流社會所關(guān)切的東西，即全球化、多邊主義和中國的內(nèi)部變化。美西方早期認為，中國的改革開放、全球化和多邊主義會促成中國政治制度的變化，最終演變成類似西方的制度體系。但現(xiàn)在他們看到中國不僅沒有演變成西方那樣的制度體系，反而越來越中國化了，他們就對中國失去了耐心而轉(zhuǎn)向強硬的反華路線。進而，因為中國政治制度的核心是中國共產(chǎn)黨，他們又轉(zhuǎn)向了反共。對這個重要問題，我們自己也很少說清楚過。盡管我們自覺抵制西化，但這并不是說我們的政治體制沒有發(fā)生變化。全球化和多邊主義是我們會一直提倡和主張的，但如果不花大力氣講清楚全球化、多邊主義和內(nèi)部變化之間的關(guān)系，我們很難在國際社會上確立這方面的話語權(quán)。我們應(yīng)當講清楚，什么樣的變化發(fā)生了，也會繼續(xù)發(fā)生，什么樣的變化沒有發(fā)生，也不會發(fā)生。實事求是地講，合乎邏輯地講，西方會理解，也會接受。

無論是馬斯克還是迪斯，都是基于他們在中國獲得的利益說話的，但從某種意義上說，基于利益之上的語言才是真實的，不會騙人。但這遠遠不夠，他們只是描述了一個中國現(xiàn)象，并沒有（時間或者能力）把這些現(xiàn)象背后的邏輯講清楚，這需要我們接著講。近代自亞當·斯密以來，西方的“自由貿(mào)易”實踐產(chǎn)生了無數(shù)的貿(mào)易、投資、經(jīng)濟增長、社會發(fā)展、道德、理性等方面的概念和理論。雖然中國在這些方面的成就是巨大的，實踐經(jīng)驗異常豐富，但這方面的概念和理論仍然欠缺。我們?yōu)槭裁床豢梢园疡R斯克和迪斯那樣的西方觀察家所觀察到的現(xiàn)象講清講透而成為“中國故事”呢？如果僅僅停留在口號和意識形態(tài)上，不能把中國實踐提升為一整套為西方所理解和接受的概念和理論，那么很難在國際社會產(chǎn)生軟實力。

第三，沒有通過中西方的比較對中國政治制度做哲學(xué)思考。

一個相關(guān)也更為重要的問題是我們?nèi)鄙賹χ袊沃贫鹊恼軐W(xué)思考?！都~約時報》于2021年1月5日發(fā)表了一篇題為《回歸正常生活太棒了！中國重新定義了什么叫“自由”》的文章。文章借用商界人士于疫情期間在中國和西方的經(jīng)歷，得出了諸多哲學(xué)思考，有幾段話值得引用：

“這場疫情顛覆了許多認知，包括自由的概念。中國公民沒有言論自由、信仰自由或是免于恐懼的自由—這是富蘭克林·羅斯?？偨y(tǒng)提出的四項自由中的三項，但他們可以自由走動，過上正常的日常生活。在一個發(fā)生疫情的年份，世界上許多人都會羨慕這種最基本的自由形式。

面對新冠肺炎疫情，中國向世界展現(xiàn)了中國模式的優(yōu)勢

“這場全球危機可能會讓人們對其他形式的自由產(chǎn)生懷疑。近一半美國人把票投給了一位無視科學(xué)、未能采取基本預(yù)防措施保護國家的總統(tǒng)。一些美國人聲稱，無視衛(wèi)生專家佩戴口罩的建議是他們的個人權(quán)利，這讓他們自己和其他人都面臨越來越大的感染風險。原本應(yīng)該讓無聲者發(fā)聲的互聯(lián)網(wǎng)，變成了讓獨裁者控制大眾、政治團體傳播虛假信息的有力工具。

“不可否認的是，中國在控制疫情方面的成功提升了自己的形象，尤其是與美國的失敗相比。它宣揚所謂中國模式，即共產(chǎn)黨向中國公眾承諾，它將帶來繁榮和穩(wěn)定，以換取對政治權(quán)力的無情控制。

“目前尚不清楚這種觀念的轉(zhuǎn)變在疫情結(jié)束后能否持續(xù)。但西方可能會發(fā)現(xiàn)，在中國讓自己的模式變得如此吸引人之后，它必須更加努力地推銷自己的自由愿景?！?