在后來(lái)越來(lái)越多邀請(qǐng)我參加的電視辯論中，“事先與我通話(huà)”幾乎是始終不變的一種形式。時(shí)間久了我才逐漸參透，這不但不是讓?xiě)?yīng)邀者能夠精心準(zhǔn)備好自己的回答，以使觀眾能夠通過(guò)節(jié)目了解更多的真實(shí)情況。相反，是電視臺(tái)精心通過(guò)這番對(duì)話(huà)來(lái)透視你、解剖你、尋找你的弱點(diǎn)，準(zhǔn)備在節(jié)目中專(zhuān)門(mén)為你設(shè)計(jì)好“陷阱”讓你跳進(jìn)去。我將電視臺(tái)對(duì)話(huà)前的這種談話(huà)稱(chēng)之為“摸底”談話(huà)。后來(lái)，每次遇到對(duì)方“摸底”時(shí)，我就故意與之海闊天空、信口開(kāi)河一番。而我精心構(gòu)思的，恰恰就是他們不問(wèn)的東西。這樣，我往往就能夠在訪談和辯論中掌握主動(dòng)權(quán)。

那次是我初次進(jìn)入法國(guó)電視進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)一個(gè)小時(shí)的辯論節(jié)目，其實(shí)我是上了一個(gè)大當(dāng)?shù)?。但幸虧?dāng)時(shí)他們想利用的武器是“西藏”和達(dá)賴(lài)?yán)铮仪『迷诖饲安痪没貒?guó)休假時(shí)在報(bào)社的安排下曾專(zhuān)門(mén)去西藏考察，因此對(duì)西藏問(wèn)題我胸有成竹。而且我在當(dāng)時(shí)即將離任的吳建民大使的安排下，專(zhuān)門(mén)應(yīng)邀到法國(guó)國(guó)民議會(huì)參加過(guò)一次有關(guān)西藏的國(guó)際會(huì)議并做了發(fā)言，因此我等于有了深入的準(zhǔn)備。事后，新上任的我駐法大使孔泉在觀看了我的電視節(jié)目后認(rèn)為我回答很好，專(zhuān)門(mén)給我發(fā)短信：獨(dú)戰(zhàn)群魔、以一戰(zhàn)四，鼓勵(lì)我繼續(xù)在法國(guó)媒體上發(fā)聲。

了解到“摸底法”，是我走進(jìn)法國(guó)電視辯論的第一個(gè)收獲。

很快，我就發(fā)現(xiàn)了法國(guó)電視辯論的第二個(gè)戰(zhàn)法：“腰斬法”，即打斷你的話(huà)，不讓你完整地表達(dá)你的觀點(diǎn)、思想，甚至不讓你清晰明了地闡明事實(shí)。

在法國(guó)電視臺(tái)參加有關(guān)中國(guó)問(wèn)題的辯論，其實(shí)我方只要真正把事實(shí)真相說(shuō)出來(lái)、說(shuō)清楚，問(wèn)題就解決了一半。因?yàn)樗麄児糁袊?guó)的內(nèi)容幾乎都是建筑在“謊言”的基礎(chǔ)之上的。但是，在電視辯論中，你說(shuō)的話(huà)一旦不符合他們的要求，電視節(jié)目主持人立即就會(huì)打斷你的話(huà)；即使他沒(méi)有想到打斷你的話(huà)，節(jié)目的制片人也會(huì)利用主持人的耳機(jī)指示他打斷你的話(huà)。我在參加了幾次辯論之后就發(fā)現(xiàn)了這個(gè)特點(diǎn)。

這種情況下該怎么辦？

我的夫人、作家邊芹為我精心設(shè)計(jì)了一個(gè)抵抗“腰斬法”的策略。還是2008年，著名主持人阿瑪爾（Paul Amar）請(qǐng)我參加“France 5”電視臺(tái)的一個(gè)專(zhuān)題節(jié)目：《Revu et corrigé》（再閱與修正）。這是一個(gè)專(zhuān)門(mén)分析媒體的節(jié)目，而邀我參加的這期涉及西藏和奧運(yùn)。與我同臺(tái)的對(duì)手是兩位大政治家：一位是外交部人權(quán)事務(wù)部長(zhǎng)助理拉瑪·雅德（Rama Yade）、另一位是綠黨總統(tǒng)候選人諾埃爾·馬梅爾（No?l Mamère）。這兩位政治家都經(jīng)常發(fā)表“反華言論”，尤其是馬梅爾，一直以人權(quán)為借口來(lái)攻擊中國(guó)（歐洲的綠黨幾乎都是左翼反華的急先鋒）。

但我非常清楚：這樣一場(chǎng)電視辯論，我還沒(méi)有開(kāi)口，幾乎就已經(jīng)輸定了。一是這兩位政客都是辯論高手，一般法國(guó)人都辯不過(guò)他們，更遑論一個(gè)外國(guó)人？二是我的法語(yǔ)水平也有限，甚至連語(yǔ)速都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不過(guò)他們（法國(guó)觀眾對(duì)語(yǔ)言要求非常高，包括語(yǔ)速），怎么可能在辯論中占到上風(fēng)呢？三是毫無(wú)疑問(wèn)，如果我準(zhǔn)備的問(wèn)題刺中他們的要害，他們絕對(duì)會(huì)隨時(shí)祭起“腰斬法”，打斷我的話(huà)，不讓我說(shuō)下去……

為了抵抗“腰斬法”，我們精心準(zhǔn)備了兩樣?xùn)|西：首先，我將我們?cè)诜▏?guó)舊書(shū)攤上“淘寶”淘到的一本法國(guó)人于1825年出版的世界地圖冊(cè)帶去辯論現(xiàn)場(chǎng)。這本地圖冊(cè)里面清楚明白地標(biāo)明（當(dāng)然是用法語(yǔ)），西藏是中國(guó)的一部分；這樣，我在辯論中只要將這本書(shū)舉起來(lái)，翻到西藏這一頁(yè)，西藏歷史上是一個(gè)“獨(dú)立國(guó)家”的謊言就不攻自破。而對(duì)于一個(gè)畫(huà)面，你如何“腰斬”？

BBC在報(bào)道中國(guó)時(shí)，使用著名的“陰間濾鏡”

其次，邊芹設(shè)計(jì)了一段話(huà)。當(dāng)我被主持人或嘉賓一再打斷話(huà)語(yǔ)的時(shí)候，我說(shuō)：你們今天邀請(qǐng)我是來(lái)參加辯論、而不是邀請(qǐng)我來(lái)當(dāng)一名被告，專(zhuān)門(mén)來(lái)聽(tīng)取我的審判書(shū)的吧？如果是的話(huà)，那么就請(qǐng)你們不要一而再、再而三地打斷我，讓我把話(huà)說(shuō)完……

這句話(huà)的效果之好，甚至出乎我們自己的預(yù)料，因?yàn)閮芍芎蟀敔栍终?qǐng)我到他的節(jié)目來(lái)。我覺(jué)得很奇怪，很多人想躋身他的節(jié)目，這是眾所周知的，因?yàn)樗墓?jié)目收視率很高。一般一位嘉賓被請(qǐng)過(guò)一次后，要過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間才會(huì)再次被邀請(qǐng)。為什么兩周后又邀請(qǐng)我？阿瑪爾私下告訴我，因?yàn)槲业年P(guān)于“聽(tīng)取審判書(shū)”的話(huà)激起了法國(guó)電視觀眾們的強(qiáng)烈反應(yīng)，節(jié)目播出后他們鋪天蓋地地給電視臺(tái)和主持人來(lái)信來(lái)電，指責(zé)他們不讓“中國(guó)嘉賓把話(huà)說(shuō)完”，逼得阿瑪爾不得不再請(qǐng)我來(lái)參加新一輪的西藏問(wèn)題辯論。

這一次，阿瑪爾表示，“我們不會(huì)打斷你的話(huà)……”而且我到了現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)，這一次我也不再是惟一一位“挺華”的嘉賓了：還有一位是法國(guó)極左翼總統(tǒng)候選人梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon）。梅朗雄是法國(guó)最懂中國(guó)、最支持中法友好、最具真正意義上的戰(zhàn)略目光的政治家?。上恢睕](méi)有當(dāng)選的機(jī)緣，這是題外話(huà)……）大家可想而知，這次辯論，中國(guó)打了一場(chǎng)翻身仗！

在一場(chǎng)電視辯論中，主持人掌握著一切主動(dòng)權(quán)。為什么媒體在涉及中國(guó)問(wèn)題時(shí)要請(qǐng)一位中國(guó)嘉賓出席呢，實(shí)際上就是讓其來(lái)做陪襯的：瞧，我們把中國(guó)人也請(qǐng)來(lái)了，這不能說(shuō)我們偏心了吧？而實(shí)際上則是主持人操縱著話(huà)題，蓄意地將嘉賓、特別是中國(guó)嘉賓引入他們事先設(shè)計(jì)好的種種陷阱中去。應(yīng)該承認(rèn)，他們的設(shè)計(jì)是非常高明的，很多都是無(wú)解的、或無(wú)論你怎么回答都會(huì)掉進(jìn)陷阱的。

我在總結(jié)了多年在法國(guó)電視上參加辯論的經(jīng)驗(yàn)、特別是汲取了很多法國(guó)人的經(jīng)驗(yàn)后設(shè)計(jì)出第三個(gè)戰(zhàn)法：“突襲法”，即用自己精心準(zhǔn)備的事實(shí)來(lái)反駁對(duì)方的謊言，跳出對(duì)方預(yù)設(shè)的陷阱。

我曾應(yīng)邀參加過(guò)法國(guó)24小時(shí)新聞電視臺(tái)“France 24”的一場(chǎng)辯論節(jié)目。一接到邀請(qǐng)電話(huà)、一探聽(tīng)其他三位嘉賓的構(gòu)成，我就明白，邀請(qǐng)我就是去做陪襯的：主要嘉賓是法國(guó)常駐泰國(guó)的編輯，他盜用旅游者的身份偷偷到西藏去了一次，用藏著、掖著的攝像機(jī)拍了一些拉薩的鏡頭，偷偷地對(duì)話(huà)了一些喇嘛，就來(lái)證明西藏正在發(fā)生“文化種族滅絕”的“人間慘劇”。另外兩位嘉賓，一位是達(dá)賴(lài)在法國(guó)的代表，另一位是法國(guó)國(guó)民議會(huì)議員、西藏小組的組長(zhǎng)。

我借對(duì)方打來(lái)的“摸底”電話(huà)了解到這些情況，并進(jìn)一步了解到電視臺(tái)準(zhǔn)備播放常駐泰國(guó)編輯拍攝的“西藏文化滅絕紀(jì)錄片”，然后我們四人一起來(lái)討論，怎么才能使西藏文化繼續(xù)傳承下去……這是明顯地用謊言來(lái)推廣謊言！于是，我精心準(zhǔn)備了一把利刃：“天葬”！

果然，節(jié)目到我發(fā)聲時(shí)，我置主持人的問(wèn)題于不顧，反過(guò)來(lái)問(wèn)法國(guó)常駐泰國(guó)編輯：“您知道天葬嗎？”對(duì)方遲疑了一下回答說(shuō)：“知道??！”我一聽(tīng)就明白，他根本不懂什么是天葬。于是我追問(wèn)：“您真的知道天葬嗎？”法國(guó)編輯吱唔了一下，仍然回答說(shuō)：“知道。”但這時(shí)我已經(jīng)肯定，他不知道。這時(shí)，達(dá)賴(lài)的西藏代表已經(jīng)看出苗頭不對(duì)，開(kāi)始想打斷我。但我堅(jiān)持第三次大聲問(wèn)：“請(qǐng)直接回答我，您知不知道什么是天葬？”這時(shí)，法國(guó)編輯不敢再撒謊，因?yàn)槲胰绻兴f(shuō)一下“天葬”的情況時(shí)，他肯定一句話(huà)都說(shuō)不出來(lái)。他只好承認(rèn)說(shuō)：“我不知道?！?

于是我說(shuō)，天葬這樣的西藏傳統(tǒng)都保留下來(lái)了，你還妄言什么“文化種族滅絕”？這時(shí)，主持人在達(dá)賴(lài)代表的暗示、推動(dòng)下粗暴地打斷了我的話(huà)，不讓我說(shuō)下去……但我的目的已經(jīng)達(dá)到。我三次將“天葬”這個(gè)詞向法國(guó)觀眾重復(fù)、重復(fù)再重復(fù)，已經(jīng)肯定給他們留下了深刻印象。他們一定會(huì)去調(diào)查一下，天葬是怎么回事、為什么這位中國(guó)嘉賓如此強(qiáng)調(diào)保留天葬就是保留西藏傳統(tǒng)文化。這樣，駐泰國(guó)編輯的這部紀(jì)錄片就會(huì)變得一錢(qián)不值！這么重要的西藏傳統(tǒng)文化都不懂的人，還談什么“西藏文化種族滅絕”？

這就是“突襲法”的一個(gè)戰(zhàn)例。

外國(guó)編輯報(bào)道河南洪災(zāi)，被群眾圍觀：“你報(bào)道要真實(shí)，對(duì)我們中國(guó)有一個(gè)好的看法，不要攻擊我們?！?/span>

參加法國(guó)和西方的電視辯論，與在中國(guó)參加辯論的方式方法是截然不同的。在中國(guó)，關(guān)鍵是擺事實(shí)、講道理。而在西方媒體上，卻是尋找對(duì)方言論中的破綻、置對(duì)方于尷尬境地而后勝！應(yīng)該看到的是，西方媒體主持人是一個(gè)班子在為其精心策劃，所有的問(wèn)題都是精心設(shè)計(jì)的。而我們則往往是孤身一人，隨機(jī)應(yīng)戰(zhàn)，因此往往會(huì)陷入被動(dòng)之中。

我在常年參加這類(lèi)電視辯論之后，慢慢總結(jié)出一個(gè)幾乎可以在困境中脫身而出、戰(zhàn)勝對(duì)手的“法寶”，那就是“你打你的、我打我的”，堅(jiān)持談自己熟悉的話(huà)題。

在電視辯論中，最忌諱的就是話(huà)題被主持人轉(zhuǎn)移到一個(gè)你所不熟悉、未做準(zhǔn)備、無(wú)話(huà)可談的主題上去。前面已經(jīng)提到，在“摸底”戰(zhàn)法上，對(duì)方可能已經(jīng)在你不經(jīng)意間的流露，掌握了你的弱點(diǎn)。這樣，主持人就會(huì)事先設(shè)計(jì)好一個(gè)你所不熟悉、不了解的主題，在辯論中便有意將話(huà)題轉(zhuǎn)移到這個(gè)主題上，這時(shí)你就會(huì)陷入困境。

但在多次吃虧之后，我也總結(jié)出一個(gè)教訓(xùn)：當(dāng)對(duì)方要把話(huà)題轉(zhuǎn)移到我所不熟悉、未做準(zhǔn)備、無(wú)話(huà)可談的主題時(shí)，我就如此回復(fù)：在回答你的這個(gè)問(wèn)題之前，請(qǐng)?jiān)试S我把剛才的話(huà)說(shuō)完。這時(shí)，你就將你熟悉的話(huà)題詳詳細(xì)細(xì)地一一道來(lái)……在電視辯論中，時(shí)間是最寶貴的。你在你所熟悉的話(huà)題上一旦發(fā)揮起來(lái)，那就意味著你的對(duì)手發(fā)聲的時(shí)間就被你占據(jù)了。在很多情況下，這樣做的結(jié)果就是聲東擊西、揚(yáng)長(zhǎng)避短。這就是我前面所謂的“你打你的、我打我的”。

我曾應(yīng)邀參加法國(guó)一位著名的學(xué)者、法蘭西院士阿蘭·芬克爾刻羅（Alain Finkielkraut）主持的節(jié)目“Répliques”。那是一檔從1985年就已經(jīng)開(kāi)始的電臺(tái)節(jié)目，不僅歷史悠久，而且影響甚大。我是在2008年9月13日被邀請(qǐng)參加有關(guān)西藏的一個(gè)節(jié)目的。另一位嘉賓是克洛德·勒文森（Claude Levenson），她是西藏問(wèn)題“專(zhuān)家”，已經(jīng)出版多種書(shū)籍，且專(zhuān)門(mén)為西藏獨(dú)立而積極活動(dòng)。

她在辯論中主動(dòng)挑釁，以“西藏問(wèn)題專(zhuān)家”的身份，攻擊北京奧運(yùn)開(kāi)幕式扮演五十多位少數(shù)民族兒童中的“西藏兒童”不是藏族，而是漢族，企圖以此來(lái)證明中國(guó)“歧視藏民”。這個(gè)話(huà)題很難回復(fù)。你說(shuō)“不對(duì)，是藏族”的話(huà)，你拿不出任何可核查的證據(jù)；你承認(rèn)“確實(shí)不是藏族”的話(huà)，就等于同意了對(duì)方的指責(zé)。

我一時(shí)無(wú)法回答，于是便祭出“你打你的、我打我的”這一招，說(shuō)，開(kāi)幕式最后有一個(gè)宇航員從天而降的鏡頭，你們看到了嗎？勒文森和芬克爾刻羅均不解，回答“看到了呀”。我繼續(xù)說(shuō)：我透露一個(gè)秘密給你們，這些都不是真正的宇航員，都是假的！他們面面相覷，不明白我在說(shuō)什么。這時(shí)我猛擊一記：當(dāng)然不是真的宇航員，而都是出色的演員。因?yàn)殚_(kāi)幕式就是一出精彩絕輪的表演，參加的都是演員。所以，我認(rèn)為扮演藏族小姑娘的演員水平非常高，演得非常出色……這時(shí)他們才恍然悟到我話(huà)中之含義：既然是演出，誰(shuí)可以扮演任何人，關(guān)鍵是要演得好即可。至于是漢人扮演還是藏人扮演，有什么可爭(zhēng)議的？這時(shí)，勒文森語(yǔ)塞、而芬克爾刻羅則也開(kāi)始“轉(zhuǎn)移話(huà)題”……

在西方電視臺(tái)參加辯論是一場(chǎng)真正意義上的“輿論戰(zhàn)”，其中有很多技巧性很強(qiáng)的“戰(zhàn)法”，這里只是隨手拈來(lái)幾個(gè)例子。真正要總結(jié)起來(lái)，那是可以上一堂大課的。我的這些例子，很多都是有錄像或磁盤(pán)的，有的則可以在網(wǎng)上看到。它說(shuō)明的其實(shí)就是一個(gè)問(wèn)題：在西方媒體上，沒(méi)有什么“偶然”，都是蓄意謀劃的。目的就在于欺騙輿論、從思想上控制西方普通民眾。

回到盧沙野大使在LCI上的對(duì)話(huà)話(huà)題。

我仔細(xì)觀看并閱讀了對(duì)話(huà)，之所以會(huì)引起一些所謂的“爭(zhēng)議”，實(shí)際上是西方媒體的一種蓄意的挑釁和惡意解讀。對(duì)此，他們心中非常清楚。他們就是想“無(wú)事生非”，從雞蛋里尋覓出一些根本不存在的剌兒，以此挑起中國(guó)內(nèi)部的內(nèi)斗。我們必須警惕，萬(wàn)萬(wàn)不可上鉤。

本來(lái)，參加電視辯論應(yīng)該最好是由我們的一些學(xué)者、編輯等民間人士參加比較好，民間身份可以使我們更為自由地發(fā)揮。我在法國(guó)時(shí)就非常明顯地感覺(jué)到這一點(diǎn)。但很可惜，今天在法國(guó)能夠被邀請(qǐng)到電視臺(tái)的挺華民間人士是少之又少、中國(guó)人或華裔更少。我們期盼的是涌現(xiàn)越來(lái)越多這樣的人，真正在輿論戰(zhàn)中發(fā)起一場(chǎng)全面反攻，將勝利的紅旗插上敵人的陣地。

法國(guó)人一直在關(guān)注著中國(guó)、關(guān)注著觀察者網(wǎng)。我不久前在觀察者網(wǎng)上發(fā)表的文章《馬克龍?jiān)L華之后發(fā)生了什么》一文引起了法國(guó)一家網(wǎng)站的注意，特意來(lái)函要求我同意其將文章翻譯成法語(yǔ)在該網(wǎng)站上發(fā)表。我當(dāng)然同意，但我也由此意識(shí)到，中國(guó)的地位真是今非昔比了。我們?cè)谥袊?guó)所做的一切，西方也在密切關(guān)注著。

所以，最后我也要借此機(jī)會(huì)痛斥一下對(duì)話(huà)盧沙野大使的法國(guó)LCI電視臺(tái)瑞士籍主持人羅什賓（Darius Rochebin）：你們沒(méi)有權(quán)利如此放肆地批評(píng)指責(zé)中國(guó)，除了暴露自己的丑陋面目和陰暗心里之外，還能留下什么？當(dāng)中國(guó)人民在毛澤東的引領(lǐng)下建立中華人民共和國(guó)的時(shí)候，西方殖民主義者被從中國(guó)的領(lǐng)土上趕走了！你們夢(mèng)想的日子——西方殖民中國(guó)的日子——已經(jīng)一去不復(fù)返了！永遠(yuǎn)不復(fù)返了！

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。