【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 鄭若麟】

這幾天，法國、西方乃至中國的部分媒體，圍繞著中國駐法國大使盧沙野在法國LCI電視臺專題節(jié)目中所闡述的一些觀點(diǎn)展開了激烈辯論。支持者為盧大使鼓掌，認(rèn)為我們應(yīng)該勇于在國際舞臺上應(yīng)對挑戰(zhàn)發(fā)聲，但也有一些觀點(diǎn)認(rèn)為外媒向來對中國不懷好意，我們在和他們打交道時(shí)不能順著人家的“坑”跳。

因?yàn)槲以诜▏鴵?dān)任常駐編輯的時(shí)候，就經(jīng)常應(yīng)邀參加法國電視臺、電臺的辯論節(jié)目，因此對孤身一人、舌戰(zhàn)群魔的艱難處境深有體會(huì)。我非常深切地感受到，盡管我們明知道其中會(huì)有很多陷阱、陰謀、困難，但我們也一定要敢于、勇于、善于參與這類活動(dòng)；因?yàn)橹挥熊Q身其中、仗義直言，才有可能有朝一日打破這類陷阱，將我們的話語權(quán)真正地奪回來，把我們的聲音真正地傳播出去，傳向全世界。

所以，我對盧沙野大使勇于應(yīng)邀前往法國電視臺發(fā)聲、在明顯充滿敵意的環(huán)境中敢于發(fā)聲，執(zhí)百分之百支持的態(tài)度！我要高呼：Bravo！Monsieurl'Ambassadeur?。ò魳O了！大使先生！）

西方媒體與我們中國媒體在這類電視辯論節(jié)目中，從目的、形式到效果，可以說都是南轅北轍、截然相反的。我曾擔(dān)任過中國中央電視臺法語頻道專題節(jié)目《On ne vous dit pas tout》的主持人；也在福建省電視臺東南衛(wèi)視《中國正在說》專題節(jié)目中擔(dān)任主持人。

我在法國時(shí)，也應(yīng)邀參加過法國主流電視臺“LCI”“France5”、國家電視臺“法蘭西電視二臺”，24小時(shí)連續(xù)新聞臺“BFM TV”“CNEWS”、以及法國對外電視臺“France 24”等各大電視臺的辯論節(jié)目。我甚至成為法國國家“世界5臺（TV5 Monde）”的常邀嘉賓，非常有規(guī)律地參加其電視辯論節(jié)目。因此我對雙方新聞節(jié)目、特別是電視辯論節(jié)目的制作過程、方式方法，以及從手段到目的等各個(gè)環(huán)節(jié)都非常了解。

僅就新聞和辯論節(jié)目的目的而言，中法媒體就是不一樣的。

我在中央電視臺法語頻道擔(dān)任主持人時(shí)，我的節(jié)目經(jīng)常邀請法國人來參加辯論。我們的新聞出發(fā)點(diǎn)是非常明確的，那就是闡述事實(shí)、表明觀點(diǎn)、消除誤會(huì)、增進(jìn)彼此的了解和理解。

以我對話阿爾斯通前高管、《美國陷阱》一書的作者皮耶魯齊（Frédéric Pierucci）為例。我們對話他的目的，一是要他本人親自來闡述他在美國的遭遇；二是介紹他的《美國陷阱》中文版；三是表明我們對他的正義事業(yè)的支持。在對話前，我就把對話提綱完整地發(fā)給他，讓他能夠事先有充分的準(zhǔn)備；而我在整個(gè)對話過程中基本就是按提綱上的問題來詢問他。當(dāng)然，當(dāng)他的回答能夠給我新的提問動(dòng)機(jī)時(shí)，我也會(huì)進(jìn)一步深入下去。但總體上而言，我們的目的是共同的、一致的。

皮耶魯齊在對話結(jié)束后與我愉快地交談時(shí)說，我知道中國新聞媒體是非常嚴(yán)肅、認(rèn)真的，今天果然如此，我?guī)缀跏菚乘裕耆侣读宋蚁胝f的一切。當(dāng)我們從中國觀眾的角度出發(fā)，我們就可以看到，有關(guān)皮耶魯齊的幾乎一切經(jīng)歷、遭遇，我們都了解到了。觀眾也更理解他在《美國陷阱》一書中闡述的觀點(diǎn)。對于我和央視而言，如果美國司法當(dāng)局也想接受我們的對話來解釋一下美國為什么要逮捕皮耶魯齊的話，我們也同樣會(huì)給他們類似的發(fā)言權(quán)。這樣，中國觀眾便能夠更為客觀地了解到了整個(gè)事件的來龍去脈。

筆者與《美國陷阱》作者皮耶魯齊合影

但要是在法國，媒體卻一定會(huì)擇邊而站。如果他們站在美國一邊的話，就一定會(huì)給皮耶魯齊設(shè)下種種問詢、對話的陷阱，來誘其“入套”；而一旦當(dāng)他不慎掉進(jìn)陷阱的話，媒體就會(huì)立即做出道德審判：瞧，并非美國司法當(dāng)局有錯(cuò)、而是皮耶魯齊確實(shí)有問題。當(dāng)法國媒體涉及中國的時(shí)候，更是立場非常鮮明：在幾乎所有新聞中，中國幾乎永遠(yuǎn)處在“負(fù)面”的角度！在這種背景下，法國電視臺凡涉及中國的辯論，幾乎都是在明里暗里在攻擊中國。邀請盧沙野大使接受對話，怎么可能走出這個(gè)圈子呢？

由此可窺，如果說中國電視新聞辯論的目的就是闡述事實(shí)、表明觀點(diǎn)、消除誤會(huì)、增進(jìn)相互了解和理解的話，那么西方和法國的電視新聞辯論節(jié)目在涉及中國的時(shí)候，目的則恰恰相反！那就是混淆事實(shí)、撒布謊言、抹黑觀點(diǎn)、制造更大的誤會(huì)、使中國的形象在觀眾心目中進(jìn)一步惡化。

西方媒體這么做的道理其實(shí)也很簡單。西方媒體主要出發(fā)點(diǎn)在于尋找所謂的“新聞點(diǎn)”，以便吸引眼球、提升收視率（閱讀量），更重要的當(dāng)然是維護(hù)西方政治倫理的制高點(diǎn)。學(xué)過新聞的人都知道，在西方，“狗咬人”不是新聞、“人咬狗”才是新聞，“人咬狗”才會(huì)有收視率。因此法國一般電視新聞辯論節(jié)目的目的，便在于尋找“新聞點(diǎn)”——如果尋找不到，那就不妨“制造”一個(gè)。這個(gè)新聞點(diǎn)，必然是將中國置于“被告席”上。

無論是從政治、文化、歷史、傳統(tǒng)出發(fā)，中國本來就是一個(gè)在各個(gè)方面都與西方“不同軌”的國家，再加上中國近年來迅猛崛起，更是日益形成對西方的一個(gè)挑戰(zhàn)、一個(gè)潛在的威脅。這就使一向在追求“人咬狗”新聞點(diǎn)的法國電視臺更趨向于“負(fù)面”報(bào)道中國。說中國崛起是很正常的，是中國人民奮斗的結(jié)果，那就是“狗咬人”；只有說中國沒有你所想象的那么好，還有一、二、三、四、五……的負(fù)面新聞，那才是“人咬狗”。于是，在邀請來一位中國嘉賓參與電視辯論時(shí)，如何使之“掉入陷阱”、以證明中國沒那么好，當(dāng)然便成為不可能回避的黃金規(guī)律。

我在法國期間，從開始應(yīng)邀到法國電視臺參加各類辯論節(jié)目，到成為他們的?？?，我很快就體驗(yàn)到這一點(diǎn)。而正是這種“尋找”甚至“制造”新聞點(diǎn)的目的，導(dǎo)致法國很多電視媒體忍不住就要想方設(shè)法對某些應(yīng)邀嘉賓設(shè)計(jì)種種陷阱——特別要注意的是，并不是對所有應(yīng)邀嘉賓都是如此的，恰恰相反，對某些嘉賓可是惟恐不夠恭敬！一邊是設(shè)計(jì)陷阱，一邊是惟恐不夠恭敬，兩者相比較，立即就可以理解電視臺的立場和興趣所在。到這種時(shí)候，我們必然就理解，這里是沒有什么所謂的“新聞自由”的，有的是新聞為幌子的道德審判。

筆者參加法國電視辯論節(jié)目

在具體分析法國電視臺的做法時(shí)，我首先要申明，我在法國遇到很多很多富有正義感的法國編輯；他們很多人堅(jiān)持原則、堅(jiān)持對中國與對其他西方國家一視同仁、堅(jiān)持用事實(shí)來說話。他們是正直的編輯。

我隨手舉一個(gè)例子：法國主流媒體《費(fèi)加羅報(bào)》的編輯杰拉爾（Renaud Girard）。我們都知道法國媒體在西藏和達(dá)賴問題上的普遍做法。當(dāng)中國方面在北京奧運(yùn)后想邀請幾位法國編輯前來西藏訪問、讓他們親眼看看西藏的現(xiàn)實(shí)時(shí)，我向使館推薦了幾個(gè)人，其中就有杰拉爾。他是《費(fèi)加羅報(bào)》的“大事件報(bào)道者”（Grand repporter），此前從來沒有報(bào)道過中國。他來了，而且非常有勇氣地將他所看到的現(xiàn)實(shí)西藏如實(shí)報(bào)道出來。這在法國主流媒體上可以說是非常罕見的，是對達(dá)賴集團(tuán)的一記耳光……他做了，做到了。

但“杰拉爾”們?nèi)藬?shù)雖眾，卻大多是普通編輯，并不掌握新聞權(quán)力。因此他們只能在被壓制的情況下憑正義感說話。而且他們雖然說出真話、實(shí)話，特別是有關(guān)中國的真話、實(shí)話，但卻由于他們并不掌握媒體、并不能主導(dǎo)新聞權(quán)力，因此這類聲音，普通法國人幾乎是聽不到的，或很少聽到；即使聽到也被淹沒在更為廣泛的反華言論之中。當(dāng)然，聽不到不等于不存在。我要向他們致敬、向“杰拉爾”們致敬。我希望他們能夠繼續(xù)努力，直到改變現(xiàn)狀。

下面言歸正傳，來談一談我經(jīng)歷過的法國電視辯論。通過我的這些經(jīng)驗(yàn)，我們便可以理解，盧沙野大使勇于現(xiàn)身法國電視臺、勇于與法國編輯針鋒相對、唇槍舌戰(zhàn)是多么的不容易。

時(shí)間回溯到2008年初。那是我開始相對比較頻繁地應(yīng)邀到法國電視臺開始的時(shí)期。當(dāng)時(shí)最大的新聞當(dāng)然就是北京奧運(yùn)會(huì)，而攻擊北京奧運(yùn)的主要“抓手”，就是西藏問題。法國一家對外（向全世界播出）電視臺TV5 Monde(“世界五臺”）邀請我參加他們的一檔周播節(jié)目：Kiosque——“報(bào)亭”節(jié)目。除了主持人是法國人外，其他四位嘉賓一般都是來自世界各國常駐巴黎的編輯。

主持人在我回復(fù)同意參加他的節(jié)目后就打電話來，說是要“溝通一下要談的話題”，于是我們在電話里長聊了近一個(gè)小時(shí)。他問了很多有關(guān)奧運(yùn)的問題，并說，這就是我在節(jié)目中要問的問題。你可以事先醞釀一下、做好回答。我信以為真，于是記錄問題、查看資料、精心準(zhǔn)備……

然而到了現(xiàn)場直播節(jié)目開始后我才發(fā)現(xiàn)，主持人問的問題完全與他在電話中與我交談的內(nèi)容風(fēng)馬牛不相及！主要話題幾乎一直圍繞著西藏而非北京奧運(yùn)而展開，這是我第一次領(lǐng)教到西方電視臺的厲害！聲東擊西、攻你個(gè)措手不及！