【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 鄭若麟】

這幾天，法國(guó)、西方乃至中國(guó)的部分媒體，圍繞著中國(guó)駐法國(guó)大使盧沙野在法國(guó)LCI電視臺(tái)專題節(jié)目中所闡述的一些觀點(diǎn)展開(kāi)了激烈辯論。支持者為盧大使鼓掌，認(rèn)為我們應(yīng)該勇于在國(guó)際舞臺(tái)上應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)發(fā)聲，但也有一些觀點(diǎn)認(rèn)為外媒向來(lái)對(duì)中國(guó)不懷好意，我們?cè)诤退麄兇蚪坏罆r(shí)不能順著人家的“坑”跳。

因?yàn)槲以诜▏?guó)擔(dān)任常駐編輯的時(shí)候，就經(jīng)常應(yīng)邀參加法國(guó)電視臺(tái)、電臺(tái)的辯論節(jié)目，因此對(duì)孤身一人、舌戰(zhàn)群魔的艱難處境深有體會(huì)。我非常深切地感受到，盡管我們明知道其中會(huì)有很多陷阱、陰謀、困難，但我們也一定要敢于、勇于、善于參與這類活動(dòng)；因?yàn)橹挥熊Q身其中、仗義直言，才有可能有朝一日打破這類陷阱，將我們的話語(yǔ)權(quán)真正地奪回來(lái)，把我們的聲音真正地傳播出去，傳向全世界。

所以，我對(duì)盧沙野大使勇于應(yīng)邀前往法國(guó)電視臺(tái)發(fā)聲、在明顯充滿敵意的環(huán)境中敢于發(fā)聲，執(zhí)百分之百支持的態(tài)度！我要高呼：Bravo！Monsieurl'Ambassadeur?。ò魳O了！大使先生！）

西方媒體與我們中國(guó)媒體在這類電視辯論節(jié)目中，從目的、形式到效果，可以說(shuō)都是南轅北轍、截然相反的。我曾擔(dān)任過(guò)中國(guó)中央電視臺(tái)法語(yǔ)頻道專題節(jié)目《On ne vous dit pas tout》的主持人；也在福建省電視臺(tái)東南衛(wèi)視《中國(guó)正在說(shuō)》專題節(jié)目中擔(dān)任主持人。

我在法國(guó)時(shí)，也應(yīng)邀參加過(guò)法國(guó)主流電視臺(tái)“LCI”“France5”、國(guó)家電視臺(tái)“法蘭西電視二臺(tái)”，24小時(shí)連續(xù)新聞臺(tái)“BFM TV”“CNEWS”、以及法國(guó)對(duì)外電視臺(tái)“France 24”等各大電視臺(tái)的辯論節(jié)目。我甚至成為法國(guó)國(guó)家“世界5臺(tái)（TV5 Monde）”的常邀嘉賓，非常有規(guī)律地參加其電視辯論節(jié)目。因此我對(duì)雙方新聞節(jié)目、特別是電視辯論節(jié)目的制作過(guò)程、方式方法，以及從手段到目的等各個(gè)環(huán)節(jié)都非常了解。

僅就新聞和辯論節(jié)目的目的而言，中法媒體就是不一樣的。

我在中央電視臺(tái)法語(yǔ)頻道擔(dān)任主持人時(shí)，我的節(jié)目經(jīng)常邀請(qǐng)法國(guó)人來(lái)參加辯論。我們的新聞出發(fā)點(diǎn)是非常明確的，那就是闡述事實(shí)、表明觀點(diǎn)、消除誤會(huì)、增進(jìn)彼此的了解和理解。

以我對(duì)話阿爾斯通前高管、《美國(guó)陷阱》一書(shū)的作者皮耶魯齊（Frédéric Pierucci）為例。我們對(duì)話他的目的，一是要他本人親自來(lái)闡述他在美國(guó)的遭遇；二是介紹他的《美國(guó)陷阱》中文版；三是表明我們對(duì)他的正義事業(yè)的支持。在對(duì)話前，我就把對(duì)話提綱完整地發(fā)給他，讓他能夠事先有充分的準(zhǔn)備；而我在整個(gè)對(duì)話過(guò)程中基本就是按提綱上的問(wèn)題來(lái)詢問(wèn)他。當(dāng)然，當(dāng)他的回答能夠給我新的提問(wèn)動(dòng)機(jī)時(shí)，我也會(huì)進(jìn)一步深入下去。但總體上而言，我們的目的是共同的、一致的。

皮耶魯齊在對(duì)話結(jié)束后與我愉快地交談時(shí)說(shuō)，我知道中國(guó)新聞媒體是非常嚴(yán)肅、認(rèn)真的，今天果然如此，我?guī)缀跏菚乘?，完全吐露了我想說(shuō)的一切。當(dāng)我們從中國(guó)觀眾的角度出發(fā)，我們就可以看到，有關(guān)皮耶魯齊的幾乎一切經(jīng)歷、遭遇，我們都了解到了。觀眾也更理解他在《美國(guó)陷阱》一書(shū)中闡述的觀點(diǎn)。對(duì)于我和央視而言，如果美國(guó)司法當(dāng)局也想接受我們的對(duì)話來(lái)解釋一下美國(guó)為什么要逮捕皮耶魯齊的話，我們也同樣會(huì)給他們類似的發(fā)言權(quán)。這樣，中國(guó)觀眾便能夠更為客觀地了解到了整個(gè)事件的來(lái)龍去脈。

筆者與《美國(guó)陷阱》作者皮耶魯齊合影

但要是在法國(guó)，媒體卻一定會(huì)擇邊而站。如果他們站在美國(guó)一邊的話，就一定會(huì)給皮耶魯齊設(shè)下種種問(wèn)詢、對(duì)話的陷阱，來(lái)誘其“入套”；而一旦當(dāng)他不慎掉進(jìn)陷阱的話，媒體就會(huì)立即做出道德審判：瞧，并非美國(guó)司法當(dāng)局有錯(cuò)、而是皮耶魯齊確實(shí)有問(wèn)題。當(dāng)法國(guó)媒體涉及中國(guó)的時(shí)候，更是立場(chǎng)非常鮮明：在幾乎所有新聞中，中國(guó)幾乎永遠(yuǎn)處在“負(fù)面”的角度！在這種背景下，法國(guó)電視臺(tái)凡涉及中國(guó)的辯論，幾乎都是在明里暗里在攻擊中國(guó)。邀請(qǐng)盧沙野大使接受對(duì)話，怎么可能走出這個(gè)圈子呢？

由此可窺，如果說(shuō)中國(guó)電視新聞辯論的目的就是闡述事實(shí)、表明觀點(diǎn)、消除誤會(huì)、增進(jìn)相互了解和理解的話，那么西方和法國(guó)的電視新聞辯論節(jié)目在涉及中國(guó)的時(shí)候，目的則恰恰相反！那就是混淆事實(shí)、撒布謊言、抹黑觀點(diǎn)、制造更大的誤會(huì)、使中國(guó)的形象在觀眾心目中進(jìn)一步惡化。

西方媒體這么做的道理其實(shí)也很簡(jiǎn)單。西方媒體主要出發(fā)點(diǎn)在于尋找所謂的“新聞點(diǎn)”，以便吸引眼球、提升收視率（閱讀量），更重要的當(dāng)然是維護(hù)西方政治倫理的制高點(diǎn)。學(xué)過(guò)新聞的人都知道，在西方，“狗咬人”不是新聞、“人咬狗”才是新聞，“人咬狗”才會(huì)有收視率。因此法國(guó)一般電視新聞辯論節(jié)目的目的，便在于尋找“新聞點(diǎn)”——如果尋找不到，那就不妨“制造”一個(gè)。這個(gè)新聞點(diǎn)，必然是將中國(guó)置于“被告席”上。

無(wú)論是從政治、文化、歷史、傳統(tǒng)出發(fā)，中國(guó)本來(lái)就是一個(gè)在各個(gè)方面都與西方“不同軌”的國(guó)家，再加上中國(guó)近年來(lái)迅猛崛起，更是日益形成對(duì)西方的一個(gè)挑戰(zhàn)、一個(gè)潛在的威脅。這就使一向在追求“人咬狗”新聞點(diǎn)的法國(guó)電視臺(tái)更趨向于“負(fù)面”報(bào)道中國(guó)。說(shuō)中國(guó)崛起是很正常的，是中國(guó)人民奮斗的結(jié)果，那就是“狗咬人”；只有說(shuō)中國(guó)沒(méi)有你所想象的那么好，還有一、二、三、四、五……的負(fù)面新聞，那才是“人咬狗”。于是，在邀請(qǐng)來(lái)一位中國(guó)嘉賓參與電視辯論時(shí)，如何使之“掉入陷阱”、以證明中國(guó)沒(méi)那么好，當(dāng)然便成為不可能回避的黃金規(guī)律。

我在法國(guó)期間，從開(kāi)始應(yīng)邀到法國(guó)電視臺(tái)參加各類辯論節(jié)目，到成為他們的?？?，我很快就體驗(yàn)到這一點(diǎn)。而正是這種“尋找”甚至“制造”新聞點(diǎn)的目的，導(dǎo)致法國(guó)很多電視媒體忍不住就要想方設(shè)法對(duì)某些應(yīng)邀嘉賓設(shè)計(jì)種種陷阱——特別要注意的是，并不是對(duì)所有應(yīng)邀嘉賓都是如此的，恰恰相反，對(duì)某些嘉賓可是惟恐不夠恭敬！一邊是設(shè)計(jì)陷阱，一邊是惟恐不夠恭敬，兩者相比較，立即就可以理解電視臺(tái)的立場(chǎng)和興趣所在。到這種時(shí)候，我們必然就理解，這里是沒(méi)有什么所謂的“新聞自由”的，有的是新聞為幌子的道德審判。

筆者參加法國(guó)電視辯論節(jié)目

在具體分析法國(guó)電視臺(tái)的做法時(shí)，我首先要申明，我在法國(guó)遇到很多很多富有正義感的法國(guó)編輯；他們很多人堅(jiān)持原則、堅(jiān)持對(duì)中國(guó)與對(duì)其他西方國(guó)家一視同仁、堅(jiān)持用事實(shí)來(lái)說(shuō)話。他們是正直的編輯。

我隨手舉一個(gè)例子：法國(guó)主流媒體《費(fèi)加羅報(bào)》的編輯杰拉爾（Renaud Girard）。我們都知道法國(guó)媒體在西藏和達(dá)賴問(wèn)題上的普遍做法。當(dāng)中國(guó)方面在北京奧運(yùn)后想邀請(qǐng)幾位法國(guó)編輯前來(lái)西藏訪問(wèn)、讓他們親眼看看西藏的現(xiàn)實(shí)時(shí)，我向使館推薦了幾個(gè)人，其中就有杰拉爾。他是《費(fèi)加羅報(bào)》的“大事件報(bào)道者”（Grand repporter），此前從來(lái)沒(méi)有報(bào)道過(guò)中國(guó)。他來(lái)了，而且非常有勇氣地將他所看到的現(xiàn)實(shí)西藏如實(shí)報(bào)道出來(lái)。這在法國(guó)主流媒體上可以說(shuō)是非常罕見(jiàn)的，是對(duì)達(dá)賴集團(tuán)的一記耳光……他做了，做到了。

但“杰拉爾”們?nèi)藬?shù)雖眾，卻大多是普通編輯，并不掌握新聞權(quán)力。因此他們只能在被壓制的情況下憑正義感說(shuō)話。而且他們雖然說(shuō)出真話、實(shí)話，特別是有關(guān)中國(guó)的真話、實(shí)話，但卻由于他們并不掌握媒體、并不能主導(dǎo)新聞權(quán)力，因此這類聲音，普通法國(guó)人幾乎是聽(tīng)不到的，或很少聽(tīng)到；即使聽(tīng)到也被淹沒(méi)在更為廣泛的反華言論之中。當(dāng)然，聽(tīng)不到不等于不存在。我要向他們致敬、向“杰拉爾”們致敬。我希望他們能夠繼續(xù)努力，直到改變現(xiàn)狀。

下面言歸正傳，來(lái)談一談我經(jīng)歷過(guò)的法國(guó)電視辯論。通過(guò)我的這些經(jīng)驗(yàn)，我們便可以理解，盧沙野大使勇于現(xiàn)身法國(guó)電視臺(tái)、勇于與法國(guó)編輯針?shù)h相對(duì)、唇槍舌戰(zhàn)是多么的不容易。

時(shí)間回溯到2008年初。那是我開(kāi)始相對(duì)比較頻繁地應(yīng)邀到法國(guó)電視臺(tái)開(kāi)始的時(shí)期。當(dāng)時(shí)最大的新聞當(dāng)然就是北京奧運(yùn)會(huì)，而攻擊北京奧運(yùn)的主要“抓手”，就是西藏問(wèn)題。法國(guó)一家對(duì)外（向全世界播出）電視臺(tái)TV5 Monde(“世界五臺(tái)”）邀請(qǐng)我參加他們的一檔周播節(jié)目：Kiosque——“報(bào)亭”節(jié)目。除了主持人是法國(guó)人外，其他四位嘉賓一般都是來(lái)自世界各國(guó)常駐巴黎的編輯。

主持人在我回復(fù)同意參加他的節(jié)目后就打電話來(lái)，說(shuō)是要“溝通一下要談的話題”，于是我們?cè)陔娫捓镩L(zhǎng)聊了近一個(gè)小時(shí)。他問(wèn)了很多有關(guān)奧運(yùn)的問(wèn)題，并說(shuō)，這就是我在節(jié)目中要問(wèn)的問(wèn)題。你可以事先醞釀一下、做好回答。我信以為真，于是記錄問(wèn)題、查看資料、精心準(zhǔn)備……

然而到了現(xiàn)場(chǎng)直播節(jié)目開(kāi)始后我才發(fā)現(xiàn)，主持人問(wèn)的問(wèn)題完全與他在電話中與我交談的內(nèi)容風(fēng)馬牛不相及！主要話題幾乎一直圍繞著西藏而非北京奧運(yùn)而展開(kāi)，這是我第一次領(lǐng)教到西方電視臺(tái)的厲害！聲東擊西、攻你個(gè)措手不及！