觀察者網(wǎng)：這三年，中國可以說是打了兩場戰(zhàn)役：一場是抗擊病毒的醫(yī)療戰(zhàn)役，一場是和西方的認(rèn)知戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)。您全程觀察和參與了這場輿論戰(zhàn)，能否總結(jié)下西方對中國發(fā)起的這場抗疫輿論戰(zhàn)，有哪些特點(diǎn)？

鄭若麟：就在幾天前，我的一位法國編輯朋友，非常著名的前法國電視一臺晚間新聞主持人多米尼克·布隆貝爾熱打電話給我，問我的近況如何。我們交換了各自對有關(guān)中國和歐洲抗疫的看法。從他的敘述看，歐洲對中國抗疫的認(rèn)知，與我親身體驗(yàn)和實(shí)地觀察，存在著太大的距離。

這令我們對歷史究竟將如何記錄2020至2023年這三年疫情，打上了一個碩大的問號。惟一可以肯定的，就是西方利用新冠疫情，向我們發(fā)動了一場真正意義上的輿論戰(zhàn)。

我們一起來簡單回顧一下。

2020年初疫情發(fā)生以來，歐洲媒體對中國的報道——也就是西方廣大民眾對中國這三年的認(rèn)識——總結(jié)下來大致如下：

第一階段的著墨點(diǎn)在于“中國官方隱瞞了疫情的爆發(fā)，導(dǎo)致全世界都耽誤了建立起防疫新冠防線的最佳時機(jī)”。這個期間推出的“英雄”是不幸被新冠奪走生命的眼科大夫李文亮。在西方媒體的筆下，李文亮是第一位“發(fā)現(xiàn)疫情的人”（而不是我們都知道的張繼先大夫，西方媒體基本上不知道張繼先大夫是何許人也）。李文亮被法國媒體譽(yù)為“吹哨人”，并一再強(qiáng)調(diào)他曾被警方警告過。至于后來中國官方坦言派出所警察所為是錯誤的、李文亮被評為新冠肺炎疫情防控犧牲烈士等事實(shí)，在西方媒體上則基本上是看不到的。

第二階段的重點(diǎn)則在于中國感染和病故人數(shù)。這時的西方還處于新冠疫情的初級階段，他們還一直以為這是一個“黃種人的病”呢。因此，他們的著重點(diǎn)在于“分析”中國官方提供的感染和死亡人數(shù)如此之少是如何如何不可能。這時，被西方媒體推崇的中國“英雄”則是作家方方和她的疫情日記。

到了第三階段，西方自己的疫情開始達(dá)到高潮，就在法國進(jìn)入“戰(zhàn)爭狀態(tài)”全面封城之際（2020年3月16日），中國則宣布武漢戰(zhàn)疫已經(jīng)勝利結(jié)束而解封（2020年4月8日）。這時，西方對中國的輿論戰(zhàn)呈現(xiàn)出一種頹勢，因?yàn)樗麄冏灶櫜幌?，而中國抗疫、甚至包括中國?jīng)濟(jì)都取得了顯著的戰(zhàn)績，因而這個階段西方媒體“忘了”中國。令人遺憾的是，我們沒有充分利用好這個階段，來向全世界講好中國的抗疫故事。我們實(shí)在是錯失了一個大反攻甚至是“攻克柏林”的重大戰(zhàn)機(jī)。

2020年疫情初期，法國諾獎得主蒙坦耶聲稱新冠病毒來自武漢實(shí)驗(yàn)室，法總統(tǒng)府駁斥稱沒有證據(jù)證明這一觀點(diǎn)

第四階段，雙方開始拼抗疫戰(zhàn)略：是繼續(xù)“動態(tài)清零”，還是“群體免疫”。應(yīng)該承認(rèn)，西方媒體很會抓戰(zhàn)機(jī)，利用“動態(tài)清零”逐漸導(dǎo)致國民出現(xiàn)某種“疲憊心態(tài)”時，開始對中國發(fā)動輿論進(jìn)攻。這一次西方的輿論攻擊點(diǎn)有三個：

一是疫苗：西方疫苗還是中國疫苗更有效？西方不顧美歐此時死亡人數(shù)已經(jīng)分別超過五十萬、而中國依然感染人數(shù)和死亡率均很低——不到一萬——的現(xiàn)實(shí)，一而再、再而三地報道中國疫苗“無效”或“低效”。他們成功地說服了相當(dāng)一部分中國國內(nèi)民眾，特別是一批高齡人群拒絕打中國疫苗。

二是“動態(tài)清零”是“限制人的行動自由”、是“違反人權(quán)”。他們似乎忘記了，西方在封城時，也是采取強(qiáng)迫民眾居家不出、外出必須戴口罩否則就處罰等一系列同樣居有強(qiáng)制性質(zhì)的措施。與中國一樣，當(dāng)時法國也推出“健康碼”，到處都要驗(yàn)碼通行，難道在法國驗(yàn)碼通行就是“自由”的，而在中國就是“限制人民自由”？這顯然是不符合邏輯的。

三是“動態(tài)清零”是無效的，惟有西方的做法是可行的。西方的做法就是放開任由老、弱、病等弱勢人群在新冠疫情面前束手無策，靜待這批弱勢人群逐漸消亡后，再加上疫苗逐漸普及，最終形成“群體免疫”。問題是，這個做法的代價，是在原始毒株、Deltat等毒性很強(qiáng)的毒株尚在流行時就放開，必然會造成大量老、弱、病以及部分年輕人群的死亡。截至2023年1月，美國新冠死亡人數(shù)是111萬，歐洲超過200萬。但是，西方媒體不提代價，只提結(jié)果。

中國死亡人數(shù)到2022年12月之前一直是非常低的。但這在西方輿論和媒體上是看不到、聽不到、讀不到的。西方民眾惟一了解的，就是“中國專制體制利用新冠疫情進(jìn)一步限制人民的自由”，多么荒唐的一幕啊，但卻是我們看到的事實(shí)。

第五階段，進(jìn)入2022年后，奧密克戎變異株雖然傳播速度更快了，但其毒性卻也相對溫和。這時，西方已經(jīng)度過了疫情死亡的高峰期，疫苗也開始普及，“群體免疫”逐漸開始在社會領(lǐng)域成為一個現(xiàn)實(shí)。這時，西方對華輿論戰(zhàn)更趨激烈，特別是將“動態(tài)清零”政策進(jìn)行“政治化”，將其與“獨(dú)裁”“專制”等混為一談。這個階段西方可謂高唱凱歌。很多事實(shí)被拋諸腦后，如北京冬奧的成功舉辦、上海疫情的成功控制等正面的信息都被西方媒體“忽略”了，而中國民意的反彈則被緊緊抓住。

今天已經(jīng)進(jìn)入這場中西方輿論戰(zhàn)的第六階段，西方開始大肆攻擊中國，可以說是發(fā)動了一場全面進(jìn)攻。利用我們放開后導(dǎo)致奧密克戎毒株急速傳播的一個月左右時間，通過大量播發(fā)中國醫(yī)院、殯儀館、大街、商業(yè)中心等處的某些特殊畫面，將中國的“負(fù)面信息”傳遍整個西方。

這幾天，西方又開始炒作中國新冠疫情死亡總?cè)藬?shù)。在中國與西方抗疫戰(zhàn)役中，西方無法在輿論上戰(zhàn)勝中國的一個關(guān)鍵因素就是死亡人數(shù)?，F(xiàn)在之所以西方媒體竭盡全力來炒作這一點(diǎn)，就是想在這個關(guān)鍵的要素上一舉打敗中國，用心不可謂不險惡。

我現(xiàn)在大致可以預(yù)測，下一輪中、西方輿論戰(zhàn)的焦點(diǎn)，將是新冠毒株的變異。新冠毒病的變異速度是非?？斓?，也是非常危險的?，F(xiàn)在西方媒體就在引導(dǎo)他們的輿論，朝著“中國發(fā)生大規(guī)模感染的結(jié)果，就是導(dǎo)致新冠毒株變異”的方向引導(dǎo)，將未來任何可能發(fā)現(xiàn)的新毒株的責(zé)任，先推到中國身上。

這次疫情究竟是如何發(fā)生的？到底是自然界天然發(fā)生的，還是生物實(shí)驗(yàn)室里研制出來的生物戰(zhàn)武器？至少到目前為止還沒有一個定論，科學(xué)界還在爭論之中。而西方搶先一步把下一輪疫情的罪名安到中國頭上，這場輿論戰(zhàn)的未來趨勢真是非常令人擔(dān)憂。

由此我們大致可以看到，在輿論場上，新冠疫情引發(fā)的這場輿論戰(zhàn)真的是針鋒相對、你死我活，毫無妥協(xié)、?；鸬目赡?；而我們由于準(zhǔn)備不足，思想上也不夠重視，應(yīng)該說處于相當(dāng)被動的地位。