觀察者網(wǎng)注意到，佩洛西訪臺(tái)一事，從頭到尾美方都在展現(xiàn)出霸權(quán)邏輯。

美媒在報(bào)道佩洛西訪臺(tái)時(shí)往往稱(chēng)，這是自1997年以來(lái)美國(guó)眾議院議長(zhǎng)第二次訪問(wèn)臺(tái)灣，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在為佩洛西辯護(hù)時(shí)也稱(chēng)，前眾議院議長(zhǎng)金里奇1997年訪問(wèn)過(guò)臺(tái)灣，許多國(guó)會(huì)議員也都訪問(wèn)過(guò)臺(tái)灣，試圖降低佩洛西訪臺(tái)的嚴(yán)重性。

白宮一邊聲稱(chēng)，美國(guó)政府不支持“臺(tái)獨(dú)”，一邊說(shuō)佩洛西的訪問(wèn)“完全符合”美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的“一中政策”，“沒(méi)有任何侵犯主權(quán)的行為”。

呂祥說(shuō)，雖然過(guò)去有過(guò)美國(guó)眾議院議長(zhǎng)訪臺(tái)的錯(cuò)誤先例，但是不能援引一個(gè)錯(cuò)誤的先例來(lái)證明本次訪問(wèn)的正當(dāng)性和合法性。

信強(qiáng)認(rèn)為，這些完全就是強(qiáng)詞奪理?！暗谝?，做過(guò)一次憑什么就可以做第二次？況且明明第一次的時(shí)候就知道這是不對(duì)的。第二，1997年的時(shí)空背景跟今天不一樣。當(dāng)時(shí)剛經(jīng)過(guò)1995-1996年的臺(tái)海危機(jī)，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)克林頓還是做了不少動(dòng)作來(lái)修復(fù)中美關(guān)系，讓中方認(rèn)為美國(guó)至少是不支持‘臺(tái)獨(dú)’，愿意臺(tái)海保持穩(wěn)定，最重要的是愿意維護(hù)中美大局不破局，但今天我們看不到有類(lèi)似努力。”

呂祥則指出，佩洛西某種意義上可以說(shuō)是與總統(tǒng)平級(jí)的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，這一級(jí)別的政客訪臺(tái)嚴(yán)重違反美國(guó)所聲稱(chēng)遵守的“一中政策”。美方的“一中政策”，以及所謂的“臺(tái)灣關(guān)系法”和“六項(xiàng)承諾”，其中不包含任何條款、任何說(shuō)辭允許國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人訪問(wèn)臺(tái)灣。美國(guó)國(guó)會(huì)并不是民間組織，國(guó)會(huì)是政府的一部分，議長(zhǎng)就是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，美國(guó)在這點(diǎn)上的任何辯白都是沒(méi)有意義的?！邦I(lǐng)導(dǎo)人訪臺(tái)就是變相地承認(rèn)臺(tái)灣是一個(gè)有主權(quán)的地方，我們不會(huì)容忍他們把這種說(shuō)辭當(dāng)成實(shí)際行動(dòng)的理由。”

美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西 資料圖 圖源：澎湃影像

佩洛西會(huì)引發(fā)“破窗效應(yīng)”嗎？

眼下，佩洛西此次成行也引發(fā)了外界對(duì)“破窗效應(yīng)”的關(guān)注。英國(guó)議會(huì)下議院外交事務(wù)委員會(huì)不久前稱(chēng)，計(jì)劃今年晚些時(shí)候訪問(wèn)臺(tái)灣。接下來(lái)，會(huì)有第二個(gè)第三個(gè)“佩洛西”來(lái)臺(tái)嗎？

呂祥認(rèn)為，目前除了美國(guó)以外，沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家有能力像佩洛西這樣采取一個(gè)超常規(guī)的航線(xiàn)飛進(jìn)臺(tái)灣?！拔覀冞€是要承認(rèn)美國(guó)現(xiàn)在有著一定的能力，對(duì)于想要玩同樣游戲的其他國(guó)家，在技術(shù)上就很難實(shí)現(xiàn)了?！?

何亮亮則認(rèn)為，破窗效應(yīng)會(huì)有，但不會(huì)很大?！澳糜?guó)舉例，第一，對(duì)于英國(guó)保守黨人來(lái)說(shuō)，他們現(xiàn)在最在乎的是，不要讓一個(gè)印度裔成為英國(guó)首相；第二，英國(guó)更關(guān)注蘇格蘭獨(dú)立的問(wèn)題、英國(guó)脫歐之后的一系列影響等，佩洛西訪臺(tái)絕對(duì)不是英國(guó)老百姓關(guān)心的事情。佩洛西訪臺(tái)結(jié)束后，我們會(huì)看到中方的全力反擊，當(dāng)中國(guó)在印太地區(qū)以一種更強(qiáng)大的姿態(tài)出現(xiàn)時(shí)，英國(guó)人如果再要以國(guó)會(huì)代表團(tuán)的名義甚至議長(zhǎng)的名義訪臺(tái)，他們知道帶給英國(guó)的將會(huì)是實(shí)際的損失?！?

所以，“破窗效應(yīng)也是我們這次對(duì)佩洛西訪臺(tái)進(jìn)行強(qiáng)烈反制的一個(gè)原因。如果不反制，那么其他的一些國(guó)家，比如說(shuō)美國(guó)的盟友也會(huì)蠢蠢欲動(dòng)，想要跟進(jìn)，”吳心伯說(shuō)，從我們的角度來(lái)講，這次的反制實(shí)際上也是一個(gè)模式，如果今后還有類(lèi)似的事情發(fā)生，中方也可以采取相應(yīng)的反制措施。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。