【文/觀察者網(wǎng) 王慧】上月兩輪“普拜會(huì)”后，美國(guó)和俄羅斯今天決定“坐下來(lái)”，先談3個(gè)回合：

1月10日，俄羅斯和美國(guó)談；1月12日，俄羅斯和北約談；1月13日，俄羅斯和歐安組織談。

然而，在美俄正式開(kāi)談之前，哈薩克斯坦局勢(shì)一度急轉(zhuǎn)直下，成為2022年第一只黑天鵝。

如今，俄烏邊境重兵集結(jié)、哈薩克斯坦正經(jīng)歷大規(guī)模騷亂，美俄官員于今日（1月10日）在日內(nèi)瓦開(kāi)啟會(huì)談，重點(diǎn)討論安全保障議題。

這一輪，俄方代表團(tuán)由副外長(zhǎng)謝爾蓋·里亞布科夫率領(lǐng)，美國(guó)代表團(tuán)將由常務(wù)副國(guó)務(wù)卿舍曼率領(lǐng)。

在談判之前，俄羅斯總統(tǒng)普京主動(dòng)出擊，分別向美國(guó)和北約拋出“安全保障”方案，明確要求“北約停止東擴(kuò)”、“烏克蘭不能加入北約”等等。

普京希望，就這些文件內(nèi)容達(dá)成“具有法律約束力的談判結(jié)果”。

從美國(guó)的過(guò)往表現(xiàn)來(lái)看，這樣做無(wú)異于與虎謀皮，達(dá)成協(xié)議的機(jī)會(huì)很渺茫，且即使最終簽了，美國(guó)也可能隨時(shí)撕毀。

既然如此，普京為何堅(jiān)持“約法三章”？這次談判前景如何，將會(huì)開(kāi)啟和平還是引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)？如果烏克蘭問(wèn)題成為全球紛爭(zhēng)沖突的熱點(diǎn)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是否是一種利好？中美俄三邊關(guān)系未來(lái)走向?qū)?huì)如何？

針對(duì)上述問(wèn)題，中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲所所長(zhǎng)崔洪建和外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授李海東在接受觀察者網(wǎng)專訪時(shí)逐一分析，詳解了當(dāng)下混亂的烏克蘭局勢(shì)和美俄之間的大國(guó)博弈。

舍曼（左）和里亞布科夫（右）

美俄談判，普京想要什么？

上月15日，俄羅斯外交部副部長(zhǎng)謝爾蓋·里亞布科夫會(huì)見(jiàn)了美國(guó)負(fù)責(zé)歐洲和歐亞事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿卡倫·唐弗里德，并向其遞交了俄美安全保障條約和俄與北約安全保障協(xié)議兩份草案文本。

2天后，俄羅斯外交部官網(wǎng)公開(kāi)了兩份文件全文，主要內(nèi)容包括：

·排除北約進(jìn)一步東擴(kuò)和烏克蘭加入北約的可能；

·北約不得在1997年5月（東歐國(guó)家加入北約）前已部署兵力和武器的國(guó)家之外部署額外的兵力和武器，俄羅斯和北約成員國(guó)同意的特殊情況除外；

·北約須停止在烏克蘭和其他東歐、外高加索和中亞國(guó)家領(lǐng)土上進(jìn)行任何軍事活動(dòng)；

·俄羅斯和北約承諾不在可能打擊對(duì)方領(lǐng)土的地區(qū)部署中短程導(dǎo)彈；

·俄羅斯和北約承諾不將對(duì)方視為對(duì)手，不在商定的邊境地帶舉行演習(xí)或人數(shù)超過(guò)一個(gè)旅的其他行動(dòng)，承諾定期交換軍演信息；

·俄美承諾不在其國(guó)家領(lǐng)土之外部署中短程導(dǎo)彈或核武器，撤回部署在本國(guó)領(lǐng)土之外的現(xiàn)有核武器；

·俄美承諾不進(jìn)行使用核武器方案的軍演，并放棄重型轟炸機(jī)在本國(guó)領(lǐng)空之外飛行；

......

俄羅斯外交部官網(wǎng)公開(kāi)了兩份文件全文

俄羅斯開(kāi)出“要價(jià)”之后，美國(guó)和北約的態(tài)度是，愿意談判，但莫斯科提出的部分內(nèi)容“不可接受”。美國(guó)還再次警告稱，如果俄羅斯“入侵”烏克蘭，將遭到強(qiáng)有力的報(bào)復(fù)。

和美國(guó)打了這么多年交道，俄羅斯一定知道，美國(guó)大概率不會(huì)接受它的提案，因?yàn)橐坏┙邮?，相?dāng)于美國(guó)在冷戰(zhàn)結(jié)束之后30年取得的所有“勝利成果”都得吐出去。顯然，美國(guó)不可能這么做。

明知會(huì)被拒，普京為何還是要提？

李海東認(rèn)為：“提的意圖是在外交和戰(zhàn)略層面擁有主動(dòng)權(quán)。俄羅斯這樣做是在警告美國(guó)和北約，建設(shè)性的努力我都做了，在烏克蘭危機(jī)進(jìn)一步惡化到軍事沖突之前，我把可能通過(guò)合作方式平穩(wěn)解決問(wèn)題的方案都提出來(lái)了。這代表著俄羅斯對(duì)建設(shè)歐洲持久和平的意愿是真誠(chéng)的，是希望建設(shè)性解決俄美/俄北之間存在的重大分歧的。如果未來(lái)各方互動(dòng)結(jié)局呈現(xiàn)出來(lái)的是悲劇，那么要談責(zé)任問(wèn)題，俄羅斯可以坦率地說(shuō)，這不是我制造的沖突，我的和平建議或方案早就提出來(lái)了，要怪就怪美國(guó)、北約和烏克蘭?！?

“烏克蘭危機(jī)最終無(wú)論以一種什么方式收尾，俄羅斯都會(huì)因?yàn)樗氏戎鲃?dòng)提出并公布的相關(guān)條約或協(xié)議草案而處于國(guó)際輿論的有利地位?！贝送?，俄羅斯很清楚，就烏克蘭加入北約議題表達(dá)并采取強(qiáng)有力的反對(duì)主張和行動(dòng)，必然使得北約與俄羅斯就烏克蘭聯(lián)盟歸屬問(wèn)題的較量更趨激烈以及烏克蘭國(guó)內(nèi)深刻分裂與政治對(duì)立的持久化，而這恰恰構(gòu)成北約在可預(yù)見(jiàn)未來(lái)難以真正吸納烏克蘭的重要前提。如果不能建設(shè)性解決烏克蘭的聯(lián)盟歸屬問(wèn)題，那就破壞性地將此問(wèn)題以保持烏克蘭持久混亂或危機(jī)方式而得以長(zhǎng)期擱置，實(shí)際上就成了俄羅斯與北約在烏克蘭危機(jī)問(wèn)題上的必然也是不幸的最終選擇，受傷害最深的將永遠(yuǎn)是烏克蘭。