當(dāng)然，也無須諱言，在人類與病毒之間的關(guān)系等問題上，張文宏和高強(qiáng)的觀點(diǎn)是相左的。高強(qiáng)在文章中說：“人類與病毒是什么關(guān)系？筆者認(rèn)為是‘有你無我、你死我活’的關(guān)系。人類生存繁衍的歷史，從一定意義上講，也是一部與病毒拼死相爭的歷史，不是人類消滅病毒，就是人類被病毒吞噬，從來沒有人類‘與病毒長期共存’”。而張文宏的觀點(diǎn)如同上述：“全世界真正達(dá)到清零的只有一個(gè)病毒——天花病毒?！?

還需要指出的是，個(gè)別自媒體動(dòng)輒給張文宏這樣的專家扣上“投降主義”的大帽子，是極不妥當(dāng)?shù)摹埼暮赆t(yī)生作為上海市新冠肺炎醫(yī)療救治專家組組長、國家傳染病醫(yī)學(xué)中心主任、復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院感染科主任，既是一位科學(xué)家，也是一位醫(yī)生，還是一位愛國者。在一年多防疫抗疫期間，他對民眾、對社會、對國家的貢獻(xiàn)有目共睹。

在疫情初期，他用最樸素的語言鼓勵(lì)大家，“再悶2周，把病毒‘悶死’”；作為華山醫(yī)院感染科的黨支部書記，他讓黨員醫(yī)生先上一線，沒有討價(jià)還價(jià)；在疫情發(fā)展的不同階段，他始終在提出自己的科學(xué)預(yù)判；最近上海舉行的疫情防控工作新聞發(fā)布會上，我們經(jīng)常可以看到他的身影......

現(xiàn)在一些人對他的話有些誤解，盡管如此，講科學(xué)仍然是科學(xué)家的使命。7月30日，張文宏在微博中寫道，“現(xiàn)在世界上大多數(shù)病毒學(xué)家都認(rèn)可這是一個(gè)常駐病毒，世界要學(xué)會與這個(gè)病毒共存?！?

的確，除了他之外，不少專家在疫情發(fā)展的不同時(shí)期都表達(dá)過類似的觀點(diǎn)：

2020年2月19日，央視新聞?lì)l道《新聞1+1》連線中國工程院副院長、呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)專家王辰。王辰院士說，新冠肺炎病毒有可能轉(zhuǎn)成慢性的，像流感一樣長期在人間存在的病。這種可能性是完全存在的，對此我們要做好準(zhǔn)備。

2021年3月20日，中國發(fā)展高層論壇2021年會“維護(hù)全球公共衛(wèi)生安全”分論壇上，中國疾病控制預(yù)防中心主任高福表示，新冠病毒走到今天，沒有證據(jù)表明它將消失，很可能將會和人類共存，就像流感一樣，而且還會出現(xiàn)新的冠狀病毒。

2021年5月19日，鐘南山院士說，如果新冠對人類健康的影響慢慢降低的話，那么新冠與人類的長期共存將成為可能。我們可能要像預(yù)防流感那樣，定期打疫苗。

2021年8月4日，中國科學(xué)院武漢病毒研究所新發(fā)傳染病研究中心主任、武漢（國家）生物安全實(shí)驗(yàn)室副主任石正麗研究員指出，“德爾塔”變體進(jìn)一步變異衍生出“德爾塔+”或“AY.1”變體。德爾塔變異株已在至少98個(gè)國家和地區(qū)出現(xiàn)，且還在繼續(xù)變異和進(jìn)化。“我們要放下恐慌心理，做好和新冠病毒共存一段時(shí)間的準(zhǔn)備?！?

在全球疫情仍在持續(xù)的當(dāng)下，國家和社會更需要廣開言路，包括專家和官員等在內(nèi)的理性探討和思考有助于我們認(rèn)清疫情的當(dāng)下形勢和未來走向，未雨綢繆，形成科學(xué)的共識，有利于集思廣益和決策層形成正確的決策。

對任何人講的話進(jìn)行脫離語境的簡化、情緒化轉(zhuǎn)述和討論，作泛政治化甚至意識形態(tài)化的解讀，甚至亂扣帽子，這是要不得的，是對眼下抗疫大局有害的。大洋彼岸的美國就是因無度的疫情爭論，泛政治化的揣測，造成了社會撕裂而吃了大虧。

與新冠疫情的爭斗，是一場持久戰(zhàn)。張文宏的觀點(diǎn)，高強(qiáng)的意見，有共通之處，也有明顯的區(qū)別。今后，隨著疫情的變化，類似的不同見解和爭論可能會更多地出現(xiàn)，彼此都是一家之言，都只代表個(gè)人，不代表機(jī)構(gòu)，更不代表組織，民眾、社會和政府亦“兼聽則明”，這是一個(gè)健康的社會所應(yīng)有的正?，F(xiàn)象，也是找到全社會意愿和要求最大公約數(shù)的必然途徑。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。