圓桌討論

主持人：金老師剛才提到，大選結(jié)果無疑會對美國的內(nèi)政和外交進(jìn)行重塑。我想先就內(nèi)政方面提問，哈里斯雖然承認(rèn)了敗選，但民主黨顯然不會接受這一失敗，他們未來肯定還想要卷土重來。因此，張老師，您認(rèn)為在未來內(nèi)政方面，民主黨可能會在哪些領(lǐng)域持續(xù)加大力度，以便與共和黨形成掣肘和對抗？

張維為：首先他們會利用拜登任期最后剩下的兩個月時間，盡可能地做一些事情，使得以后特朗普想做什么事情都更加困難，給他制造障礙。加州州長已經(jīng)公開說了，“我們準(zhǔn)備通過立法手段，使我們獲得的寶貴的自由不被他們剝奪?！卑ㄔ谝泼駟栴}、氣候變化問題上，他們要設(shè)置各種各樣的障礙，讓特朗普執(zhí)政更加困難。

金燦榮：目前民主黨處在某種困境，他們期待很高，甚至一部分民主黨人覺得他們還有機(jī)會贏，結(jié)果他們很失落。那天出票的時候，CNN（美國有線電視新聞網(wǎng)）評論室六個人，其中有一個人說“我們的民調(diào)、宣傳基調(diào)都是錯的”，他講完，那個評論室一片沉默。

民主黨現(xiàn)在很沮喪，而接下來它需要做好多工作。比如它的內(nèi)部要協(xié)調(diào)，派系很多、幾個寡頭在操縱民主黨，這肯定不行，它得改變這個形象，把權(quán)力搞平衡點(diǎn)，把意識形態(tài)調(diào)一調(diào)；然后要應(yīng)對可能到來的壓力，而真正的矛盾可能還是等特朗普上臺。

美國總統(tǒng)拜登 資料圖：新華社

張維為：現(xiàn)在看民主黨，它輸?shù)煤軕K。它的媒體輸了，而它控制的主流媒體再一次證明并不是他們自己宣傳的那樣中立客觀；它的民調(diào)機(jī)構(gòu)輸?shù)梅浅K；而代表民主黨的主流學(xué)者、智庫也輸了。換言之，它的整個知識體系都輸了。

我們四年前有番預(yù)測。四年前，拜登上來之后，我們當(dāng)時做節(jié)目，現(xiàn)在看一個文字都不用改：

“鑒于美國國內(nèi)高度對立的極化政治，我們不能排除這種可能性，就是拜登的執(zhí)政很可能就是一個過渡階段，四年后的美國可能還會回到‘特朗普時代’，或者叫‘沒有特朗普的特朗普時代’。四年是非常短暫的，我們今天制定的所有對美政策，應(yīng)該未雨綢繆，應(yīng)該考慮四年后的美國會是什么樣的美國?？傊?，我們務(wù)必保持戰(zhàn)略定力和戰(zhàn)略耐心，時間在我們一邊，歷史在我們一邊。”

我們當(dāng)時說“沒有特朗普的特朗普時代“，就是指特朗普可能會遇刺，但即使這樣，他的路線還會繼續(xù)存在；我們圓桌討論中說了這一點(diǎn)，但這個觀點(diǎn)當(dāng)時有點(diǎn)敏感，電視節(jié)目中沒有播出，這是可以理解的。

《紐約時報》也好，《金融時報》也好，都說特朗普第一次當(dāng)選是偶然的，但這次這么大的比例當(dāng)選，證明這是一個事實(shí)：他就是總統(tǒng)，美國就是變了。他們都沒有估計到這點(diǎn)，而我們當(dāng)時就估計到了。

主持人：對，您看我們一直說要實(shí)事求是，我們其實(shí)也一直覺得西方的政界需要實(shí)事求是地看一些問題，進(jìn)而解決問題。其實(shí)我挺好奇，它（民主黨）這系統(tǒng)性地輸，是他們真的不知道美國在發(fā)生什么嗎？還是說他們盲目地追求他們自己構(gòu)建出來的價值觀的幻象，把那些事實(shí)都置之不顧了？

張維為：美國的精英階層，尤其是以民主黨為主導(dǎo)的精英，大多數(shù)畢業(yè)于“常春藤”大學(xué)。他們往往與美國老百姓之間存在著嚴(yán)重的脫節(jié)。造成這種現(xiàn)象的一個重要原因是家族傳承的影響。比如，如果一個人的父親或爺爺曾向哈佛或耶魯?shù)却髮W(xué)捐款，那么這個人進(jìn)入這些學(xué)校就具有優(yōu)先權(quán)。在一些學(xué)校里，這種因家族背景而獲得優(yōu)先錄取的比例可能高達(dá)三分之一左右。

哈佛大學(xué)校園 資料圖

我一直強(qiáng)調(diào)，中國的選拔機(jī)制是選拔加選舉。有時候，我們用“選賢任能”來描述這一機(jī)制，而在英文中為了簡便，我們常將其翻譯為Meritocracy（精英制）。然而，在美國提到Meritocracy時，人們往往聯(lián)想到的是“常春藤”大學(xué)的畢業(yè)生，即那些精英階層。因此，有時候我們需要對這個詞進(jìn)行解釋，以區(qū)分我們所說的Meritocracy與美國的Meritocracy不是一回事，我們所說的Meritocracy強(qiáng)調(diào)的是實(shí)際鍛煉，從基層做起，一級一級地實(shí)干過，而且要有成績。

金燦榮：美國的精英層脫離群眾，有多個原因。首先，冷戰(zhàn)后美國產(chǎn)生了一種勝利者的優(yōu)越感，但這種勝利并非美國戰(zhàn)勝蘇聯(lián)，而是蘇聯(lián)因內(nèi)部問題而自我崩潰，美國卻對此產(chǎn)生了誤解。這種誤解導(dǎo)致美國心理上變得傲慢。其次，美國社會階層固化，再加上民主黨近年來推行的身份政治，雖然為其在某些方面取得了優(yōu)勢，但一直玩下去，就使得精英層更加不接地氣。這是美國當(dāng)前面臨的問題。

未來美國政治的發(fā)展將取決于特朗普執(zhí)政后的力度。如果他推行政策推得很急，且力度很大，那么矛盾就會更尖銳。比如遣返移民時如果導(dǎo)致人員傷亡，那可能會引發(fā)全國性的抵抗。因此，美國國內(nèi)政治實(shí)際上正醞釀著相當(dāng)大的不確定性。

主持人：在未來幾年，我們觀察中美關(guān)系，特別是美國政治時，依然有很多看點(diǎn)。其中，特朗普無疑是一個非常重要的角色。因此，我想請教一下張老師，我們前瞻一下，特朗普在第二任期與第一任期相比，在施政、風(fēng)格和理念方面，您認(rèn)為會有較大的變化嗎？

張維為：從特朗普第一次的執(zhí)政來看，可以明顯發(fā)現(xiàn)，他身邊圍繞著的大多是“深層國家”的人，最典型的例子是辦公室主任約翰·凱利和國家安全事務(wù)助理博爾頓等，他們后來很快便離開了特朗普，甚至轉(zhuǎn)而站到民主黨一邊。

這次，特朗普似乎已公開表態(tài)要解決“深層國家”的問題，這無疑是他面臨的最大挑戰(zhàn)之一。特別值得關(guān)注的是，他這次選擇的人員是否不再屬于“深層國家”。如果他繼續(xù)任用“深層國家”或“深層政府”的人員，那么這可能意味著他很難有什么新的作為；而如果換一撥人來，則可能爆發(fā)激烈沖突。

主持人：換一撥人意味著新的話語勢力的崛起。不論是他的副總統(tǒng)，還是像馬斯克這樣的人物，亦或是那些在競選過程中給予他許多助力的年輕人，他們可能都不屬于您剛才提到的那個固有的勢力范圍。在未來，這種新舊勢力之間的碰撞可能會非常激烈。