“我們看好中國(guó)科技工作者，看好中國(guó)科技事業(yè)的壯麗未來?！?

“經(jīng)過多年的積累，中國(guó)正迎來一個(gè)科技全面爆發(fā)的浪潮。”

“在過去，西方在創(chuàng)新方面很擅長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)從0到1的突破，而我們則相對(duì)更擅長(zhǎng)從1到10、從10到100的擴(kuò)展。如何看待這一現(xiàn)象？”

這些年來，中國(guó)的科技事業(yè)在飛速地發(fā)展進(jìn)步。在東方衛(wèi)視10月21日播出的《這就是中國(guó)》節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為教授和通信領(lǐng)域?qū)＜彝魸壬黄鸾涣髁藢?duì)科技發(fā)展的感知度，并探討了在這一發(fā)展的背后，我們做對(duì)了什么。

《這就是中國(guó)》第255期

張維為演講

新時(shí)代以來，中國(guó)科技事業(yè)的進(jìn)步引來全球關(guān)注。

今年6月12日，英國(guó)著名雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》網(wǎng)站刊文，標(biāo)題是《中國(guó)已經(jīng)成為科學(xué)超級(jí)大國(guó)》。它這樣寫道：“五年前的2019年，我們雜志曾發(fā)文探討中國(guó)科學(xué)研究的現(xiàn)狀，提出了一個(gè)問題：中國(guó)是否有一天會(huì)成為科學(xué)超級(jí)大國(guó)？五年后的今天，這個(gè)問題得到了明確的回答：是的?！?

這雜志隨后又刊發(fā)了一篇封面文章，標(biāo)題是《中國(guó)科學(xué)的崛起——令人擔(dān)心還是令人歡迎？》。文章寫道：中國(guó)科學(xué)正成為世界級(jí)水平，從植物生物學(xué)到半導(dǎo)體物理學(xué)，中國(guó)已變成主要力量，“某種意義上甚至使美國(guó)相形見絀”。文章還就美國(guó)制裁華為公司的結(jié)果做了一個(gè)評(píng)估，指出這是一個(gè)“起反作用的失敗”。

我們對(duì)英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志關(guān)于中國(guó)的政治分析總體上評(píng)價(jià)不高，意識(shí)形態(tài)偏見使然，它誤判中國(guó)政治是常態(tài)；但這個(gè)雜志對(duì)政治領(lǐng)域以外的一些問題的分析，應(yīng)該說品質(zhì)參差不齊，時(shí)高時(shí)低。作為西方主流觀點(diǎn)的代表乃至風(fēng)向標(biāo)，它提出的一些觀點(diǎn)，還是值得我們注意乃至關(guān)注的。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的這篇文章首先聚焦被它稱作“全球最大的科研機(jī)構(gòu)”的中國(guó)科學(xué)院，以及中國(guó)科學(xué)院在植物生物學(xué)方面的成就。它這樣寫道：

“過去幾年里，這里的中國(guó)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了能夠增加小麥顆粒長(zhǎng)度和重量的基因，發(fā)現(xiàn)了能夠提高高粱和小米等農(nóng)作物在鹽堿地生長(zhǎng)能力的基因，發(fā)現(xiàn)了使玉米產(chǎn)量提高10%左右的基因……中國(guó)已被普遍看作是農(nóng)作物研究領(lǐng)域內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)者，但中國(guó)植物科學(xué)研究的興起絕非只是個(gè)例?！?

談到中國(guó)科學(xué)院的成就，我想我們還要提及不久前去世的中國(guó)科學(xué)院前院長(zhǎng)周光召院士，他是中國(guó)科技界的一面旗幟。

上世紀(jì)80年代中期他擔(dān)任中科院領(lǐng)導(dǎo)，我當(dāng)時(shí)也有機(jī)會(huì)聆聽過他的報(bào)告。在中科院面臨究竟何去何從的非常迷茫的時(shí)刻，他提出建設(shè)一個(gè)“人民的科學(xué)院，面向全國(guó)的開放的科學(xué)院”，探索“一個(gè)適應(yīng)時(shí)代、適合中國(guó)的新科技發(fā)展模式”。回頭看，他為中科院的跨越式發(fā)展奠定了重要基礎(chǔ)。

英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的這篇文章聚焦分析兩個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)：一個(gè)是高引用率論文的數(shù)量，第二個(gè)是“自然指數(shù)”。

這文章提出，在頂尖科研領(lǐng)域內(nèi)中國(guó)科學(xué)家取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。文章是這樣說的：“由美歐日主導(dǎo)的舊的科學(xué)世界秩序正在走向終結(jié)”。

文章指出，根據(jù)權(quán)威數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2003年，美國(guó)高引用率論文的數(shù)量是中國(guó)的20倍；到2013年，這個(gè)差距縮小到4倍；從2022年起，中國(guó)高引用率論文的數(shù)量超過了美國(guó)，也超過了所有歐盟成員國(guó)之和。

這篇文章也提到，也有學(xué)者質(zhì)疑這個(gè)指標(biāo)，認(rèn)為中國(guó)學(xué)者在一些領(lǐng)域內(nèi)引用中國(guó)同行論文的數(shù)量超過引用外國(guó)同行的論文，不排除這中間可能有貓膩。但這文章接著說第二個(gè)指標(biāo)，也就是“自然指數(shù)”很難做貓膩，因?yàn)椤白匀恢笖?shù)”是依托全球自然科學(xué)100來種權(quán)威雜志論文形成的一個(gè)綜合指數(shù)。根據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)現(xiàn)在也領(lǐng)先全球：2014年“自然指數(shù)”首次推出，當(dāng)時(shí)中國(guó)排名在全球是第二，論文數(shù)量還不到美國(guó)的三分之一；然而到2023年，中國(guó)已經(jīng)排名第一。

圖源：《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》

當(dāng)然，文章也提到中國(guó)有一大批中流水平的大學(xué)，它們的科研成果比較平庸，而中國(guó)正在努力克服這一問題并取得了一定的成績(jī)。文章同時(shí)警告歐美國(guó)家，中西方科研交流合作至關(guān)重要，對(duì)中國(guó)學(xué)生和科研人員關(guān)上大門，將給西方科學(xué)帶來災(zāi)難性的后果。

文章把中國(guó)科學(xué)的飛速進(jìn)步歸結(jié)為三個(gè)因素，即資金、設(shè)備和人才。中國(guó)的研發(fā)投入自2000年以來增長(zhǎng)了16倍，現(xiàn)在總量?jī)H次于美國(guó)。文章認(rèn)為中國(guó)的大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)中已經(jīng)不乏最先進(jìn)的設(shè)備和非常優(yōu)秀的研究人員，而且薪酬也很有競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)麻省理工學(xué)院有一位學(xué)者指出：“中國(guó)學(xué)生不再像他們的導(dǎo)師那樣，將美國(guó)視為某種‘科學(xué)圣地’?！蔽鞣綑C(jī)構(gòu)對(duì)年輕而有抱負(fù)的中國(guó)科學(xué)家的吸引力似乎越來越小。

今年7月15日美國(guó)斯坦福大學(xué)也發(fā)布了一個(gè)調(diào)查報(bào)告，顯示自2018年后離開美國(guó)的華人科學(xué)家增加了75%。

報(bào)告對(duì)1304個(gè)在美國(guó)的華人科學(xué)家進(jìn)行了在線調(diào)查，表明自2018年特朗普政府以所謂“安全和技術(shù)威脅”為由而推出所謂的“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”以來，華人科學(xué)家離開美國(guó)的人數(shù)增加了75%。其中生命科學(xué)領(lǐng)域最為顯著，2021年有超過1000名生命科學(xué)家離開美國(guó)。

根據(jù)這個(gè)報(bào)告的調(diào)查，35%在美國(guó)的華人科學(xué)家感到自己在美國(guó)不受歡迎；72%的學(xué)術(shù)研究人員感到研究不安全；65%的受訪者擔(dān)心“美國(guó)的反亞裔仇恨和暴力”。