“唯有通過(guò)原創(chuàng)性的研究，才能提供有思想力量的產(chǎn)品，才能真正顛覆西方話語(yǔ)對(duì)中國(guó)和世界的主流敘事?！?

“平實(shí)、平靜、平視的基礎(chǔ)上，用客觀、真誠(chéng)、立體的態(tài)度去講好我們中國(guó)故事?！?

“我想和西方世界講中國(guó)制度的優(yōu)勢(shì)，該用什么樣的故事去講？”

在東方衛(wèi)視《這就是中國(guó)》第100期節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為教授和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞所世界傳媒研究中心秘書長(zhǎng)冷凇，共同就如何講好中國(guó)政治故事展開了演講與討論。以下為觀察者網(wǎng)根據(jù)節(jié)目?jī)?nèi)容整理的文字稿。

張維為：

今天是一個(gè)有特別意義的日子，因?yàn)檫@是我們《這就是中國(guó)》的第100期節(jié)目。

大家都知道，中國(guó)人對(duì)“百”字是情有獨(dú)鐘的，我們講百年老店、百花齊放、百煉成鋼、百尺竿頭更進(jìn)一步等等?；赝覀冞@100期的節(jié)目，它橫跨了不長(zhǎng)不短整整兩年半的時(shí)間——從2019年1月至今。

這也是百年未有之大變局下驚心動(dòng)魄的兩年半時(shí)間，發(fā)生了很多誰(shuí)都沒(méi)有預(yù)料到的大事件。我們感到比較自豪的是，我們對(duì)這些事件幾乎都做出了比較準(zhǔn)確的判斷，甚至是比較準(zhǔn)確的前景預(yù)測(cè)。

我們這個(gè)節(jié)目始于加拿大與美國(guó)勾結(jié)非法拘留華為高管孟晚舟女士，我們?cè)诘谝粫r(shí)間就指出美國(guó)已經(jīng)變成了一個(gè)不講規(guī)矩的流氓國(guó)家，我們對(duì)此必須心中有數(shù)。中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)后，我們也在第一時(shí)間指出美國(guó)將輸?shù)暨@場(chǎng)愚蠢的貿(mào)易戰(zhàn)。香港修例風(fēng)波爆發(fā)后，我們也在第一時(shí)間提出香港需要進(jìn)行深刻的政治體制改革，否則香港將一路走衰。

2020年新冠疫情爆發(fā)之后，西方媒體宣布這將是“中國(guó)的切爾諾貝利”，我們則在第一時(shí)間提出這不會(huì)是中國(guó)的切爾諾貝利，我們認(rèn)為這更可能是西方自己的切爾諾貝利；我們還明確地提出，這場(chǎng)疫情將改變世界格局，整個(gè)世界將以更快的速度向東方傾斜，向中國(guó)傾斜，向社會(huì)主義傾斜。

我們還提出好多次百年未有之大變局也是百年未有之大機(jī)遇，該出手的時(shí)候一定要出手。

這百期節(jié)目涉及的內(nèi)容非常廣泛，從工業(yè)革命到文明型國(guó)家，從言論自由到中西方民主制度比較，從中國(guó)發(fā)展模式到北斗衛(wèi)星定位系統(tǒng)等等。我們還談了美國(guó)疫情為什么失控、中國(guó)文化的國(guó)際傳播等等。

但我們這個(gè)目標(biāo)實(shí)際上是比較簡(jiǎn)單，而且始終如一的，也就是用中國(guó)人的眼光、中國(guó)人的話語(yǔ)把中國(guó)的事情、世界的事情說(shuō)清楚。這中間一個(gè)主要的主題一直沒(méi)有改變，就是要確立我們中國(guó)自己的政治敘事，或者叫講好中國(guó)政治故事乃至世界政治故事。

那么我們也借這次第100期節(jié)目之際，與大家分享一些關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的進(jìn)一步的思考和體會(huì)。

首先，原創(chuàng)性的研究比什么都重要。

唯有通過(guò)原創(chuàng)性的研究，我們才能提供有思想力量的產(chǎn)品，才能真正顛覆西方話語(yǔ)對(duì)中國(guó)和世界的主流敘事。

長(zhǎng)期以來(lái)，西方對(duì)中國(guó)的主流政治敘事總是基于一個(gè)非常淺薄又充滿偏見(jiàn)的范式，或者叫話語(yǔ)范式，也就是民主還是專制這么一個(gè)范式。那么什么是民主、什么是專制，西方一家界定的。

他們把西方實(shí)行的那種多黨制、普選制界定為民主制度的唯一標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為這是普世價(jià)值，認(rèn)為只有采用這樣一種模式，中國(guó)才能成為一個(gè)“正常國(guó)家”，才能被西方為首的所謂國(guó)際社會(huì)所接受。在這種模式、這種話語(yǔ)指導(dǎo)下，中國(guó)政治制度被描繪成專制的，然后西方可以不停地質(zhì)疑中國(guó)什么時(shí)候進(jìn)行政治改革，只要你不接受西方這種政治邏輯，那你就是支持專制。

我們不一樣，我們通過(guò)原創(chuàng)性的研究，對(duì)西方政治學(xué)的這種主流范式進(jìn)行了釜底抽薪的顛覆。我們認(rèn)為如果世界上的政治制度只能分為兩類的話，那只能是“良政還是劣政”。我們認(rèn)為應(yīng)該用“良政還是劣政”這個(gè)范式來(lái)替代“民主還是專制”這個(gè)范式，否則你既讀不懂中國(guó)，也讀不懂西方，讀不懂這個(gè)世界。

我們還聚焦美國(guó)政治模式，認(rèn)為美國(guó)人引以自豪的所謂三權(quán)分立，實(shí)際上已經(jīng)變成了美國(guó)自己政治制度的一個(gè)主要桎梏。

我們分析現(xiàn)代國(guó)家的時(shí)候，關(guān)鍵要看的不是所謂的政治領(lǐng)域內(nèi)的立法、司法、行政三權(quán)分立，而是要在一個(gè)更廣的范圍內(nèi)，看一個(gè)國(guó)家的政治力量、社會(huì)力量、資本力量這三種力量之間的關(guān)系，看這種關(guān)系是否有利于這個(gè)國(guó)家的絕大多數(shù)人民的利益。

今天美國(guó)政治制度面臨的最大挑戰(zhàn)，就是這三種力量的關(guān)系中，資本力量獨(dú)大，幾乎可以完全控制政治力量和社會(huì)力量，所以這也是美國(guó)金融危機(jī)、社會(huì)危機(jī)、對(duì)外窮兵黷武等許多問(wèn)題的根本原因。

這次新冠疫情爆發(fā)，美國(guó)防控整體的失敗，再一次印證了我們這個(gè)判斷。中國(guó)社會(huì)主義制度把人的生命放在首位，美國(guó)資本力量主導(dǎo)的政治制度把資本和商業(yè)利益放在第一位，結(jié)果自然是天壤之別。

第二，我們要聚焦國(guó)際比較。

沒(méi)有比較就沒(méi)有鑒別，政治故事往往只有在國(guó)際比較中才能講清楚，才能看清楚，才能說(shuō)清楚，所以我們把重點(diǎn)一直放在“制度績(jī)效”的比較上。

我經(jīng)常用的方法，就是把世界上的國(guó)家分成幾類，一類是發(fā)展中國(guó)家，一類是轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家，一類是西方國(guó)家。我把中國(guó)過(guò)去數(shù)十年的“制度績(jī)效”與這三類國(guó)家的“制度績(jī)效”進(jìn)行比較，得出一些我希望是經(jīng)得起檢驗(yàn)的、非常慎重的結(jié)論。

在這個(gè)過(guò)程中，我又把重點(diǎn)放在中國(guó)和美國(guó)的比較，這很大程度上是因?yàn)槲覀冎袊?guó)人心氣普遍都比較高，與一般的國(guó)家比，他興趣不大，要比就和美國(guó)這個(gè)超級(jí)大國(guó)比，所以我們經(jīng)常單挑美國(guó)，進(jìn)行全方位的對(duì)比，在國(guó)際比較中，在和美國(guó)的比較中，確立中國(guó)的道路自信和制度自信。

比方說(shuō)我經(jīng)常比較紐約和上海，這是公平的，因?yàn)檫@兩個(gè)城市都是各自國(guó)家的發(fā)達(dá)板塊。你論名義GDP，紐約比上海高4倍甚至還多一點(diǎn)；但你再比較其它指標(biāo)，上海家庭的中位凈資產(chǎn)——也就是老百姓究竟有多少家底、人均預(yù)期壽命、嬰兒死亡率、社會(huì)治安、基礎(chǔ)設(shè)施等等，上海都明顯好于紐約。

其中，人均壽命，上海是83歲，紐約是79歲，上海整整高4歲，這不是一般的高。上海的社會(huì)治安比紐約好十倍都不止，基礎(chǔ)設(shè)施方面我認(rèn)為上海領(lǐng)先紐約至少20年。實(shí)際上這些都是普通老百姓最關(guān)心的指標(biāo)，我們做得比紐約好很多。

當(dāng)然，我認(rèn)為這本身反映了名義GDP的指標(biāo)——也是我們用得比較多的——實(shí)際上是存在一些問(wèn)題的。所以我一直提出一個(gè)主張，就是每當(dāng)我們公布一個(gè)所謂按照與國(guó)際接軌的這種指標(biāo)的時(shí)候，我們最好同時(shí)也公布一個(gè)更能反映中國(guó)人最關(guān)心的事宜的、更接地氣的指標(biāo)，這也是一種資政建言。