二是我方開(kāi)始主動(dòng)交鋒之后，美方就陷入被動(dòng)接招。你看美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯本人就說(shuō)了，我們承認(rèn)我們不完善，我們會(huì)犯錯(cuò)，我們會(huì)逆轉(zhuǎn)，我們會(huì)后退，但我們可以完善自己。我聽(tīng)到這番話，坦率說(shuō)挺高興的，因?yàn)檫@是美國(guó)為數(shù)不多的自我反省，盡管還很不深刻。

三是從技術(shù)上分析，如果你比較雙方資深外交官展現(xiàn)出來(lái)的控場(chǎng)能力和反應(yīng)能力，中方完勝美方。我們的資深外交官以自己的經(jīng)驗(yàn)和才華，展示了習(xí)近平主席所說(shuō)的中國(guó)今天“平視世界”，也展示中國(guó)人今天的“心勝”和美國(guó)人今天的“心亂”。

可能是中國(guó)的強(qiáng)硬姿態(tài)讓美方稍微清醒了一點(diǎn)，在隨后的會(huì)議中，雖然雙方在很多問(wèn)題上仍然有分歧，但是會(huì)議的總體方向還是比較穩(wěn)健的。最后雙方?jīng)]有發(fā)表聯(lián)合聲明，但我看到，新華社后來(lái)發(fā)布的文稿使用的詞是“坦誠(chéng)、深入、長(zhǎng)時(shí)間、建設(shè)性的溝通”，還說(shuō)“雙方認(rèn)為對(duì)話是及時(shí)的、有益的，加深了相互理解”。我想這大概印證了我經(jīng)常講的一個(gè)觀點(diǎn)，就是對(duì)于美國(guó)等西方國(guó)家，唯有經(jīng)過(guò)交鋒才能更好地交流。

從美國(guó)媒體對(duì)這場(chǎng)中美話語(yǔ)激烈交鋒的反饋來(lái)看，應(yīng)該說(shuō)不算太消極。比如，3月19日，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》就刊登了一篇文章，標(biāo)題是“拜登先生，不要再對(duì)中國(guó)說(shuō)硬話了”。表示什么呢？就是拜登并沒(méi)有改變特朗普政府的混亂狀況。而且中國(guó)對(duì)于中美關(guān)系一直是抱有比較積極的態(tài)度，但美國(guó)這次對(duì)話中的傲慢導(dǎo)致了中國(guó)人的強(qiáng)硬回懟。這篇文章還說(shuō)：中國(guó)已經(jīng)是一個(gè)擁有強(qiáng)大實(shí)力的國(guó)家，在外交方面有著自己的底氣，如果你不尊重中國(guó)，那中國(guó)自然不會(huì)給你好的臉色。

《華爾街日?qǐng)?bào)》前總編輯杰拉德·貝克在22日也撰文。他形容在場(chǎng)的畫面是一臉尷尬的美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯毫無(wú)條理地咕噥了幾句話，然后“像一個(gè)被擊敗的辯手”一樣開(kāi)始抱怨。貝克承認(rèn)中方揭穿了美國(guó)“老底”，但他認(rèn)為這是民主黨自己惹的禍，因?yàn)橹蟹街v的這些話“都可以從民主黨總統(tǒng)選舉平臺(tái)獲得，可以從普利策獎(jiǎng)的新聞報(bào)道中獲得，也可以從美國(guó)頂尖大學(xué)學(xué)生的課堂的筆記中找到”。他的意思是，美國(guó)民主黨還有他們的支持者、很多“白左”等，為中國(guó)批美提供了很多彈藥。

我這里還是要回到楊潔篪發(fā)言中那番我稱之為“蕩氣回腸”的話：“你們沒(méi)有資格在中國(guó)的面前說(shuō)，你們是從實(shí)力地位出發(fā)同中國(guó)談話?！睆奈也榈降馁Y料來(lái)看，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯最早是在1月19日的就職參議院的聽(tīng)證會(huì)上講這番話的。當(dāng)時(shí)他說(shuō)：“我們必須開(kāi)始從實(shí)力的地位，而非軟弱的地位，來(lái)應(yīng)對(duì)中國(guó)?！?

對(duì)于熟悉戰(zhàn)后美蘇冷戰(zhàn)那段歷史的人，“從實(shí)力地位出發(fā)”這個(gè)概念可以說(shuō)是耳熟能詳?shù)摹．?dāng)年，美國(guó)總統(tǒng)里根和一些西方領(lǐng)導(dǎo)人在討論如何遏制蘇聯(lián)的時(shí)候經(jīng)常使用這個(gè)概念。比如，里根總統(tǒng)1984年和英國(guó)首相撒切爾夫人在戴維營(yíng)見(jiàn)面的時(shí)候，就這樣說(shuō)：“常識(shí)告訴我們，和蘇聯(lián)人或者和其他任何人談判，需要有談判的工具。我們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大，光是歐洲的GNP就是蘇聯(lián)的四倍。我們和蘇聯(lián)打交道一定要利用經(jīng)濟(jì)實(shí)力這一強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)，從實(shí)力出發(fā)來(lái)進(jìn)行談判。”

1984年12月22日，美國(guó)總統(tǒng)里根和撒切爾夫人抵達(dá)戴維營(yíng)后揮手致意（圖源：中新網(wǎng)）

毫無(wú)疑問(wèn)，他認(rèn)為西方經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大、有更高的生活水平是西方最大的優(yōu)勢(shì)。在某種意義上，西方確實(shí)依靠展示這種實(shí)力、把這種實(shí)力轉(zhuǎn)化成話語(yǔ)實(shí)力，最終與蘇聯(lián)內(nèi)部的“公知”、“帶路黨”里應(yīng)外合，瓦解了蘇聯(lián)的黨心民心，實(shí)現(xiàn)了“不戰(zhàn)而屈人之兵”——蘇聯(lián)解體、東歐崩潰，他們國(guó)家的財(cái)富被席卷一空。

但今天的中國(guó)不是當(dāng)年的蘇聯(lián)，今天的美國(guó)也不是當(dāng)年的美國(guó)。中國(guó)根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)已經(jīng)是世界最大的經(jīng)濟(jì)體；中國(guó)已經(jīng)擁有世界最大的中產(chǎn)階層，人數(shù)超過(guò)整個(gè)美國(guó)的人口；中國(guó)擁有世界最完整的產(chǎn)業(yè)鏈，是世界130多個(gè)國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴，并且還處在第四次工業(yè)革命的第一方陣……就像我過(guò)去多次跟西方媒體談過(guò)的，在這個(gè)節(jié)目中也多次提到的，西方不可能遏制像中國(guó)這樣的國(guó)家。如果他們想這樣做的話，最終的結(jié)果只能是在世界范圍內(nèi)孤立自己。

另外，在中美博弈中，我們可以看到美國(guó)的宣傳機(jī)器已經(jīng)無(wú)法忽悠中國(guó)人民了。經(jīng)過(guò)了驚濤駭浪的2020年，特別是新冠疫情防控的全方位國(guó)際對(duì)比，中國(guó)特色社會(huì)主義制度贏得了中國(guó)的民心。中國(guó)模式并不是十全十美的，可以進(jìn)一步完善，但在大多數(shù)中國(guó)人的心中，西方模式走下了神壇，美國(guó)神話魔力不再，過(guò)去美國(guó)駐華使館發(fā)一條微博，就可以在中國(guó)造成個(gè)輿情事件。而今天美國(guó)大使館的微博幾乎總是成為翻車現(xiàn)場(chǎng)，背后是中國(guó)人的心態(tài)變了，特別是中國(guó)年輕一代開(kāi)始完全平視西方，甚至有一點(diǎn)俯視美國(guó)和西方。在越來(lái)越多的中國(guó)人眼里，美國(guó)民主越來(lái)越變成一種美國(guó)笑話。

正是在這個(gè)意義上，我把這次中美高層戰(zhàn)略對(duì)話看作是一個(gè)里程碑事件，它向全世界準(zhǔn)確地傳達(dá)了今天中國(guó)人民的心境和眼光：我們平視我們的對(duì)手，美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有資格，也沒(méi)有實(shí)力對(duì)中國(guó)進(jìn)行遏制和說(shuō)教。中國(guó)人民不吃這一套。正如一些外媒評(píng)論所說(shuō)的，中美阿拉斯加對(duì)話開(kāi)啟了中國(guó)新時(shí)代的“平視外交”。中國(guó)外交轉(zhuǎn)守為攻，主動(dòng)出擊，積極有為的大舉措不斷。多少中國(guó)人一直期盼這一天的到來(lái)，這一天終于來(lái)到了。好，今天就和大家說(shuō)這些，謝謝大家！

魯傳穎：

我今天將會(huì)圍繞中美戰(zhàn)略高層對(duì)話中雙方針?shù)h相對(duì)的兩個(gè)問(wèn)題開(kāi)始我的演講，幫助大家更好地理解這場(chǎng)對(duì)話背后的復(fù)雜博弈。

在這次對(duì)話當(dāng)中，美國(guó)指責(zé)中國(guó)對(duì)美方進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)攻擊。楊潔篪主任則回應(yīng)道，要論網(wǎng)絡(luò)攻擊的能力，美方才是“冠軍”，倒打一耙是不行的。 關(guān)注網(wǎng)絡(luò)安全的朋友應(yīng)該知道，從2012年開(kāi)始，網(wǎng)絡(luò)安全就成了中美關(guān)系中的一個(gè)重要問(wèn)題。在2013年6月的安納伯格會(huì)議當(dāng)中，美方就正式向中國(guó)提出了網(wǎng)絡(luò)攻擊的問(wèn)題。

據(jù)我了解，在奧巴馬政府時(shí)期，美國(guó)實(shí)際上制定了一個(gè)政策，叫“Naming And Shaming”，簡(jiǎn)單翻譯過(guò)來(lái)就是“點(diǎn)名羞辱”。這個(gè)政策要求美方的高級(jí)官員在任何有中國(guó)高級(jí)官員出席的場(chǎng)合都要拿網(wǎng)絡(luò)安全這個(gè)問(wèn)題來(lái)指責(zé)中國(guó)。在這次的高層對(duì)話當(dāng)中，美國(guó)也是延續(xù)了這個(gè)政策，繼續(xù)以這個(gè)問(wèn)題來(lái)指責(zé)中國(guó)。

為什么網(wǎng)絡(luò)安全會(huì)成為中美關(guān)系中的一個(gè)重要問(wèn)題呢？首先，網(wǎng)絡(luò)空間已經(jīng)成為了一個(gè)戰(zhàn)略性的新疆域。美國(guó)的軍方、情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)這個(gè)問(wèn)題非常關(guān)注，他們認(rèn)為中國(guó)實(shí)力的崛起其實(shí)在很大程度上對(duì)美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)構(gòu)成了障礙，這也是他們?yōu)槭裁匆贿z余力地打壓中國(guó)的一個(gè)重要原因。

第二，網(wǎng)絡(luò)安全還具有一定的公共屬性。無(wú)論是中國(guó)公民還是美國(guó)公民，大家都關(guān)注自己的個(gè)人信息安全和個(gè)人的隱私保護(hù)。所以，炒作中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)黑客問(wèn)題就很容易得到美國(guó)公眾的關(guān)注。此外，網(wǎng)絡(luò)安全還是一個(gè)具有國(guó)際關(guān)注度的問(wèn)題，因?yàn)樗侨蛎媾R的共同威脅。炒作中國(guó)的黑客問(wèn)題，實(shí)際上就會(huì)在國(guó)際上抹黑中國(guó)的形象。

我們可以看到，美方網(wǎng)絡(luò)政策的關(guān)鍵詞有兩個(gè)，一個(gè)就是“進(jìn)攻”，另一個(gè)就是“霸權(quán)”；中方的關(guān)鍵詞是“防御”和“主權(quán)”。在過(guò)去的十年當(dāng)中，美國(guó)不斷地采取舉措去突破這個(gè)基本的國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則。

我們看到，美國(guó)網(wǎng)絡(luò)司令部的司令中曾根曾經(jīng)在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，美國(guó)的飛機(jī)不會(huì)在機(jī)場(chǎng)當(dāng)中保衛(wèi)美國(guó)的領(lǐng)空，美國(guó)的軍艦也不會(huì)在港口里邊保衛(wèi)美國(guó)的海疆，所以美國(guó)的網(wǎng)軍也不僅僅是在美國(guó)自身的網(wǎng)絡(luò)空間當(dāng)中保衛(wèi)美國(guó)的安全。這句話什么意思呢？就是說(shuō)美國(guó)的網(wǎng)軍要進(jìn)入其他國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)空間中去監(jiān)視它的對(duì)手，然后再發(fā)起相應(yīng)的攻擊。這實(shí)際上是一種偷換概念，就是為它進(jìn)入其他國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)空間，然后破壞其他國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)主權(quán)尋找一種借口。相應(yīng)地，中國(guó)提出了“網(wǎng)絡(luò)主權(quán)”這個(gè)概念。并且，我們?cè)诎l(fā)展網(wǎng)絡(luò)軍事力量時(shí)是非常謹(jǐn)慎的。

所以我們看到，在這兩組不同的關(guān)鍵詞中，中方的理念實(shí)際上在國(guó)際上更有影響力，被更廣泛地接受了。我們也看到，在這一次的高層對(duì)話當(dāng)中，美國(guó)不斷地以網(wǎng)絡(luò)安全為由搞事情。一方面提出要跟中方加強(qiáng)合作，另外一方面又要求打壓中國(guó)。在這些自相矛盾政策的背后，最重要的原因是什么呢？是美國(guó)的利益集團(tuán)在一定程度上試圖去影響中美關(guān)系，試圖去綁架中美關(guān)系。美國(guó)的這些情報(bào)、軍事和網(wǎng)絡(luò)安全機(jī)構(gòu)為了擴(kuò)張部門的權(quán)力和影響力就會(huì)不斷地夸大這種威脅。

我舉個(gè)例子，我曾經(jīng)在美國(guó)訪學(xué)，拜訪了一位非常有名的中美關(guān)系專家。他跟我講，他曾經(jīng)在一天內(nèi)接到了5次來(lái)自美國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全機(jī)構(gòu)的電話。電話那頭不斷地告訴他，有來(lái)自中國(guó)的黑客入侵了他的電腦。如果你知道一點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)安全的基本技術(shù)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)網(wǎng)絡(luò)安全的溯源是一件很困難的事情。另外，為什么中國(guó)要去攻擊一個(gè)對(duì)華很友好的美國(guó)學(xué)者呢？從道理上這也是說(shuō)不通的。這背后其實(shí)更多的是一些網(wǎng)絡(luò)安全機(jī)構(gòu)在操縱這個(gè)話題，試圖營(yíng)造出中國(guó)黑客（有威脅）的這樣一種氣氛，然后來(lái)影響這些公眾人物對(duì)中國(guó)的觀感。