“中國已經(jīng)探索出自己的發(fā)展模式，雖然面臨很多挑戰(zhàn)，但中國不可能崩潰，而會更上一層樓?！?

“西方國家對中國的認(rèn)知大致是類似的，本質(zhì)是相通的，但是在形式上有所不同?！?

“面臨西方媒體的刻板印象和偏見，我們應(yīng)該如何打破不利的輿論局面，構(gòu)建我們自己的話語權(quán)？”

11月23日，在東方衛(wèi)視《這就是中國》第81期節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長張維為教授和研究員鄭若麟先生一起對“中國崩潰論”的出現(xiàn)與失敗進(jìn)行解讀。以下為觀察者網(wǎng)根據(jù)節(jié)目內(nèi)容整理的文字稿。

張維為：

大家知道，過去這幾十年西方對我們國家圍攻得非常厲害，甚至反復(fù)地預(yù)測中國將崩潰。2012年的11月，也就是我們十八大召開的前夕，我在倫敦接受了英國廣播公司BBC的采訪。主持人問我的第一個問題就是，你覺得中共還會有十九大嗎？我笑了，說：“過去這么多年，你們對中國的政治預(yù)測哪一次是對的？我一個人的預(yù)測都比你們預(yù)測得準(zhǔn)。”

西方主流的政治學(xué)者、媒體人、智庫的指導(dǎo)思想還是“歷史終結(jié)論”和“西方中心論”。只要中國的制度和做法跟西方不一樣，中國就不對，就要走衰和崩潰。

回頭看，美國今天對中國之所以如此惱羞成怒，我想很大程度上是因為他們原來以為對中國的“顏色革命”就要成功了，卻發(fā)現(xiàn)十八大以來，中國發(fā)展的勢頭越來越好，越來越猛，大踏步地邁向世界經(jīng)濟(jì)和政治舞臺的中央。西方的政客、智庫、媒體大都還沒有這樣的心理準(zhǔn)備，我們國內(nèi)一些被西方話語洗腦的學(xué)者和智庫也沒有想到這一點。于是就出現(xiàn)了今天美國的這個情況：不知所措、進(jìn)退失據(jù)、心亂。他們一會兒制裁華為，一會兒關(guān)閉孔子學(xué)院，一會兒吊銷中國學(xué)者簽證，一會兒宣稱中美之間是不同種族的競爭，還要求經(jīng)濟(jì)脫鉤。但不爭的事實是，西方的“中國崩潰論”已經(jīng)崩潰。

在今天這樣一個時間節(jié)點，我們不妨回顧一下過去30來年西方這個所謂“中國崩潰論”的演變過程，我想大致可以分為四波：

第一波是上世紀(jì)80年代末到90年代初。西方先是預(yù)測春夏之交的風(fēng)波后中國要崩潰。1991年前后蘇聯(lián)解體，東歐崩潰，他們又預(yù)測中國會步蘇聯(lián)的后塵而分崩離析。這期間影響最大的理論應(yīng)該是美籍日裔學(xué)者福山提出的“歷史終結(jié)論”。1989年，他在美國《國家利益》雜志上發(fā)表了《歷史的終結(jié)？》的這篇文章。在它的基礎(chǔ)上，他的書《歷史的終結(jié)與最后一人》于三年后出版。他認(rèn)為，人類社會發(fā)展到西方式的自由民主制度以后，意識形態(tài)的歷史就終結(jié)了。

在這三年期間，正好發(fā)生了蘇聯(lián)解體、東歐崩潰、美蘇冷戰(zhàn)結(jié)束這些事件。一切似乎都印證了福山的觀點，使他聲名大噪，他的觀點也被廣泛接受。他提供了一種宏觀敘事，就是凡是與西方不一樣的政治制度，都是沒有前途的。許多預(yù)測中國崩潰的文章和著作都反復(fù)引用這個觀點。當(dāng)然，后來的歷史發(fā)展，特別是中國的迅速崛起、“顏色革命”一次再一次的失敗和西方模式的一路走衰，使福山講的“歷史終結(jié)論”日益成為國際笑話。

第二波是上世紀(jì)90年代中期至2001年左右。大約從1994年開始，西方注意到鄧小平不再公開露面了，隨之開始預(yù)測鄧小平之后中國可能會“內(nèi)斗不斷、天下大亂”；他們又預(yù)測1997年香港回歸后，香港的繁榮將一去不復(fù)返，還認(rèn)為中國2001年加入世界貿(mào)易組織會造成中國崩潰。

這個時期爆發(fā)了1997年的亞洲金融危機(jī)，中國經(jīng)濟(jì)硬著陸風(fēng)險加大，國際金融大鱷索羅斯乘機(jī)圍剿港幣。所以“中國經(jīng)濟(jì)即將崩潰”的判斷一時甚囂塵上。這段時間里，影響力最大的應(yīng)該是2001年美籍華人章家敦撰寫的《中國即將崩潰》一書，當(dāng)年就上了《紐約時報》的年度暢銷書榜。他斷言：“中國現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)制度，最多只能維持5年?！彼€預(yù)測說，中國會在2008年北京奧運會之前開始崩潰。2002年這本書在臺灣出版了繁體中文版，李登輝親自為它寫了推薦語。當(dāng)然，中國非但沒有崩潰，西方模式本身倒是遇到越來越大的挑戰(zhàn)了。

1994年12月，我第一次在《紐約時報》國際版上發(fā)文，認(rèn)為鄧小平的許多思想和政策會在他百年之后繼續(xù)下去。因為給多數(shù)中國人帶來實實在在利益的思想和政策一定會延續(xù)下去。也是從那個時候開始，我成為了許多國際爭論的直接參與者，應(yīng)該說一直處在中西方話語交鋒的第一線。

從1996年到2000年，我先后出版了兩本英文專著，一本是《鄧小平時期的意識形態(tài)與經(jīng)濟(jì)改革》，另一本是《中國經(jīng)濟(jì)改革及其政治影響》，在西方學(xué)界產(chǎn)生了一定影響。我的核心觀點是中國已經(jīng)探索出自己的發(fā)展模式，雖然面臨很多挑戰(zhàn)，但中國不可能崩潰，而是會更上一層樓。

第三波“中國崩潰論”大致從2008年美國金融海嘯爆發(fā)到2011年“阿拉伯之春”前后出現(xiàn)。西方先是預(yù)測中國經(jīng)濟(jì)要出現(xiàn)大危機(jī)：受金融危機(jī)影響，中國經(jīng)濟(jì)下滑，失業(yè)增多，各種社會矛盾出現(xiàn)。此時，互聯(lián)網(wǎng)的興起又帶來了大量輿情事件。

在所謂的中國“公知”的配合下，西方勢力企圖借互聯(lián)網(wǎng)革命把“顏色革命”引入中國。2011年底，鼓吹中國崩潰的章家敦在《中國即將崩潰（2012年版）》中寫道：“上次預(yù)測中國共產(chǎn)黨將于2011年崩潰沒有兌現(xiàn)，但我的預(yù)測其實只有一年誤差，到2012年，中國肯定會垮掉。”當(dāng)然，章家敦也因此變成了國際笑柄。

章家敦照片（網(wǎng)絡(luò)圖片）

到2006年的時候，我自己已經(jīng)實地走訪了106個國家和地區(qū)，包括70多個發(fā)展中國家和除冰島以外的所有西方國家。通過廣泛的國際比較，我看到西方模式，特別是美國模式自己本身存在的許多問題。我開始更多地用中文寫作，包括我的“思考中國三部曲”。

2006年11月，我在《紐約時報》國際版發(fā)表了一篇文章，叫《中國模式的魅力》。我明確地說，就是美國向世界輸出的民主模式和新自由主義經(jīng)濟(jì)模式給非西方世界帶來很多災(zāi)難，并做了一個現(xiàn)在看來比較超前的預(yù)測：在國際舞臺上，美國模式估計將競爭不過中國模式。當(dāng)時美國主流媒體還有某種制度自信，敢于刊登我這樣的文章，現(xiàn)在估計他們可能不太敢了。

這波“中國崩潰論”之爭還體現(xiàn)在福山先生2011年和我進(jìn)行的一場關(guān)于中國模式的辯論。他認(rèn)為中國會發(fā)生“阿拉伯之春”，我認(rèn)為不會，并預(yù)測“阿拉伯之春”會變成“阿拉伯之冬”。

在辯論美國政治制度的時候，我做了另一個預(yù)測：美國的政治制度是前工業(yè)革命時期的產(chǎn)物，如果不進(jìn)行實質(zhì)性的政治改革，美國未來會選出比小布什還要糟糕的總統(tǒng)。另外，我還指出西方今天這個政治制度可能只是人類歷史中的曇花一現(xiàn)。

同年，我出版了《中國震撼：一個文明型國家的崛起》，一下子成為中國話語的暢銷書。十年過去，我們回頭看，這本書提出的所有觀點都站住了腳，一個字都不用改。2012年這本書的英文版出版的時候，我去倫敦書展進(jìn)行了推薦，還接受了我剛才提到的BBC的采訪。主持人質(zhì)疑中國政治制度能否能繼續(xù)至十九大，我笑了，并調(diào)侃了西方學(xué)術(shù)界和媒體對中國的傲慢與無知。

2011年“阿拉伯之春”后的八九年間，西方預(yù)測中國崩潰的文章也不時出現(xiàn)。比較有名的就有所謂的中國問題專家沈大偉2015年在《華爾街日報》發(fā)表的文章《中國崩塌即將到來》。他認(rèn)為，“共產(chǎn)黨在中國的統(tǒng)治已經(jīng)開始進(jìn)入殘局”。另外還有2018年美國《國家利益》雜志發(fā)表的文章。它提出了一個假設(shè)性的問題：如果中國突然崩潰了，我們準(zhǔn)備好了嗎？