全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于香港政改的決定日前公布，香港泛民陣營(yíng)一片騷動(dòng)，異口同聲不惜以最激烈的語(yǔ)言指責(zé)中央。人大常委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)李飛在《決定》公布當(dāng)天即趕往香港出席第二天的簡(jiǎn)介會(huì)，在李飛發(fā)言后的答問(wèn)環(huán)節(jié)，公民黨主席余若薇在書(shū)面提問(wèn)中竟公開(kāi)質(zhì)問(wèn)李飛“為何中央背信棄義”（但并沒(méi)有說(shuō)明中央到底給過(guò)公民黨什么承諾），其無(wú)禮與蠻橫，與自命“藍(lán)血”的公民黨一直標(biāo)榜的理性和風(fēng)度相去甚遠(yuǎn)，令人咋舌。

社民連立法會(huì)議員梁國(guó)雄在簡(jiǎn)介會(huì)現(xiàn)場(chǎng)舉牌抗議

我和讀者一樣，過(guò)去都曾對(duì)某些人或事作出過(guò)激烈的反應(yīng)。激烈的反應(yīng)背后，除了憤怒，也許還有恐懼。這次我不禁追問(wèn)：如果香港的民主派在這一刻害怕，他們?cè)诤ε率裁矗?/p>

一個(gè)或許聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)反直覺(jué)的答案是：他們害怕普選的落實(shí)。香港的管治困難，原因有很多，但其中一個(gè)主要原因，是行政主導(dǎo)機(jī)制下民意基礎(chǔ)相對(duì)薄弱的特首及行政會(huì)議成員，與經(jīng)直接選舉產(chǎn)生的泛民主派議員之間的緊張關(guān)系。雖說(shuō)建制派議員同樣是民選產(chǎn)生，但說(shuō)到議會(huì)斗爭(zhēng)和唇槍舌劍，平心而論，建制派議員由于普遍理論素養(yǎng)不足或缺乏斗爭(zhēng)/表演經(jīng)驗(yàn)，確實(shí)在泛民主派議員面前也占不到什么便宜。

這也導(dǎo)致了一個(gè)奇景：特首和政府官員在前往立法會(huì)報(bào)告時(shí)狼狽不堪疲于應(yīng)付也就罷了，而立法會(huì)70席中占43席多數(shù)的建制派，竟然在27名泛民議員面前同時(shí)也丟盔棄甲。前特首董建華日前感嘆，行政、立法機(jī)構(gòu)之間長(zhǎng)期以來(lái)的緊張關(guān)系，立法會(huì)要負(fù)主要責(zé)任。更準(zhǔn)確地說(shuō)，應(yīng)該是手握民意但盲目阻撓施政的泛民主派議員負(fù)主要責(zé)任。

與此同時(shí)，泛民主派議員非常清楚自己在民意基礎(chǔ)問(wèn)題上的優(yōu)勢(shì)，因此某些議員長(zhǎng)期以“689”的綽號(hào)指代梁振英，正是為了不斷提醒市民，梁振英只得到了整個(gè)選舉委員會(huì)1200票中的689票。

更糟糕的是，董建華之后的兩任特首曾蔭權(quán)和梁振英似乎都過(guò)分自覺(jué)地穿上了“小圈子選舉”的緊身衣，施政過(guò)程中動(dòng)作屢屢走樣。曾蔭權(quán)以“務(wù)實(shí)”掩蓋胸?zé)o大志，一心只想“做好這份工”（其競(jìng)選口號(hào)）；梁振英則急于證明自己是全民領(lǐng)袖，上臺(tái)不久便倉(cāng)促推出限奶令等討好本土派的政策，甚至連泛民陣營(yíng)的理論家練乙錚都指責(zé)其搞分離主義。如果說(shuō)這些舉動(dòng)使得中央對(duì)梁振英的表現(xiàn)不能完全放心，或者說(shuō)感到不滿(mǎn)意，我想也不足為怪。需要注意，李飛此次香港之行，特別提醒特區(qū)政府“負(fù)有重大的歷史職責(zé)”，似乎頗有深意。從另一個(gè)角度來(lái)看，為了避免曾蔭權(quán)、梁振英的情況再發(fā)生，中央甚至可能比香港政壇中任何一支政治力量都更期望加強(qiáng)行政長(zhǎng)官的民意基礎(chǔ)，這種說(shuō)法當(dāng)不致于偏離事實(shí)太多。

普選的落實(shí)將會(huì)從根本上改變這個(gè)局面。當(dāng)500萬(wàn)合資格選民有機(jī)會(huì)選出了行政長(zhǎng)官，而新的行政長(zhǎng)官有了堅(jiān)實(shí)的民意基礎(chǔ)，不再受“小圈子選舉”的先天不足困擾而放開(kāi)手腳施政之日（記得先把23條立法這事兒給辦了），也正是泛民主派整體的生存空間被大大壓縮之時(shí)。立法、行政機(jī)關(guān)的緊張局面也許仍將持續(xù)，但反對(duì)派再也無(wú)法輕易地以“原罪”輕易否定行政長(zhǎng)官的施政。

事實(shí)上，隨著人大常委會(huì)的決定公布，民意的壓力已經(jīng)悄然落在反對(duì)派一邊：如果2017年香港無(wú)法落實(shí)普選，相信香港市民將會(huì)看清，到底是誰(shuí)為了保證自己的政治空間，不惜否決政改方案，從而剝奪500萬(wàn)人的投票資格；當(dāng)悲劇變?yōu)槭聦?shí)的一天，他們將會(huì)真正理解強(qiáng)世功教授所說(shuō)“中央才是最大的民主派”一語(yǔ)的深意。到那一天，泛民主派支持者中較溫和的一群，在失望和憤怒之下拋棄泛民黨派，大概也是不言而喻的事情。

只可惜到了今天，泛民主派內(nèi)部討論得最多的，仍然是怎樣通過(guò)占中、罷課的技術(shù)細(xì)節(jié)，令旁觀者覺(jué)得，與其說(shuō)這是為了向中央施壓（戴耀廷也承認(rèn)了這個(gè)策略的失敗），倒不如說(shuō)是為了發(fā)泄一時(shí)的怨氣。但他們同時(shí)也很清楚，占中的口號(hào)空喊了一年，已經(jīng)是“一鼓作氣，再而衰，三而竭”，哪怕最終付諸行動(dòng)，也免不了慘淡收?qǐng)觥Ｃ鎸?duì)盟友昏招頻出，難怪同屬泛民陣營(yíng)的湯家驊發(fā)出悲嘆，表示失望之極。泛民主派不會(huì)不知道，自己面前的選擇已經(jīng)不多：要么暫時(shí)收起不切實(shí)際的幻想，建設(shè)性地在人大常委會(huì)的框架下討論競(jìng)選的細(xì)則，并及時(shí)啟動(dòng)轉(zhuǎn)型（在這個(gè)過(guò)程中泛民陣營(yíng)極可能分裂）；要么為黨派利益（這一點(diǎn)倒是深得歐美政黨政治的要義），剝奪500萬(wàn)市民的投票權(quán)，并準(zhǔn)備好迎接選民的懲罰。

泛民主派也一定想象過(guò)一個(gè)很可能發(fā)生的，同時(shí)對(duì)他們來(lái)說(shuō)也是最可怕的場(chǎng)景：在這個(gè)場(chǎng)景下，提名委員會(huì)選擇了三名既有能力也獲得市民喜愛(ài)的候選人，而這三人之間經(jīng)過(guò)激烈的公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，吸引了香港市民極高的投票率，其中最出色的一位最終高票當(dāng)選行政長(zhǎng)官。到那一天，等待泛民主派的，甚至不會(huì)是憤怒的選票懲罰，而是選民無(wú)情的遺忘。