Willy188回復(fù)Soprano：你活在自己的世界里。如果你懂中文，如果你在亞洲生活過一段時間，你就會知道如今中國的影響力無處不在，尤其在東北亞和東南亞，恐怕在澳大利亞和新西蘭也是如此。我還沒去過非洲和南美，不過這兩個地方已經(jīng)被列入我的旅行計劃了。我敢肯定，中國的影響力在非洲和南美也在增長。

Excolonial回復(fù)Soprano：中國人又知道幾個西方歌手的名字呢？并不很多吧，他們有14億人自己的樂迷圈子，西方歌手對他們來說也是不相干的存在。中國的語言和文化對我們來說是完全陌生的，我們的語言和文化對他們來說也是如此。

Soprano回復(fù)Excolonial：好吧，關(guān)于歌手這個例子，我接受你的觀點?？墒俏鞣降淖骷摇⒋髮W(xué)和藝術(shù)呢？我敢肯定這些在中國也是家喻戶曉的，因為西方的作家、大學(xué)和藝術(shù)在全世界都是家喻戶曉的。我不是說中國沒有優(yōu)秀的文化，我只是說，中國的文化要想像西方文化這樣被全世界所熟知，他們的傳播能力還需要加強(qiáng)。

Paul A. Myers：這篇文章寫得很好，分析了當(dāng)下的國際局勢，而且此文對我們制定面向未來的有建設(shè)性的整體戰(zhàn)略很有好處，不像來自五角大樓的那些充滿了虛無主義的對中國崛起的驚恐論述，他們認(rèn)為只有一直維持?jǐn)?shù)萬億美元的國防開支才能確保美國在21世紀(jì)的國際地位。21世紀(jì)對于全球海洋大國來說是一個非常好的時代，向亞歐大陸內(nèi)部投射陸軍兵力的時代已經(jīng)過去了。美國在二戰(zhàn)后經(jīng)歷的繁榮其實源于在軍事領(lǐng)域的投資，這些投資在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也產(chǎn)生了很好的效益。美國與歐洲和遠(yuǎn)東民主國家之間的軍事盟友關(guān)系對于那些國家取得歷史性成就和長期利益來說是非常寶貴的。與之形成對比的是，美國在中東和南亞地區(qū)的軍事投入?yún)s為美國帶來了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，美國在上述兩個地區(qū)發(fā)動的戰(zhàn)爭都是通過借外債才得以維持，這把當(dāng)下這個時代變成了一出悲劇，而且是莎士比亞筆下的那種宏大的悲劇。對于中國（以及其他亞洲經(jīng)濟(jì)體）來說，通過“一帶一路”倡議及其所涉及的后續(xù)項目，他們在南亞和中東地區(qū)多領(lǐng)域的投資將為他們帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利益。所以說，從經(jīng)濟(jì)角度來看，南亞和中東未來將為中國和其他亞洲經(jīng)濟(jì)體帶來持續(xù)不斷的經(jīng)濟(jì)利益，而美國當(dāng)下在中東和南亞的過度介入除了無休無止的戰(zhàn)爭開支什么也帶不來，這種過度介入對美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和美國老百姓的生活來說毫無益處。當(dāng)下這一局面對美國來說是一個巨大的警告，它告訴我們，美國應(yīng)該從根本上改變在中東和南亞地區(qū)的整體戰(zhàn)略了。打造更加緊密的商業(yè)和經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系應(yīng)該構(gòu)成美國對東半球新戰(zhàn)略的核心，我們應(yīng)該弱化在亞歐大陸的軍事存在。

obbby：說到底誰會在乎這些呢？我們自己生活得怎樣并不取決于我們國家的GDP。世界上最窮國家的富豪很可能比中國或美國的普通人生活得更好。只要我們能取得個人成功，國家成不成功又有什么關(guān)系。

Swamiji回復(fù)obbby：你說的不錯。不過比爾·蓋茨也曾說過，如果他出生在一個非洲國家（而且不像埃隆·馬斯克那樣能夠從南非移民到美國來），那么他就不可能在1975年與保羅·艾倫一起創(chuàng)建微軟公司。

Sound of the Suburbs：美國的問題大多出在內(nèi)部。從1984年起，美國的股息、租金、利息和資本性收入就已經(jīng)超過了勞動收入，如今美國已經(jīng)成為不勞而獲者的天堂。美國正在從內(nèi)部被大家掏空。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者安格斯·迪頓曾指出：“并不是收入不平等在殺死美國的資本主義，在做這件事的可能是諸如銀行這樣的尋租者和健康醫(yī)療等產(chǎn)業(yè)”。他們腦子里想的只是賺錢，他們根本不明白創(chuàng)造財富是什么意思。我提示一下，請看看哪些產(chǎn)業(yè)對美國的GDP做出了貢獻(xiàn)，哪些產(chǎn)業(yè)沒有。他們完全不懂這些。不過這并不是我們的錯，我們都是按照新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理來看問題的。這就是問題的根源。新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的出現(xiàn)要早于開始統(tǒng)計GDP的時代，那個時候人們還以為資產(chǎn)價格在經(jīng)歷過通貨膨脹后的增值相當(dāng)于創(chuàng)造了財富。

Sharp Cheddar：這篇文章毫無新意，都是老掉牙的話了。約瑟夫·奈忘了提及一點，如今已有越來越多的人意識到，美國霸權(quán)形象的維持其實有賴于人們一直以來的一種錯誤觀念——美國是一個溫和仁慈的超級大國。他們并沒有意識到，美國其實是長在地球表面的一個惡性腫瘤。美國之所以沒有被與歷史上的那些邪惡帝國歸為一類，原因在于美國把自己力量的施展用有誘惑性的自由民主進(jìn)行包裝，而在骨子里卻毫不聲張地奉行著冷酷的干涉主義對外政策，美國是歷史上第一個這樣做的國家。委內(nèi)瑞拉的政權(quán)更迭便是一例，對此哪位還有不同看法嗎？那些支持“自由主義國際秩序”的人太幼稚了，他們都是傻瓜，他們并沒有看清美國的對外政策不過是在演戲，制定那些政策就是為了蒙騙其他國家那些無知的老百姓的，讓他們以為美國是個溫和仁慈的超級大國。我們還是要感謝特朗普總統(tǒng)，美國不再演戲了，美國不再蒙騙大家了，美國霸權(quán)的本質(zhì)已經(jīng)大白于天下。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自2019年2月19日英國《金融時報》網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。