誠然，上世紀(jì)90年代，三代坦克的威力還停留在2000米400-500mmRHA（觀察者網(wǎng)注：即指在2000米距離上能擊穿400-500毫米的軋制均質(zhì)裝甲，下同）的時(shí)候，T-90S確實(shí)是一種好坦克。但它進(jìn)入國際市場后不久，各國便邁入了2000米600mmRHA的時(shí)代。美國、德國、中國都開始為本國坦克提供更強(qiáng)大的穿甲彈。面對它們，即使T-90S安裝了俄羅斯所承諾的原版裝甲抗彈材料，其不超過530毫米抗穿的裸車防護(hù)明顯不足，即便算上炮塔正面及首上的反應(yīng)裝甲的干擾作用，仍然不能保證有效防護(hù)。

隨著中國和烏克蘭技術(shù)的不斷成熟，VT-1A和T-84“堡壘”成了T-90S最大的競爭對手。當(dāng)西方媒體指責(zé)俄羅斯坦克防護(hù)不好的時(shí)候，俄羅斯媒體總會以自己的坦克低矮，發(fā)動機(jī)艙短小車重輕，防護(hù)不輸于任何西方三代坦克的說辭回?fù)?。然而VT-1A、T-84“堡壘”和T-90S一樣低矮、發(fā)動機(jī)艙短小，但是車重分別是48噸和51噸，都大于T-90S的46.5噸，防護(hù)也因此明顯超出后者。即便其他因素相同，單憑防護(hù)性一點(diǎn)，T-90S就完全落于下風(fēng)。

烏克蘭的T-84M“堡壘”坦克也跑來和俄羅斯搶生意

俄羅斯在相當(dāng)長一段時(shí)期內(nèi)沒有做好T-90S夜視瞄具的環(huán)控設(shè)計(jì)，導(dǎo)致所安裝的法國熱像儀在印度沙漠地區(qū)一直因?yàn)楦邷責(zé)o法持續(xù)正常工作，清晨熱像儀甚至還會結(jié)霧。俄羅斯媒體曾宣傳“出口的T-90S坦克采用了法國泰利茲的熱像儀，而我們今天擁有了更加先進(jìn)的產(chǎn)品”。在國際市場上可以輕松買到發(fā)現(xiàn)距離4-5公里、識別距離3-4公里，分辨率還不錯(cuò)的高級熱像儀。但俄羅斯所擁有的先進(jìn)產(chǎn)品，其性價(jià)比、可靠性究竟如何，什么時(shí)候可以量產(chǎn)，大家卻根本無從知曉。

熱像儀還不能完全反映出坦克火控系統(tǒng)的優(yōu)劣。T-90坦克直到2010年的T-90MS/AM之前，一直使用的是白光、夜視、激光測距、炮射導(dǎo)彈制導(dǎo)分置式的炮長瞄具，且沒有車長上反周瞄，而同時(shí)期的T-84“堡壘”和VT-1A使用的都是多功能合一，且?guī)в熊囬L上反周瞄的獵殲火控系統(tǒng)，這明顯已經(jīng)不在一個(gè)檔次上。

炮彈也是一個(gè)大問題。俄羅斯坦克穿甲彈的命名一直讓人感到混亂不堪，在同一個(gè)大型號下，不同的穿甲彈因?yàn)閺椡?、藥筒的?xì)微差別還會各有若干小名字。俄羅斯為T-90S坦克所提供的穿甲彈雖然和本國自用的同屬一個(gè)家族，但是性能卻大相徑庭。印度T-90S在本國進(jìn)行穿甲彈實(shí)驗(yàn)時(shí)所打出的威力，便與俄羅斯在本國演示時(shí)截然不同。而且俄制彈藥不利于在潮濕的熱帶保存，印度所購買的穿甲彈已經(jīng)多次大規(guī)模報(bào)廢。俄羅斯的回應(yīng)，則是在2014年向印度出售大幅度漲價(jià)的合格炮彈。

最新的T-90AM/SM坦克

即使T-90系列的“終極型號”——T-90AM/MS的性能較T-90S有大幅提高，但依然不能讓人滿意。2011年，時(shí)任俄陸軍總司令的波斯尼科夫說，T-90坦克價(jià)高質(zhì)次，只是T-72坦克的第17次改進(jìn)，同樣的代價(jià)可以買到西方更好的坦克。同年，俄羅斯國防部決定不再訂購任何T-90坦克，而將精力轉(zhuǎn)向升級T-72和研制“阿瑪塔”。此后T-90坦克的外銷就陷入了停滯，一種連自己國家軍隊(duì)都嫌棄的坦克，怎么可能在國際市場上創(chuàng)佳績呢？

T-14那么貴，但是真的值嗎？

中國有一句古話：打鐵還要自身硬，如果T-14坦克自身內(nèi)功不夠扎實(shí)，想獲得大賣不是一件容易的事情。

考慮到出口坦克不可避免的性能“縮水”，T-14就更加不讓人放心。本來俄羅斯也只是宣稱T-14坦克車首部分的基甲具備600mm+RHA的防穿能力，首上裝甲外的“化石”重型反應(yīng)甲可以勉強(qiáng)防住除中美德外、目前市面上大部分穿甲彈。如果出口型指標(biāo)縮水，或許現(xiàn)有的2000米600mm+穿甲彈就能擊穿，試問這樣的性能真扛得住中國VT-4的打擊么？如果扛不住，那何來一輛T-14頂一個(gè)連VT-4的說法呢？

價(jià)格也是“硬指標(biāo)”。烏卡爾機(jī)車廠一份2015年的文件顯示，一門2S35自行火炮的炮塔采購價(jià)高達(dá)1億盧布。與T-14坦克同期推出的2S35，是俄羅斯新一代地面武器中的重要裝備，與T-14一樣采用了無人炮塔。2S35的無人炮塔雖比T-14坦克的大一些，自動裝填系統(tǒng)略復(fù)雜一些，但是T-14有主動防護(hù)系統(tǒng)，我們有理由相信T-14無人炮塔的采購價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于1億盧布。再加上同樣復(fù)雜的底盤，整輛T-14坦克的售價(jià)可能達(dá)到2億盧布或者更高。對于連1.2億盧布的T-90MS都嫌昂貴的俄羅斯，T-14坦克無疑也屬于“消費(fèi)不起”的類型。其他潛在客戶能否承受也可想而知。

以往的俄系坦克在出口時(shí)，往往輕視服務(wù)。T-72坦克在戰(zhàn)斗中殉爆的很大一部分的原因是，坦克的自動滅火抑爆系統(tǒng)和自動裝彈機(jī)早就超過了保養(yǎng)期，卻沒有得到應(yīng)有的維護(hù)而發(fā)生故障。為了完成戰(zhàn)斗，乘員不得不在戰(zhàn)斗室內(nèi)隨處堆放彈藥。

這一問題至今沒有得到妥善解決。俄印簽署了T-90S引進(jìn)生產(chǎn)合同，但俄方遲遲不提供T-90S坦克的技術(shù)資料，導(dǎo)致印度T-90S坦克引進(jìn)生產(chǎn)的節(jié)點(diǎn)拖延數(shù)年之久。T-14復(fù)雜程度比T-72高很多倍，一旦出售，如何解決技術(shù)維護(hù)問題？恐怕只有在使用國的軍隊(duì)派駐大量俄羅斯籍技術(shù)人員，發(fā)生戰(zhàn)爭時(shí)跟著上前線才能解決。

VT-4坦克還曾參加過珠海航展哦~

中俄雖然在打嘴炮、拼市場，但畢竟利益高度接近，我們也不希望將來VT-4的炮口下，有俄羅斯技術(shù)人員的鮮血啊。