在其著作《權(quán)宜軸心》（The Axis of Convenience）一書中，他把“正常關(guān)系”加上引號(hào)，即“所謂的正常關(guān)系”。波波·羅的文筆非常了得，可讀性極高。但在這樣的思維框架里，無(wú)論是中俄關(guān)系怎么改善都有限度。也許正因?yàn)槿绱?，在特朗普或者美?guó)保守派看來(lái)，分裂中俄不僅僅是一個(gè)理論問(wèn)題，還有實(shí)際操作的可行性。

另一方面，“中國(guó)威脅論”相信，中俄之間任何的交往都是聯(lián)手對(duì)抗西方的動(dòng)作，不可掉以輕心，必毀之而后快。

由于此種極端性的思維方式，這兩大研究中俄關(guān)系的派系缺少最基本的現(xiàn)實(shí)感，陷入了非黑即白、非友即敵的“二元論”，忽略排斥了廣闊的中間層次。他們不相信中俄能在政策層面實(shí)現(xiàn)平等、友好、共存，同時(shí)致力于誣蔑、離間、瓦解中俄之間的正常關(guān)系。

大國(guó)/文明共處之道

然而從非西方中心視角的“第三只眼”審視，我認(rèn)為中俄關(guān)系是一種正常關(guān)系。事實(shí)證明，在充滿風(fēng)險(xiǎn)和戰(zhàn)亂的21世紀(jì)，中俄正常關(guān)系的拓展和深化，不僅不以西方意志為轉(zhuǎn)移，也對(duì)探索不同文明之間的共存之道、塑造一個(gè)正常、穩(wěn)定的國(guó)際秩序，提供了有益、可行的范例。

相互尊重相互支持是中俄關(guān)系的核心要義

比如，困擾中俄300余年的邊境問(wèn)題徹底解決，正是雙方在后冷戰(zhàn)時(shí)期致力于務(wù)實(shí)合作政策的結(jié)果。冷戰(zhàn)結(jié)束前后，俄羅斯東西兩條漫長(zhǎng)的邊境，幾乎都處于同樣不確定的狀態(tài)。因?yàn)榇髲B轟然倒塌，對(duì)周邊的影響非常大，況且前蘇聯(lián)還是一個(gè)多民族的國(guó)家。

如今，俄羅斯東西兩條邊境是兩個(gè)完全不同的世界：東線無(wú)戰(zhàn)事，西線則烽火連天。俄羅斯東西兩線的宿命為何如此不同？一個(gè)致力于融入西方的俄羅斯，為什么會(huì)被一步步逼入絕境，而不惜一戰(zhàn)，如今卻欲罷不能？！

為何中國(guó)在俄羅斯東邊穩(wěn)步崛起的同時(shí)，選擇了與鄰為友，和平共存，而非乘人之危、落井下石？歐亞大陸兩個(gè)最大而又完全不同的文明載體，為何在西方主導(dǎo)的亂世中，實(shí)現(xiàn)了自17世紀(jì)以來(lái)最平等、最正常的國(guó)與國(guó)關(guān)系？同時(shí)致力于地區(qū)穩(wěn)定、和諧共處？這一切都是西方中心理論無(wú)法解答、也不愿正視的現(xiàn)實(shí)。

回到我提出“普京大帝”一詞的2004年，我在王輯思老師創(chuàng)辦的北大《國(guó)際政治研究》期刊上，對(duì)中俄之間的正常關(guān)系寫過(guò)這樣一段文字，今天仍可刊用：

21世紀(jì)對(duì)中俄雙邊關(guān)系的最大挑戰(zhàn)，恐怕是目前來(lái)之不易的正常關(guān)系本身。無(wú)論如何，冷戰(zhàn)時(shí)中蘇從“蜜月”到反目，雖酸甜苦辣，自不在言，卻都快刀斬麻，一蹴而就。比之那個(gè)激情燃燒時(shí)代中蘇之間浪漫的“沸點(diǎn)”和悲壯的“冰點(diǎn)”，雙方目前正常的“柴米油鹽”關(guān)系更是一場(chǎng)韌性角力，在經(jīng)歷了十五年的“磨合”之后，中俄兩國(guó)在新世紀(jì)中要相干無(wú)事、善待對(duì)方，仍任重而道遠(yuǎn)。

國(guó)際關(guān)系和男女關(guān)系有很多相通的地方，都很復(fù)雜，很難駕馭。就像剛剛馮紹雷老師提到丘吉爾曾說(shuō)過(guò)，“我花了極大的精力研究自己的緊密伙伴，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上年輕情侶在熱戀中對(duì)對(duì)方各種奇思妙想所花的功夫，” 這種“年輕伴侶”的關(guān)系，浪漫卻不穩(wěn)定。

而正常的夫妻關(guān)系雖更加穩(wěn)定，但也更具挑戰(zhàn)性，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)期我們看待對(duì)方不是以貌取人、或是追求一個(gè)想象的完美對(duì)方，而是要正視一個(gè)實(shí)實(shí)在在的人。我認(rèn)為，這就是馮老師所說(shuō)的成熟關(guān)系。所以維系一個(gè)持久的、正常的中俄關(guān)系，即“柴米油鹽”關(guān)系，恐怕更具有挑戰(zhàn)性和復(fù)雜性。

展望未來(lái)：使美國(guó)/西方對(duì)世界更安全

20年后的今天，我仍然認(rèn)為維護(hù)和發(fā)展中俄之間的正常關(guān)系并非易事，但我必須修正我2004年文章的結(jié)論：中俄不僅要相安無(wú)事、善待對(duì)方，更要放眼世界，高屋建瓴。因?yàn)橹卸矸€(wěn)定正常的雙邊關(guān)系不僅僅是為了兩大文明和兩國(guó)人民的福祉，更是因?yàn)檫@種正常的大國(guó)關(guān)系，也是對(duì)1648年《威斯特伐利亞和約》（Peace of Westphalia）以來(lái)西方所習(xí)慣的弱肉強(qiáng)食的社會(huì)達(dá)爾文主義的徹底揚(yáng)棄。

1648年的《威斯特伐利亞和約》確認(rèn)儀式

最后，我想借用美國(guó)總統(tǒng)威爾遜1917年要求美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)德國(guó)宣戰(zhàn)時(shí)的一句話：“使世界對(duì)民主更安全”（“Make the world safe democracy”），但我要反其道而行之。中俄兩國(guó)不僅需要不斷擴(kuò)展、深化平等互利不結(jié)盟的正常關(guān)系，更要以穩(wěn)定、正常的中俄關(guān)系為例，影響國(guó)際關(guān)系、尤其是大國(guó)關(guān)系的走向，致力于“使美國(guó)和西方對(duì)世界更安全” （make America and the West safe for the world）。

這里我僅僅提供一個(gè)愿景，以此拋磚引玉。雖然我可能是世界上第一個(gè)提出這一問(wèn)題的人，但要達(dá)此目的，不僅僅取決于兩國(guó)的實(shí)力，更需要高超的外交藝術(shù)。

在一個(gè)大規(guī)模殺傷性武器與人工智能存在極其危險(xiǎn)性的新世界中（A brave and grave new world），這也許是國(guó)際社會(huì)和諧相處的唯一選項(xiàng)。

謝謝大家。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。