說起美國(guó)大選，大家可能還記得2000年總統(tǒng)選舉中布什對(duì)戈?duì)柕哪菆?chǎng)訴訟案。

在“重新計(jì)票是否違法”的討論背后，大家其實(shí)更關(guān)心的問題是“佛州棕櫚灘郡的選民究竟把票投給了誰？”這個(gè)看似簡(jiǎn)單的問題之所以會(huì)鬧的美國(guó)政壇人仰馬翻，其根源就在佛州的選票設(shè)計(jì)上。

蝴蝶選票

（蝴蝶選票的設(shè)計(jì)）

當(dāng)年佛州用的是如今臭名昭著的“蝴蝶選票”。該選票分左右兩列，各黨候選人按數(shù)字順序，以“左右左右”的方式分列兩側(cè)。按規(guī)定，選民要在被選人的名字旁打孔。但兩列候選人呈交錯(cuò)分布，這樣的設(shè)計(jì)很容易讓人分不清自己究竟把票投給了誰。

更糟糕的是，“布什”的名字放在了左側(cè)，可它的右側(cè)卻不是“戈?duì)枴保敲绹?guó)小黨派改革黨候選人“布坎南”。結(jié)果就是，很多想選戈?duì)柕倪x民誤把選票投給了布坎南。

“蝴蝶選票”不僅設(shè)計(jì)糟糕，使用起來也很不方便。普通人都知道，打孔機(jī)并不能每次都順利將紙張完全打穿，紙上有殘留也是常事，諸如此類的情況就會(huì)影響計(jì)票機(jī)的判斷。

此外，很多選民先是在“布坎南”名字旁打孔，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后又在“戈?duì)枴泵峙源蛞粋€(gè)更大的孔。這種選票就會(huì)因?yàn)椤按騼蓚€(gè)孔”被視為廢票。

據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，在棕櫚灘郡一場(chǎng)選舉中，這樣的廢票總數(shù)超過19000張。

搞笑的是，這個(gè)選票是大選前一年由佛州選舉委員會(huì)設(shè)計(jì)的，它改變了過去單側(cè)排列的設(shè)計(jì)，目的在于節(jié)省紙張并且放大字體便于老年人使用。拍板定奪的選舉主管是一個(gè)民主黨人，所謂豬隊(duì)友可能指的就是這類人吧。

選舉前，棕櫚灘郡改革派支部主席曾預(yù)言布坎南能拿四五百票，能得一千票就頂破了天，結(jié)果布坎南拿了三千多票。布什在棕櫚灘郡僅僅領(lǐng)先戈?duì)栆磺Ф嗥?，如果戈?duì)枴澳没亍边@三千多票，誰知道呢？可能美國(guó)21世紀(jì)的歷史都要改寫。

（“憤怒的選民”，2012美國(guó)大選共和黨推出模仿“憤怒的小鳥”新游戲博選票）

選票之道

縱觀美國(guó)選票發(fā)展史，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)“蝴蝶選票”不是第一次，也不會(huì)是最后一次美國(guó)選舉中出現(xiàn)的選票丑聞。

早期美國(guó)選舉是沒有選票的，那時(shí)候的選舉甚至還沒有政府介入。

每當(dāng)有選舉，通常就是把大家召集起來，通過喊票和舉手等簡(jiǎn)單的方式進(jìn)行表決。這種方式拉丁文稱之為“viva voce”，是古希臘羅馬時(shí)期流傳下來的“土方法”。

這種選舉方式很難避免作弊，誰能勝出很多時(shí)候比得不是人數(shù)多寡，而是嗓門大小。而且，公開表決也容易產(chǎn)生“同儕壓力”，看到大家都選A的時(shí)候，你就很難去選B了。

建國(guó)20年內(nèi)，美國(guó)各州陸續(xù)取消了這些傳統(tǒng)的選舉方式，選票也隨之誕生。

那時(shí)候的選票還很原始，都是選民自己在紙上寫下自己支持的候選人，然后帶去投票站投票。

不過，這種方式并沒有得到大眾的支持，在文盲率極高的19世紀(jì)，要親自手寫選票實(shí)在太打擊大家參政議政的熱情。

當(dāng)時(shí)在美國(guó)，一次選舉要選數(shù)十個(gè)職位，選民要一個(gè)個(gè)斟酌自己支持的總統(tǒng)候選人、國(guó)會(huì)參眾議員候選人、州長(zhǎng)候選人、州總檢察長(zhǎng)候選人、州務(wù)卿候選人、州參眾議員候選人、市議員候選人、地區(qū)檢察官候選人、郡法官候選人、市長(zhǎng)縣長(zhǎng)區(qū)長(zhǎng)候選人等等一大串人…誰能記得住那么多名字呢？！

（1827年馬薩諸塞州選票）

于是很快, 各黨派就來填補(bǔ)這項(xiàng)市場(chǎng)空缺了。為了方便選民投票，他們開始“印刷”選票。

早期的選票不僅印著個(gè)人名字，還有“五顏六色龍飛鳳舞”（語出高院判決Burson v. Freeman原文）的自家標(biāo)記。

這種選票隨即引發(fā)了各種丑聞。由于這些選票非常奪人眼球，旁人很遠(yuǎn)就可以判斷一個(gè)拎著某黨選票的人打算投票支持誰。一時(shí)間，很多選民在去投票的路上都受到反對(duì)黨的賄賂和恐嚇。

那時(shí)候的投票站可以說是混亂的代名詞，門口經(jīng)常上演或真或假的全武行，嚇得那些膽小或年長(zhǎng)的選民根本不敢靠近。

此外，投票站周圍還聚集了各黨的“票販子”，如果遇到中間派選民，他們就跟蒼蠅逐臭般撲上去，展開激烈的“爭(zhēng)奪”。這樣“慘烈”的投票現(xiàn)場(chǎng)能讓哪怕對(duì)民主最向往的歐洲移民回歸君主制的懷抱。

（1869年加利福尼亞州選票）

（十九世紀(jì)共和黨選票）