此人具體身份信息不詳，但基本可以確定為塔吉克斯坦籍恐怖分子，長期潛伏于阿富汗，參與過多起針對周遭國家的恐怖襲擊。據(jù)稱，他本人對一些下屬承認自己是“ISKP”與美國CIA之間的中間人。他的組織長期廣泛收集社交賬號上的個人信息，并在網(wǎng)上招募發(fā)展恐怖分子，相關手段包括開設極端宗教洗腦的視頻網(wǎng)課，使用美色與重金利誘等等。

既得益于外部資金，也得益于阿富汗北方有個人均GDP不到海地一半的塔吉克斯坦，“ISKP”在2020~2022年間都能從中招募到數(shù)量可觀的流氓無產者充當炮灰。

這又涉及另一個問題，“ISKP”在與阿富汗塔利班的對抗中意識到，僅靠傳統(tǒng)的恐怖襲擊，很難擊垮這個恐怖襲擊經驗更為豐富的對手。且阿富汗人民早已厭倦了戰(zhàn)爭，大規(guī)模發(fā)動恐襲與他們奪取阿富汗的計劃可謂南轅北轍。因此，他們的襲擊規(guī)模基本都在5人以內，且年襲擊次數(shù)極少，頗有種“當一天和尚撞一天鐘”的感覺。

不過，“ISKP”也知道這并非長久之計，所以嘗試通過其他方式提升自己的影響力。外部的資金注入和不斷被征召來的炮灰使得他們可以將自身轉變?yōu)椤叭肆Y源中介”或者“包工頭”的角色，服務于包括自己的“兄弟武裝”“ISIL”（“伊拉克及黎凡特伊斯蘭國”，也就是最早“ISIS”組織的母體）、“ISWAP”（“伊斯蘭國西非省”，之前曾與駐扎西非的法軍及各國軍隊有過交手），以及其他各國情報部門。

只要思想夠滑坡，辦法就比困難多。之前那段讓其他阿拉伯國家乃至恐怖組織同行都瞠目結舌的表態(tài)——“巴勒斯坦人不應該打以色列，應該去打伊朗”，恐怕就是典型的“拿人錢財替人消災”的行為。不管“圣戰(zhàn)”有沒有進展，反正他們確實沒少撈錢。

說到這里，還不得不提及另一個在本次恐襲中被人忽略的組織——“ISIL”。早前，有些流傳的照片顯示，該組織及其他敘利亞極端組織的相關人士出現(xiàn)在烏克蘭，大量士兵甚至直接佩戴“ISIL”的臂章，只不過這些素材在西方主流媒體的報道中“消失”了。

而原“ISIL”組織聯(lián)系人、伊德利普“敘利亞自由軍”指揮官阿卜杜勒哈基姆·希沙尼（Abdulhakim Shishani），于去年8月抵達烏克蘭，接手部分烏克蘭蘇梅方向滲透部隊指揮權，他就在莫斯科音樂廳襲擊發(fā)生前一天出現(xiàn)在俄羅斯別爾哥羅德州附近的邊境地區(qū)活動，并與下屬合影留念。

當然，從行動的縝密規(guī)劃來看，這張合影也有可能是有意為之。連莫斯科的交通狀況與最佳逃跑路線都能掌握的恐襲策劃組織者，很可能就是想利用這張照片偽造出一種景象：“‘IS’系恐怖分子在成功襲擊俄羅斯后，憑借俄國人的愚蠢和無能安全抵達烏克蘭，之后又在當?shù)貍窝b成普通軍事志愿者的‘IS’系武裝人員的幫助下安全出逃，烏克蘭政府與軍隊對此全程毫不知情”的假象。以筆者對“IS”系武裝的了解，他們在伊斯蘭世界之外是玩不出這種小把戲的。但很顯然，襲擊者既未安全逃脫，也沒被全部擊斃或滅口的可能性并不在二者的考慮范圍之內。

或許是他們高估了“IS”成員的決死意志，又或許是他們低估了俄羅斯交警在看到電子眼照片后的反應速度……這些細節(jié)的真相，恐怕要等到多年后才能知曉了。

直到3月25日，“ISKP”的傳聲筒賬號《呼羅珊日記》，才在社交媒體“X”上發(fā)表了一篇30多頁的普什圖語聲明，通篇都是對阿塔世俗化和背叛原教旨的指責，關于俄羅斯恐襲的只有短短幾句話，且大部分是“我們的襲擊是對俄羅斯在敘利亞打擊‘ISIL’的行動做出的報復”，“俄羅斯不要虐待圣戰(zhàn)者俘虜，否則會有更為嚴厲的報復”之類的片湯話。

但在聲明的后半段卻突然話鋒一轉，把矛頭轉向巴基斯坦和中國，大意是中國為了在阿富汗獲得利益而幫助阿塔與巴基斯坦，對“ISKP”實施打擊與封鎖，他們也在考慮對中國和巴基斯坦進行報復。由于邏輯混亂，前后不搭，在文章評論區(qū)里甚至連他們的支持者都不禁打出幾個問號。

鑒于“ISIL”與“ISKP”一直以來不溫不火的關系，這個理由實在過于牽強，倒像是進一步坐實了外界“拿錢辦事”的判斷。不過，對于聲明后半的報復預警，我們還是不能掉以輕心。

那么，讓我們重新把目光移向事件本身。本次襲擊會給俄羅斯帶來什么影響呢？

高明的戰(zhàn)術、深重的苦難與簡單的訴求

各位應該看得出來，針對本次恐襲，筆者一直是站在恐襲策劃方在具體執(zhí)行手段上的高明和縝密來分析的，屠戮廣受歡迎的樂隊引來的人群，用訓練有素的殺手制造傷亡和封鎖，利用縱火造成的窒息制造慘烈傷亡……沒有計算機的輔助和幾十次的演習排練，幾乎難以干出如此干凈利落的臟活。

但另一方面毫無疑問的是，這是一場在戰(zhàn)術上幾乎完美、在戰(zhàn)略上愚蠢無比的行動。策劃者懂得把握時機，懂得如何最有效的殺傷平民，但在戰(zhàn)略上卻幼稚可笑，因為他們根本不懂俄羅斯。

如果此類大規(guī)模傷亡的襲擊發(fā)生在歐洲或美國，襲擊造成的輿論應該是完全可控的，就像前幾次巴黎恐襲一樣。他們可以找個兇手息事寧人，也可以通過象征性報復行動安撫民眾安睡溫柔鄉(xiāng)，甚至可以靠夸張的表演來獲得更高的支持度以打擊異己，就像是去年用巴勒斯坦與以色列之間的沖突議題一樣。

但在俄羅斯，情況則相反。俄羅斯民眾并不需要媒體引導，會自發(fā)紀念死難者，各大銀行爭相宣布取消所有死者與傷者的債務，在襲擊發(fā)生地的周邊城市，血站周遭的人群排起了長隊。歌手沙曼更是在抵達現(xiàn)場后表示愿意支付這次恐襲中所有受害者的喪葬與治療費用。

從歷史長時段來看，羅斯文明幾經興衰，蘇聯(lián)解體也不過是三十多年前的事。在這個飽受摧殘、盛產詩人和藝術家的地方，民眾有著圍繞苦難歷史所建立的獨特價值觀念，這對于外人而言，不是那么好理解的。

基輔方面似乎在對這一情況火上澆油，當?shù)鼐瓢珊筒蛷d里更新了一些“贊賞”本次恐怖襲擊的餐品等

3月26日下午的編輯會上，俄羅斯聯(lián)邦安全局局長博爾特尼科夫在回答“美國、英國和烏克蘭是否是番紅花城市大廳音樂廳恐襲事件的幕后黑手”時表示：“我們認為是?！北M管詳細的調查報告尚未公布，但俄方近日持續(xù)透露的一些信息，究竟意味著什么，值得琢磨。

其實也可以這么說，恐襲幕后黑手的真相，似乎顯得沒那么重要了；在俄羅斯看來，現(xiàn)在誰不同情遇難者，誰在這次反人類襲擊中依舊站在自己的對立面，誰就是俄羅斯的敵人，誰就應該遭到報復。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。