【文/殷之光】

隨著中國國內新冠疫情逐漸得到控制，各省各地區(qū)相繼有序準備開始復工。然而與此同時，疫情在中國之外的地區(qū)卻出現了爆發(fā)的態(tài)勢。從現階段情況來看，疫情很可能會在全球范圍內持續(xù)相當長一段時間。并在疫苗成功研發(fā)并大規(guī)模投產之前，持續(xù)對全球的公共衛(wèi)生安全造成威脅。

與中國不計成本，大規(guī)模進行飽和救助的動作不同，歐美國家對疫情采取的態(tài)度則全部側重于保護現有醫(yī)療資源，維持經濟與社會穩(wěn)定。因此，雖然中國在疫情前期為全世界爭取了寶貴時間與經驗，但是，歐美國家卻無一例外，采用了拖延的辦法。一方面試圖平復社會情緒，盡可能地讓社會經濟生活照常進行；另一方面，希望通過減少收治病人、提前讓病人出院等方式，試圖釋放本已有限的醫(yī)療資源。

然而，目前的情況看來，這種方案并未成功。由于未能及時采取隔離、取消大型活動、鼓勵戴口罩等被中國實踐證明有效的手段，意大利大量人口感染新冠，其北部主要城市的醫(yī)療體系率先被擊穿。在造成大量病死之后，不得不采用封城、封國的措施。

3月8日，意大利宣布對倫巴第區(qū)及其周圍14省封城，此時距離意大利1月30日發(fā)現兩例確診已經過了一個多月。從時間上，甚至比武漢從發(fā)現疑似病例到宣布封城還要慢上一周多。相繼包括西班牙、法國、德國、奧地利、瑞典、塞爾維亞等歐洲國家也紛紛開始采取類似于中國方案的嚴格措施。并相繼也向中國提出了求援請求。

封城后的意大利，許多人前往超市采購

相比之下，英國的行動卻顯得讓人不解。目前許多輿論討論都集中在3月12日的新聞發(fā)布會上提出的“群體免疫”問題上。忽略了發(fā)布會上理解英國當前政策原則的另一個重要信息。在3月12日的發(fā)布會上，政府表示，英國距離意大利式全面爆發(fā)還有4星期左右時間，因此目前還不到采取嚴苛措施的時機。這實際上表明了英國乃至絕大多數西歐國家，在抗疫問題上的政策出發(fā)點與中國根本不同。前者工作以經濟為重心。因此，正如鮑里斯一再表示的，只要到了疫情全面爆發(fā)，醫(yī)療體系瀕臨崩潰的那一刻，才有可能采取全面停工停學等嚴厲措施。

西方這次面對疫情所進行的社會制度安排，主要圍繞著保存諸如醫(yī)療病床、口罩、醫(yī)護人員、以及生活必需品等生存資源展開。也正是在這種原則下，一切對于社會生存必須資源可能造成浪費的人與行動，都可以相應被舍棄。這也就是為什么，無論是德國、法國還是英國、美國，在處理疫情信息時都強調，此次病毒攻擊的主要人群是老年與具有基礎病的人群（弱者），因此普通人沒有必要過度擔憂。在英美的媒體上，更是出現新聞評論員，甚至政府公務員公開表示，病毒傳播可能是件好事，能夠緩解醫(yī)療體系的壓力。英國首相鮑里斯則更是強調，沒有必要采取激烈的手段組織病毒傳播。病毒傳播可能會對社會有利。在制定抗疫政策時，需要以經濟發(fā)展為前提。

但是，這種政策面臨兩方面的巨大困境。一方面，長期奉行新自由主義經濟原則的西歐（包括美國）國家，不但國內大量與醫(yī)療相關的基礎產品產能出現了巨大漏洞，同時，由于長期在和平安定環(huán)境下，各類基礎物資依賴“全球化”市場自由調配，在遇到危機時，甚至連基本的物資供應也出現了問題。早在疫情出現苗頭的2月份，英國的免洗酒精洗手液就開始出現了緊張，經過幾次民眾搶購囤積之后，至今為止，英國市場上的免洗洗手液仍舊缺貨。

口罩作為重要防疫物資，供給更是無法跟上，這也就造成了為什么歐美公共媒體不斷宣傳口罩無用論。其目的也是為了最大限度保障國內醫(yī)療機構口罩供應。然而，在疫情下，歐洲各國開始自保?？谡?、消毒液等重要防疫物資在西方內部也被禁止跨國流動。繼德國攔截了瑞士購買的24萬只口罩之后，英國媒體爆出了法國公司取消英國公司口罩訂單的消息。德國不僅拒絕了意大利提供醫(yī)療器械的請求，而且扣留了運往瑞士、奧地利的口罩。同時加強了對口罩和呼吸器等醫(yī)療器械的出口限制，以便將其留給本國公民。而德國媒體也在不久前揭露，美國趁疫情，大挖德國生物制藥公司墻角，重金購買疫苗專家，幫助美國開發(fā)疫苗。

資料圖 圖自新華社

在現有西方國家的“躺倒”式、“保經濟”式抗疫模式下，海外華人受到的心理壓力與沖擊巨大。一些海外華人團體發(fā)出了希望祖國盡快“出手”救助全世界的華夏兒女，而另一些海外華人則選擇了回中國“避難”，客觀上也給中國現階段的防疫造成了巨大壓力。