許多人把這樣的世界——也是美國(guó)“65后”、“70后”成長(zhǎng)起來的時(shí)期——描述為“新自由主義時(shí)代”，還有人稱之為全球化或者金融化的時(shí)代。但這些說法本質(zhì)上是一回事，尼克松沖擊開啟的時(shí)代最終被2008年金融危機(jī)動(dòng)搖了根基。自2009年以來，雖然美國(guó)霸權(quán)依然在延續(xù)，但已失去了前進(jìn)的動(dòng)能。至少在試圖讓美國(guó)霸權(quán)煥發(fā)第二（還是第三？）春的特朗普主義者眼中，這個(gè)體系已經(jīng)“氣數(shù)將盡”。這便是特朗普沖擊與其戰(zhàn)略布局的全部意義，包括采納加密貨幣等戰(zhàn)術(shù)手段所服務(wù)的目的。

不過，特朗普沖擊與尼克松沖擊依然存在本質(zhì)區(qū)別。盡管兩者都主張?jiān)诿涝蠓H值的同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)其作為全球儲(chǔ)備貨幣的地位，可實(shí)現(xiàn)路徑卻大不相同。尼克松沖擊通過放任貨幣市場(chǎng)壓低美元匯率，配合石油價(jià)格暴漲（此舉對(duì)歐洲與日本企業(yè)的打擊遠(yuǎn)超對(duì)美國(guó)企業(yè)）來加劇盟友的痛感。在油價(jià)問題上，特朗普對(duì)尼克松或有幾分效仿之意，但他試圖通過關(guān)稅大棒來實(shí)現(xiàn)沃爾克利用美聯(lián)儲(chǔ)利率政策所追求的目標(biāo)：精準(zhǔn)打擊歐洲和亞洲的資本家，讓他們受到比美國(guó)資本家更嚴(yán)重的傷害。

特朗普沖擊的成敗關(guān)鍵在于其政策延續(xù)性，而這可能需要兩黨共識(shí)的支撐。歷史經(jīng)驗(yàn)顯示，尼克松的戰(zhàn)略之所以奏效，在于后續(xù)的卡特總統(tǒng)任命沃爾克執(zhí)掌美聯(lián)儲(chǔ)，并允許他延續(xù)尼克松的政策；里根更是通過在1987年任命格林斯潘接替沃爾克，加碼推進(jìn)這一戰(zhàn)略。在今天政治極化嚴(yán)重的美國(guó)，國(guó)會(huì)兩黨能否再現(xiàn)昔日的默契？這看似希望渺茫，然而，誰(shuí)又能料到拜登政府會(huì)全盤繼承特朗普第一任期的對(duì)華關(guān)稅，并持續(xù)升級(jí)“新冷戰(zhàn)”呢？

美國(guó)前總統(tǒng)拜登 資料圖：AP

若特朗普沖擊真能復(fù)制尼克松沖擊的成功，世界將走向何方？現(xiàn)在下斷言還為時(shí)尚早，但以彼得·蒂爾為代表的新“反進(jìn)步主義者”的技術(shù)封建主義（technofeudalism）正對(duì)新自由主義發(fā)起挑戰(zhàn)。云端資本正在取代金融資本，用超人類主義（transhumanism，即云端資本、人工智能和生物個(gè)體的融合）的“圣杯”挑戰(zhàn)關(guān)于市場(chǎng)的傳統(tǒng)“神話”。

金融化的進(jìn)程很快也會(huì)面臨類似的壓力。隨著人工智能的發(fā)展，華爾街將無法繼續(xù)抵制云端資本和金融的融合趨勢(shì)，正如馬斯克將X平臺(tái)打造成“萬能應(yīng)用”的野心所顯示。這種發(fā)展趨勢(shì)意味著，支付體系將經(jīng)歷互聯(lián)網(wǎng)取代傳真機(jī)的變革，并對(duì)金融穩(wěn)定（包括未來美聯(lián)儲(chǔ)還能扮演的角色）造成嚴(yán)重的震蕩。

曾經(jīng)關(guān)于“地球村”的美好想象將讓位于“高墻國(guó)家”的現(xiàn)實(shí)。盡管如此，全球化的退潮并不意味著世界將進(jìn)入自給自足的封閉經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。特朗普沖擊正在將世界割裂為兩大陣營(yíng)：一邊是屈從于“特朗普計(jì)劃”的附庸國(guó)聯(lián)盟，另一邊則是走上獨(dú)立自主探索之路的金磚國(guó)家組織。

每一代人都傾向于相信，自己正處在某個(gè)歷史轉(zhuǎn)折的時(shí)刻。而我們這一代人面臨的詛咒卻是——真的身處這個(gè)轉(zhuǎn)折時(shí)刻。相比過分關(guān)注某位白宮主人的性格缺陷，我們理應(yīng)記住，尼克松沖擊產(chǎn)生的意義遠(yuǎn)超過尼克松本人。既然尼克松能夠重塑世界，讓其更加趨于失衡、野蠻，特朗普當(dāng)然可以再做一次。

（原文發(fā)布在英國(guó)UnHerd評(píng)論網(wǎng)站，原標(biāo)題：“特朗普的‘解放日’會(huì)改變?nèi)澜鐔幔磕峥怂蓻_擊開創(chuàng)了一個(gè)激進(jìn)的先例”。譯文僅供讀者參考，不代表觀察者網(wǎng)觀點(diǎn)。）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。